Núm. 102-107 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

AMONEDACION EN LA CORONA DE ARAG~N EN EL SIGLO SIV
la prohibición quedaba limitada al tiempo durante el cual se acuñara en Bar-
celona (1).
El Subveguer, quizh como encargado directo de la ejecución de dicha decisión,
la recordó según nota de Salat (2) a los barceloneses y atendió directamente
a su pregón en mayo de 1353 y a la repetición del pregón en diciembre de 1355,
julio de 1357 y septiembre de 1381. Es probable que estas repeticiones estén
relacionadas con los periodos de actividad de la monederia, es decir, que al reempren-
der actividades después de cada período de interrupción de trabajos, se recorda-
ra esta prohibición a fin de que los ciudadanos supieran que volvía a entrar en vigor
por reanudarse la actividad de los acuñadores.
Según el segundo de los documentos que nos ocupan, se prohibió expresamente
a los particulares purificar el vellón en Barcelona sin licencia del macstre de ceca,
bajo pena de mil morabetinos de oro uad nostro Fisco applicandorum)). Se ordenó
a las autoridades ordinarias catalanas velar por la aplicación de esta decisión.
D) Conocemos la solicitud del Rey al obispo de que se le entregue el diezmo
del obispo en los beneficios de la ceca de Barcelona (3). El interés mismo por conven-
cerle estaría en función de la autoridad de la ceca, rapidez con que se podía dispo-
ner de sus beneficios (sólo más tarde se reguló la fabricación de moneda castellana
en Zaragoza), etc.
Esta solicitud derivaba de la autorización de emitir moneda acordada en las
Cortes de Tortosa, con la finalidad de arbitrar medios económicos para atender
n la guerra de Castilla, y está fechada en la propia Tortosa el 20 de febrero de 1365.
Mucho debía urgir al Rey asegurar la disponibilidad jurídica de todos los benefi-
cios de la acuñación, a fin de gozar de la misma desde el inicio de la emisión. Habi-
da cuenta del carácter extraordiario, y los fines politicoeconómicos de esta fabri-
cación de moneda, no puede sorprendernos el interés de la Corona.
El propio Pedro IV, en el documento que nos ocupa, manifestaba que ((tot
lo guany quen deu eixir se dege convertir en defensio de la cosa publica de nostre
Regne per raho de la guerra de Castella)). Aunque pudiera tratarse de alegaciones
interesadas para influir en el ánimo del obispo barcelonés, es posible que fuera
cierta esta afirmación, así como el argumento de que mes d'aquell guany no sen
deu aplicar a Noss, lo cual otorgaba un sólido fundamento de equidad a la preten-
sión del Rey ceremonioso.
El mismo documento anuncia que el monarca diputaba ante el obispo a ((Gue-
rau de reguesen, Canonge é Paborde de Leyda é Ramon Berenguer de IIontoliu,
qui de aquets affers son per Nos plenament informatso. Ello se hizo sin duda con
la esperanza de que sus argumentos pudieran convencer al prelado barcelonés.
Para mayor garantía, el Rey venia a prometer que la concesión episcopal se
(1) Es posible que esta disposición se dirigiera asimismo a prevenir actividades fraudulentas de los
subordinados de la monederia que manejaban el metal amonedable y quizfi pudieran tener la tentación
de sustraer parte del mismo y venderlo en lo que hoy llamariamos #de estraperlo*, es decir, ilegalmente.
Al castigar a los posibles compradores se reduciría el peligro de esta irregularidad.
-.. (2) SALAT: ob. cif., tomo 11, doc. 30.
(3) SALAT: ob. cit., tomo 11, doc. 35.