Núm. 102-107 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

AMoNEDACION EN LA CORONA DE ARACON EN EL SIGLO SIV
las autoridades de la ciudad. La preocupación por el secreto y ((deshonor)) del Rey
se debe sin duda a la creencia de que los castellanos puedan tomar represalias,
así como a que posiblemente haya gentes que no opinen igual que el monarca aragonCs
sobre la moralidad de dicha medida o sobre el dereclio a intervenir de las
autoridades locales en esta materia, y que ello pueda provocar problemas. Esta
posibilidad era tanto más factible cuanto que, al enjuiciar este hecho, para juzgar
bien orientada la posición del Rey se exigía bastante sutilidad (lo que no significaba
forzosamente falsedad). De ahí el local escogido para acuñar, la forma de control
directa por el merino, que evitaba la intervención de muchos supervisores, etc.
No obstante, se observarían algunas deficiencias técnicas en este sistema,
como se desprende del documento 8 de nuestro apéndice. Error y proposito de
enmienda son propios de una nueva orientación.
Pedro Sala debía ser un profesional, puesto que Pedro IV, en la documentación
que nos ocupa, le califica de ({fideli monetario nostro)). Esta intervención de profesionales,
exigida por cuestiones técnicas y económicas, contribuiria a que se adoptaran
en las cecas falsarias de Estado, las prácticas de las ordinarias, aunque
adaptadas a las peculiaridades de su elaboración irregular.
Se acordó que la acuñación se realizaría en la aljafería de Zaragoza, sin duda
en atención a tratarse de local real y defendido, así como porque se esperaba que
facilitara la conservación del secreto (1).
El merino de Zaragoza, Domingo López, como veedor real, llevaría un libro
de cuentas de la acuñación de la ceca, pero juraría mantener el secreto de las
actividades con ella relacionadas. También atendería el merino a la custodia de
los moldes, que se le. entregarían todas las tardes. Pero, salvada esta función de
supervisión, no debería entrometerse en las actividades de Sala. El Rey ganaría
seis sueldos barceloneses por marco acuñado, y Sala respondía de este beneficio
regio. Todas estas reglas, apreciará el lector, corresponden a los usos establecidos,
adaptadas a las particularidades de una emisión fraudulenta (en especial en las
materias de secreto y de la especial forma de vigilancia requerida por esta emisión).
Asimismo, la familia real prometía especial amparo a Sala y sus monederos
contra cualquier oficial del reino, comprometiéndose a guardar secreto de lo relacionado
con dicho acuerdo de emisión, lo que no deja de ser una curiosa forma de
adaptar el principio de salvaguarda de jurisdicción a las peculiaridades de una
labor secreta.
Tampoco se podrían revocar estos capítulos o reglas acordadas sin conocimiento
de Sala, y ello aunque la cuestión fuera promovida por los monederos de Perpiñán,
restricción que parece reflejar un temor de que los mismos se quejaran de la
emisión zaragozana. Es curiosa a tal efecto la regla de que los perpiñaneses no serían
oídos por el Rey hasta la comparecencia de Sala. Como compensación sobre
la uinmutabilidad del acuerdo, éste se limitaba a tres años, período no muy distinto
del que hemos visto fijar en muchos arrendamientos de emisiones normales.
(1) Todo este documento refleja que la idea de salvaguarda del secreto es uno de los criterios fundamen-
tales inspiradores de sus cláusulas.