Núm. 102-107 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

AMONEDACIÓN EN LA CORONA DE AR.~GON EN EL SIGLO SI\'
de acuñación en Barcelona pudieron asimismo contribuir al retraso de esta emisión.
En todo caso, la emisión de Montpellier parece haber inducido a los concellers
barceloneses a una actitud más flexible de la antes mostrada en materia de
emisión de plata. El espectáculo de la solución arbitrada en el reinado anterior y
el deseo de asegurar el derecho de evitar su alteración contribuirían a ello (1).
B) En 1356, esperando el consentimiento de las Cortes, el Rey orden6 al
maestre de ceca que se preparara para un cambio en la moneda, dirigido sin duda
a financiar las guerras con Castilla, pero las Cortes se opusieron a tal medida,
obedeciendo quizás a esta actitud el que se pasara a acuñar en Perpiñán; en todo
caso, en 1390, Juan 1 afirmaría que hacía mucho tiempo que no se liabía acuñado
en Barcelona (2). De ser esto cierto, podríamos apreciar una vez más la importancia
que atribuia el reino a la estabilidad de la moneda y hasta dónde llegaban sus
resistencias a su alteración, hasta el punto de no consentirla en momentos en que
el propio monarca esperaba que las Cortes accederían ante la emergencia de la
situación. A su vez, esta misma situación sobre el sistema de cecas, concretamente
sobre su ubicación, como solución adoptada por el monarca para soslayar algunas
trabas a la libertad de acción del Rey, derivadas de los privilegios de las autoridades
locales sobre la monedería allí establecida. La existencia de cierta tendencia
al desplazamiento de los monederos de una población a otra facilitaría la posibilidad
de que los reyes adoptaran soluciones de esta índole, al permitirles disponer
de personal apto en la población que consideraran conveniente.
C) En 1370, las Cortes de San Jlateo se quejaron a Pedro IV de que se fundían
menudos contra los privilegios del Reino y solicitaron que ello se prohibiera perpetuamente,
a lo que el monarca contestó (cplau al senyor Rey que moneda real
de Valencia, ni Barceloneses menuts, ni grossos no puxen esser fosos per manament
seu ni encara per moneders ni argenters ni altre algu)), añadiendo que fuesen cpunits
los contrafahents en persones e en benss. Asimismo se prescribió ((E no resmenys
si lo senyor Rey fara moneda dor o dargent o altra aquella no fara pendre
per forqa sino segons cascu la voldra pendre)) (3).
Parece deducirse de este texto que, al igual que en otras ocasiones y territorios
hispanos, las Cortes valencianas desearon proteger la moneda tanto frente a posibles
irregularidades privadas (falsificación) como del monarca (alteración). Así,
una vez más dos ramas aparentemente muy distantes del derecho monetario (las
reglas penales contra falsarios, y las administrativas y financieras sobre alteración
de moneda legítima) resultan íntimamente interrelacionadas, debido a la comunidad
de objeto (el numerario).
Al mismo tiempo, este texto es interesante por mostrarnos algunas de las
consecuencias jurídicas de la circulación en un Estado de monedas de otro del
(1) En todo caso, resulta evidente que la intervenci6n de los poderes locales en materia monetaria
tiene antecedentes en los reinados que precedieron al de Pedro IV. Por eso quizA los hubo de soportar este
Rey de marcadas tendencias absolutistas.
(2) GIL FAR~S: Hacia la sisternatizacidn ..., pAg. 205-206.
(3) Fori Regni Valentioe, libro IX, rúbrica ade crim de fals e de falsa moneda*, ley 13. Obsérvese,
por razdn de la rúbrica en que se incluye esta disposicibn, que sin corresponder exactamente al delito sobre
falsedades, se tiende a equipararlo al mismo.