Núm. 102-107 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

AMoNEDACION EN LA CORONA DE ARAGÓN EAT EL SIGLO SIV
lunes 18, viernes 21 y sábado 29 de marzo, y finalmente el miércoles 2 y el vier-
nes 11 de abril.
Observará el lector que no había un día de la semana destinado a adquisicio-
nes, pues en esta lista figuran todos, excepto el domingo. Con la excepción del
mes de marzo de 1393 (7 días) y de julio (un día) y enero (ningún día) de 1392,
el número de días que tienen lugar aportaciones a la ceca oscila entre dos y cuatro
a1 mes, y vienen a resultar un promedio de una aportación por cada diez días
de trabajo (algo menos si se descuentan los domingos y festivos). Ello está en
consonancia con los datos antes señalados al analizar el número y naturaleza de
aportantes, que serían reducidos en número, y traerían material en cantidad im-
portante, que daría trabajo para varios dias. Asimismo parece que, en cuanto
se realizaba la aportación, ésta sería admitida, puesto que no se deduce que hubiera
días especiales para admitir el material.
En esta capaña, además de doblas se admitieron reales de Mallorca, y los datos
sobre la admisión de los mismos nos llevan a conclusiones similares si bien apli-
cándolas a un monedaje que debió entregarse en cantidades más reducidas. En
efecto, sólo aparecen entregados en general un día al mes (y no todos), correspon-
diendo estos días a muy diversos del calendario: lunes 30 de septiembre de 1392,
sábado 12, miércoles 23 y martes 29 de octubre, y martes 26 de noviembre. Nin-
gún día de diciembre y nuevamente el viernes 10 de enero de 1393, así como el
miércoles 12 de febrero, el miércoles 26 de marzo y el sábado 26 de abril de 1393.
F) El documento en que Pedro IV nombra veedores de Perpiñán data de
1346 (1). Merece destacarse la diferencia cronológica entre este nombramiento y
el de maestre de ceca. Quizá se deba a que, estando en un período de organización,
aún no se había juzgado de interés nombrar a los encargados de ejercer dicho
cargo, sea por no conocerse personas aptas, sea por dudar el Rey entre varios
candidatos con padrinos en la corte. Es posible que la ceca funcionara sin dicho
personal, pero cabe también que, de hecho, no funcionara en aquella época
por estar en período de organización (2).
Es interesante mostrar cómo, a los efectos de moneda, Rosellón, Cerdaña, Con-
flent y Vallespir forma una unidad. Su cercanía liaría de ellos una unidad, econó-
mica en general, y más concretamente monetal, por no ser de interés establecer
una ceca en cada capital de condado. Además, habría una unidad politica por la
especial situación en que se vieron dichas tierras a causa de la politica de Jaime 1.
En todo ello pudo influir que, cuando España las perdiera, se perdieran prácti-
camente en. bloque.
Aun cuando no sea un caso Único, merece destacarse cómo a estos monederos
(1) Esta publicado por BOTET: ob, cit., tomo 111, doc. 30.
(2) Caben otras posibilidades: que existieran veedores provisionales, que esta función estuviera acumulada
a otro cargo, por ejemplo al escribano. En todo caso, la documentación conocida no nos ilustra
de modo claro sobre este punto. Y como la diferencia entre los dos nombramientos es de meses (el de maestre
es de agosto) cabe simplemente que estemos en el periodo de organización en que la monederfa aun no
ha entrado en funcionamiento y que ello explique el retraso en designar veedores.