Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

millones de píldoras a ese precio durante un año. Al año
siguiente, decide aumentar el precio el 25 %, es decir, a
US$ 1,25. El número de píldoras vendidas cae a 18 millones
por año. El incremento en precio del 25 % produjo una
disminución del 10 % en la cantidad demandada. Sin embargo,
los ingresos totales aumentarán a US$ 22,5 millones debido
al incremento del precio. En consecuencia, se concluye que
si la demanda es inelástica, el precio y los ingresos
totales se desplazarán en la misma dirección” (Roger LeRoy
Miller, Economía Hoy, Edición 2001-2002, Addison Wesley,
página 490). En este escenario la observación deja en
evidencia que no se cumple la relación proporcional
inversa, sino que en este caso será directa. A mayor
aumento de precio, mayor ganancia.
Es así como, analizado este resultado final, la
demanda si no lo es, se comportó de manera inelástica, dado
que en el periodo investigado se produjo un incremento
bruto de las empresas farmacéuticas coludidas de $
27.000.000.000. Como se ha expresado con anterioridad, la
existencia de sustitutos por medicamento no se estableció
para cada caso, como tampoco se precisó el comportamiento
que dichos sustitutos tuvieron en el período investigado,
antecedentes que están en poder de las requeridas por su
proporción de presencia en el mercado. Del mismo modo y no
obstante la pequeña presencia de otras farmacias en el
mercado, no se requirió la cuantificación del
90