Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

observar patrones diferentes al denominado mecanismo en
algunas alzas puntuales.
4.- Cruz Verde cotizó consistentemente los
medicamentos en Salcobrand a partir del día anterior a
aquél en que aumentaba el precio de cada uno de ellos.
5.- Farmacias Ahumada consistentemente inició su
patrón de mayor intensidad de cotizaciones el mismo día del
alza iniciada por Salcobrand.
6.- Tales patrones de comportamiento de cotizaciones
son anómalos y distintos de las políticas normales de
monitoreo seguidas en fechas diferentes de aquellas en las
que se verificaron las alzas de precio.
7.- Cruz Verde y Farmacias Ahumada contaban con
información previa sobre el día en que Salcobrand alzaría
el precio de cada medicamento, para así ser capaces de
monitorear el alza y luego replicarla en forma rápida y
efectiva.
8.- Esa correlación temporal no es consistente con un
escenario de competencia oligopolística, sino que con un
escenario colusivo.
VII.- Reclamaciones.
En contra de la sentencia del Tribunal de Defensa la
Libre Competencia se dedujo recurso especial de reclamación
por Farmacias Cruz Verde S. A. y Farmacias Salcobrand S.
A., elevando los autos a esta Corte Suprema para su
conocimiento y resolución.
7