Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

5.- En los autos rol N° 77-05, por sentencia de 12 de
julio de 2007, recaida en el requerimiento del Fiscal
Nacional Económico en contra de Isapre ING S.A., Isapre
Vida Tres S.A.; Isapre Colmena Golden Cross S.A.; Isapre
Banmédica S.A., e Isapre Consalud, por actos contrarios a
la libre competencia de aquellos descritos en la letra a)
del artículo 3° del Decreto Ley Nº 211, se razonó respecto
del mercado relevante por el Tribunal de Defensa de la
Libre Competencia, expresando que para definirlo debía
describir las características principales del sistema de
seguros de salud existentes en Chile, enfrentando los
seguros obligatorios una demanda con importante
inelasticidad, dado que los trabajadores dependientes están
obligados a destinar un 7% de la remuneración imponible,
para el pago de tales seguros. Por lo tanto, la decisión de
comprarlos no es libre, lo que aumenta el riesgo de
ocurrencia y los potenciales beneficios de prácticas
abusivas, dado que no es posible optar por prescindir del
seguro, existiendo oferta de parte de de Fonasa e Isapres
abiertas y cerradas, las que ofrecen planes de distinta
cobertura, los cuales entre otros factores consideran la
edad, sexo, ingreso, número de personas en el hogar y
estado de salud de la persona afiliada, como el segmento
económico al que pertenece el cotizante, diferenciado por
tramos de ingreso imponible. Se considera, además, la
participación de mercado de cada una de las cinco Isapres
69