Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

menos similar, con lo que podría decirse que cada una
ostenta un 50% de participación en el mercado. En el
fundamento Vigésimo cuarto expresa: Que así establecido lo
anterior, este Tribunal determinará a continuación el
mercado relevante para efectos de esta causa y quiénes son
sus actores. Posteriormente, establecerá si efectivamente
se adoptó en Agmital la decisión de llevar a cabo las
conductas que se imputan en el requerimiento, de acuerdo
con las pruebas allegadas al juicio y calificará si, una a
una y apreciadas en su conjunto, dichas conductas
constituyen o no una infracción al Decreto Ley Nº 211. En
el motivo vigésimo quinto razona: Que en lo que dice
relación con el mercado relevante, este Tribunal discrepa
de las partes en lo relativo a que el mercado en cuestión
sólo deba considerar horarios tan específicos como los
señalados en el requerimiento y su contestación (11:30,
15:30 y 18:40 horas), pues es razonable esperar que los
distintos horarios de salida de los buses constituyan
servicios de transporte que, dentro de ciertos márgenes,
puedan ser considerados como sustitutos cercanos desde el
punto de vista de la demanda. Lo anterior, sobre todo
teniendo en cuenta que, de acuerdo con los antecedentes que
rolan a fojas 378, los distintos horarios de salida de
buses en el caso de autos tienen en promedio una hora de
diferencia entre sí para los trayectos Talca-Queri y Talca-
Los Almendros (en el caso del trayecto Talca-Buenos Aires,
67