Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

los precios y una reducción en los volúmenes
comercializados respecto de los que regirían en una
situación en la cual las empresas compitieran entre sí.
“A diferencia de los acuerdos que implican algún tipo
de integración horizontal, la colusión lisa y llana
(también denominada “cartelización”) no tiene en principio
ningún tipo de ventaja de eficiencia productiva que pueda
relacionarse con un mejor aprovechamiento de los recursos o
con el ahorro de costos” (Germán Coloma, Defensa de la
Competencia, páginas 79 y 80), aquí simplemente se logran
beneficios en el capital concertado y perjuicios para los
consumidores, quienes, además de ver afectados sus
intereses económicos, generalmente por el mayor precio de
los productos, no ven incentivada la innovación, como
tampoco la investigación con miras a la mejora de los
productos.
Domingo Valdés Prieto indica: “El término colusión,
emana del latín jurídico collusio, significa un acuerdo
entre dos personas destinado a perjudicar a un tercero. En
el ámbito de la libre competencia, semejante acuerdo está
destinado a conculcar este bien jurídico, por la vía de que
se le lesione o bien se le coloque en riesgo y sea que ello
entrañe un perjuicio civil concreto o no” (Libre
Competencia y Monopolio, Editorial Jurídica de Chile,
paginas 516 y 517).
286