Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

determinado.
Por otra parte y como se ha dicho, lo cual no está
demás reiterar, no obstante que pueda estimarse
efectivamente que se ha sustituido un elemento subjetivo
del tipo por una calificación de la conducta por el
resultado, no importan elementos esenciales del núcleo
esencial del injusto que se reprocha, cual es, atentar
contra la libre competencia.
La diferencia fundamental se encuentra en la
modificación introducida por la Ley 20.361 al párrafo
primero del considerando segundo del artículo 3° del
Decreto Ley 211, ya expuesta con anterioridad, esto es, que
la incorporación de la frase “o que tiendan a producir
dichos efectos”, que transforma todas las figuras
enunciativas en un delito de peligro abstracto, al igual
que la descripción del inciso primero. La circunstancia
anterior impone a quien persigue conductas anteriores a la
Ley 20.361, que debe acreditar conductas concretas,
analizar el mercado y la forma como éstas lo afectan.
En todo caso, como también se ha dicho, de estimarse
que la sustitución de la figura de la letra a) del inciso
segundo del artículo 3° del D. L. 211 importa el
establecimiento de una conducta diversa e incompatible con
la anterior, que modifica su núcleo esencial, solamente
llevaría a reconducir la tipificación a la figura general
del inciso primero. Pero, como se ha dicho, no es lo que
283