Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

es a conductas que tiendan a afectar la libre competencia,
sin que necesariamente se concreten. Tal determinación
encuentra sentido, además, en la modificación expresa
dispuesta por el legislador mediante la Ley 20.361, que en
el enunciado del inciso segundo señala expresamente, que
deberán considerarse “entre otros, como hechos, actos o
convenciones que impiden, restringen o entorpecen la libre
competencia o que tienden a producir dichos efectos, los
siguientes:”, conforme a lo cual, con posterioridad a la
mencionada reforma todas las conductas reguladas por el
inciso segundo del artículo 3°, es posible de entenderlas
comprensivas de un peligro abstracto.
Este tema se relaciona con dos materias: a) La
necesidad de determinar el abuso de la posición de mercado,
y b) La aplicación per se o por la regla de la razón de las
sanciones administrativo-económicas. Abordar el primero de
esos temas relaciona la revisión con la necesidad de
determinar el poder del agente económico en el mercado y el
abuso que hace de este poder con motivo de desplegar la
conducta descrita en la norma, circunstancia que surge por
las exigencias que disponen las figuras contempladas en el
inciso segundo que hacen referencia expresa al “abuso”. La
respuesta corresponde a la entregada con anterioridad. Si
la conducta se persigue por la figura del inciso primero se
podrá prescindir de acreditar esta circunstancia de abuso y
si se realiza por las tipificaciones específicas dispuestas
276