Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

El correo electrónico citado expresó en su punto 3:
“Insistir con los laboratorios la necesidad de una
coordinación para el alza de sus precios. Para ello
ofrecimos ser la cadena que primero subiera los precios
(los días lunes o martes) de este modo, las otras cadenas
tendrían 3 o 4 días para “detectar” estas alzas y luego
asumirlas. Hasta el momento se ha logrado que con 4
laboratorios hayamos subido el precio de 5 de sus
principales productos. Dados estos buenos resultados
esperamos repetir el “procedimiento” con más productos y
más laboratorios, en el transcurso de las próximas
semanas”.
Debe rechazarse la defensa de Salcobrand en virtud de
los siguientes motivos:
1.- El correo electrónico tiene como emisor y receptor
a trabajadores de la empresa con facultades para la
fijación de precios. Se trata del Gerente Coercial y del
Jefe de Control de Gestión. Además fue enviado con copia al
Gerente General y al Vicepresidente Ejecutivo.
2.- La literalidad del correo no tiene ambigüedad. Las
explicaciones que la reclamante entrega no constan en parte
alguna de la comunicación y por otra parte nada impedía a
la empresa expresarse en los términos indicados en su
reclamación, teniendo en consideración que la comunicación
fue enviada por una persona con alta experiencia y
conocimientos en fijación de precios.
168