Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

g) Lexapro (N° 118). Entre los días 18 y 20 de febrero
de 2008 el precio del producto se uniformó en las tres
cadenas requeridas a $ 18.900.
4.- Que si procede acoger la pretensión de otorgarle
valor probatorio a las declaraciones de Michele Thenot y
Cristián Cordero, trabajadores del Laboratorio Glaxo Smith
Kline, quienes ante la Fiscalía Nacional Económica negaron
la colaboración del laboratorio en la existencia de un
acuerdo de colusión, ello porque las tablas de movimientos
y secuencias de precios que se refieren a los medicamentos
involucrados respecto del referido proveedor no son claras
a efectos de construir una inferencia acerca de una
eventual coordinación para el alza de los precios.
5.- No es posible otorgar valor probatorio a la
declaración de David Rivas (Gerente Comercial del
Laboratorio Andrómaco), quien ante la Fiscalía nacional
Económica negó la colaboración del laboratorio para
coordinar el alza de precios, toda vez que obra en contra
del planteamiento de la impugnante Salcobrand el
antecedente de coordinación de alza de precios que resulta
de las tablas de movimientos y secuencias de precios, que
dan cuenta que en el caso del mencionado Laboratorio se
aumentaron los precios de 26 medicamentos en días sucesivos
y a valores prácticamente seguidos. En el mismo sentido
tampoco procede dar valor a las declaraciones prestadas en
la misma sede por Alfredo Roca y Hernán Fritz, ambos
158