Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

se movieron; que no participó en el área de precios en el
tiempo en que habrían ocurrido los hechos; y que desconocía
la existencia de algún acuerdo para alzar los precios.
A su turno, Salcobrand asevera que de ninguna de las
declaraciones de Trewik puede desprenderse la existencia de
una colusión. Puntualiza que el testigo sostuvo que durante
el período existió un aumento de encuestas especiales en
días seguidos respecto a las alzas en medicamentos
crónicos. Menciona que el fallo no se refirió a su
declaración ante la Fiscalía Nacional Económica, ratificada
ante el tribunal, en la que expuso que el alza de precios
de los medicamentos producida a contar de fines del año
2007 se debió a que Cruz Verde “dejó de bajar los precios y
reaccionó subiendo los precios de los medicamentos ya que
esta política no le reportó dividendos y nosotros como
somos seguidores de precios los seguimos también al alza”,
agregando que “Salcobrand también vio las alzas de precios
y subió los medicamentos e incluso en algunos casos subió
los precios a su discreción”, todo lo cual se habría dado
“en los productos de las categorías crónicas con alto
porcentaje de ser notables, que primero habían bajado mucho
de precio”.
Es efectivo que la declaración de la persona
mencionada no puede constituir un elemento probatorio que
sirva para acreditar por si solo la existencia del acuerdo
colusorio, pero sí puede configurar un antecedente que,
127