Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

hace presente y son contradictorias con las prestadas ante
la Fiscalía Nacional Económica.
C) Declaración reservada de un ejecutivo de Farmacias
Ahumada. Afirma que el fallo no pudo considerar como
testimonial ese tipo de declaración, puesto que no se
rindió en el proceso. Además, no pudo generar credibilidad
porque fue prestada en el marco de colaboración a que se
obligó Farmacias Ahumada en la conciliación y emana de un
ejecutivo de alto rango de dicha empresa, quien participó
junto a los abogados de la compañía en el acuerdo de
conciliación.
D) Otras declaraciones. La reclamación se refiere y
critica la ponderación relativa a las declaraciones de las
siguientes personas: a) Jaime Trewik, ejecutivo de
Farmacias Ahumada; b) de Gonzalo Izquierdo; y c) de Marcelo
Flores.
E) Los correos electrónicos. Alega que respecto de
Cruz Verde sólo existe un correo que se refiere a esta
empresa que versa sobre un producto que no fue objeto del
requerimiento y que no tuvo alzas significativas de precio.
Por otra parte, el fallo se equivoca al aludir a un correo
electrónico como indiciario de colusión, aseverando que fue
enviado a Cruz Verde en circunstancias que fue remitido a
Farmacias Ahumada.
F) El informe pericial. La reclamante reprocha que
pese a que el fallo expresó que prescindirá de éste como
11