Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

actuado por ellos. En definitiva, sólo se hace una
descripción general de la conducta atentatoria contra la
libre competencia que ya estaba referida en el
requerimiento deducido por la Fiscalía Nacional Económica.
De lo expresado, surge que no es factible corroborar
antecedentes mutuamente y que las afirmaciones de Farmacias
Ahumada no contribuyeron a facilitar la actividad
probatoria de la Fiscalía Nacional Económica respecto a la
inculpación de las demás requeridas, todo lo cual sumado a
la oposición de las acusadas, impide considerar las
declaraciones de Farmacias Ahumada S. A. como elemento
probatorio de la participación de las impugnantes en el
acuerdo de precios. Además, las declaraciones de Farmacias
Ahumada S. A. en el acuerdo de conciliación con la Fiscalía
Nacional Económica, constituyen solamente afirmaciones
genéricas, las que han debido ser acreditadas con otros
elementos probatorios.
VIGESIMO QUINTO: Alegaciones de prejuzgamiento. Cruz
Verde alegó nuevamente que a partir de la aprobación de la
conciliación entre Fiscalía Nacional Económica y Farmacias
Ahumada S. A., el Tribunal de Defensa de la Libre
competencia adquirió la convicción que se cometió el hecho
denunciado en el requerimiento y consiguientemente se
transgredieron diversas garantías, tales como el derecho a
un justo y racional procedimiento, el debido proceso, la
igualdad de armas, la presunción de inocencia y el derecho
108