Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

contradice lo resuelto por la Corte Suprema al desestimar
los recursos de reclamación contra la resolución
aprobatoria de la conciliación al establecer que ésta sólo
implicaba un reconocimiento de participación de Farmacias
Ahumada.
El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia afirmó
que la confesión de un miembro del cartel constituye una
prueba directa del acuerdo y que cuando es usada contra los
demás demandados es prueba testimonial. Expresó además que
del tenor del acuerdo de conciliación y de sus
circunstancias es claro que Farmacias Ahumada confesó que
habría recibido de representantes de laboratorios la
propuesta, a través de ellos, de coordinar los precios de
los medicamentos con las otras dos cadenas de farmacias
requeridas. Señaló que la confesión será considerada como
un elemento probatorio del acuerdo de colusión, sin
perjuicio que será el análisis de la restante prueba la que
permitirá confirmar o no tal antecedente.
VIGESIMO TERCERO: Antecedentes. Para resolver es
necesario recapitular que el acuerdo de conciliación
celebrado entre la Fiscalía Nacional Económica y Farmacias
Ahumada S. A., contiene las siguientes estipulaciones:
“Primero: FASA se ha acercado voluntariamente a la
Fiscalía Nacional Económica y le informó que, con
posterioridad a la presentación del requerimiento de autos,
y en el marco de la preparación de su contestación,
101