Fallo Corte Suprema por Colusión - Emol.com

10.- Las determinaciones adoptadas con motivo del
acuerdo de conciliación, sólo se refieren a quien acordó
avenir, sin afectar a las demás partes del pleito, respecto
de quienes continuará el procedimiento contencioso.
VIGESIMO SEGUNDO: Objeciones al valor probatorio de
las declaraciones de Farmacias Ahumada contenidas en el
acuerdo de conciliación. Sobre la base de la validez legal
de la conciliación, las cadenas imputadas han formulado
reproches en torno al valor que corresponde atribuirle en
el presente caso, con vistas a resolver sobre la
participación de las demás aludidas. Es así como Salcobrand
postula que el acuerdo de conciliación referido no da
cuenta de los hechos denunciados, sino que a lo más de una
tentativa de colusión por parte de Farmacias Ahumada.
A su vez, Cruz Verde reprocha que el Tribunal de
Defensa de la Libre Competencia no pudo considerar las
declaraciones contenidas en la conciliación como prueba
testimonial contra las demás requeridas, puesto que se
vulnera el principio de contradicción. Alega además que la
declaración de Farmacias Ahumada sólo produjo beneficios a
ella y careció de la imparcialidad exigible a los testigos,
todo ello en el contexto de que dicha compañía presentaba
una compleja situación que se traducía en la pérdida de
participación en el mercado, unido al deseo por parte de
sus controladores de querer enajenarla. Asimismo, la
conclusión del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
100