VISTO para resolver en definitiva el expediente número 35/2012 ...
VISTO para resolver en definitiva el expediente número 35/2012 ...
VISTO para resolver en definitiva el expediente número 35/2012 ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
- - - - En Pachuca de Soto, Hidalgo, si<strong>en</strong>do las quince horas d<strong>el</strong> día primero d<strong>el</strong><br />
mes de febrero de dos mil trece, fecha y hora señalada <strong>para</strong> <strong>el</strong> desahogo de la<br />
AUDIENCIA DE COMUNICACIÓN DE SENTENCIA prevista por <strong>el</strong> artículo 75 de<br />
la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - Ante la pres<strong>en</strong>cia de la Ciudadana MAESTRA MARTHA LETICIA<br />
HERNÁNDEZ AMADOR, Juez Especializada <strong>en</strong> Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes titular<br />
d<strong>el</strong> Juzgado primero con sede <strong>en</strong> ésta ciudad, qui<strong>en</strong> actúa legalm<strong>en</strong>te con<br />
Secretario de Acuerdos Lic<strong>en</strong>ciada Sonia Magaly Soto Anaya, que autoriza y da<br />
fe; se hace constar que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra pres<strong>en</strong>te <strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te ****, asistido por la<br />
Lic<strong>en</strong>ciada Katia López Luna, def<strong>en</strong>sor particular y acompañado de su padre <strong>el</strong><br />
señor ****; la Lic<strong>en</strong>ciada Maricruz Guadalupe Ramírez López, Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong><br />
Ministerio Publico especializada <strong>en</strong> materia de adolesc<strong>en</strong>tes adscrita a este H.<br />
Juzgado; por lo que se procede comunicar la SENTENCIA DEFINITIVA emitida<br />
d<strong>en</strong>tro d<strong>el</strong> expedi<strong>en</strong>te <strong>en</strong> que se actúa; <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes términos: - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - V I S T O <strong>para</strong> <strong>resolver</strong> <strong>en</strong> <strong>definitiva</strong> <strong>el</strong> expedi<strong>en</strong>te <strong>número</strong> <strong>35</strong>/<strong>2012</strong>,<br />
radicado <strong>en</strong> éste Juzgado Primero especializado <strong>en</strong> Justicia <strong>para</strong><br />
Adolesc<strong>en</strong>tes, instruido <strong>en</strong> contra de ****, por la conducta tipificada <strong>en</strong> la Ley<br />
p<strong>en</strong>al como d<strong>el</strong>ito de ASALTO AGRAVADO cometido <strong>en</strong> agravio de **** y **** y<br />
ROBO CALIFICADO <strong>en</strong> agravio de la cad<strong>en</strong>a comercial OXXO, S.A. DE C.V.- - - -<br />
R E S U L T A N D O<br />
- - - - 1. DATOS PERSONALES DEL ADULTO JOVEN **** De 17 años de edad al<br />
mom<strong>en</strong>to de cometer los hechos; por haber nacido <strong>el</strong> 13 de abril de 1994,<br />
originario de **** y vecino de Tultitlan Estado de México, con domicilio <strong>en</strong> ****,<br />
Bu<strong>en</strong>a Vista Tultitlan, estado de México, soltero, si sabe leer y escribir por estar<br />
cursando sexto semestre de pre<strong>para</strong>toria, sin ingresos económicos de, r<strong>el</strong>igión<br />
católica, no fuma, no toma, no consume drogas; sus padres **** y **** (viv<strong>en</strong>), es<br />
la primera vez que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra sujeto a un procedimi<strong>en</strong>to especializado <strong>en</strong><br />
adolesc<strong>en</strong>tes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - 2. RELACION DE HECHOS, PRUEBAS, ALEGATOS Y CONCLUSIONES:-<br />
HECHOS: Con fecha veinticuatro de marzo de dos mil doce, se inicia la<br />
Averiguación Previa <strong>número</strong> 16/TLAX/II/229/<strong>2012</strong>, <strong>el</strong> Secretario recibe la
2<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
comparec<strong>en</strong>cia y declaración de ****, **** y **** qui<strong>en</strong> es apoderado legal de la<br />
Cad<strong>en</strong>a Comercia Oxxo, S.A. de C.V. qui<strong>en</strong>es d<strong>en</strong>uncian <strong>el</strong> d<strong>el</strong>ito de asalto, robo y<br />
lo que resulte cometido <strong>en</strong> su agravio de ****, **** y Cad<strong>en</strong>a Comercial Oxxo S.A.<br />
de C.V. y <strong>en</strong> contra de qui<strong>en</strong> o qui<strong>en</strong>es result<strong>en</strong> responsables, hechos ocurridos<br />
<strong>en</strong> Atitalaquia, Hidalgo, por lo que de inmediato se da cu<strong>en</strong>ta al Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong><br />
Ministerio Público Investigador y Determinador de la Mesa Dos de Tlaxcoapan,<br />
qui<strong>en</strong> ord<strong>en</strong>a <strong>el</strong> desahogo de diversos medios de prueba a efecto de integrar la<br />
Averiguación Previa; Con fecha veintiséis de marzo d<strong>el</strong> año dos mil doce, <strong>el</strong><br />
Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Publico determinador investigador y especializado <strong>en</strong><br />
Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, titular de la mesa <strong>número</strong> dos, adscrito al Distrito<br />
Judicial de Tula de All<strong>en</strong>de, Hidalgo, con resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> Tlaxcoapan, Hidalgo;<br />
ejercita acción p<strong>en</strong>al <strong>en</strong> contra de **** y otros, como probables responsables de<br />
los ilícitos de ASALTO AGRAVADO cometido <strong>en</strong> agravio de **** y **** y ROBO<br />
CALIFICADO <strong>en</strong> agravio de la cad<strong>en</strong>a comercial OXXO, S.A. DE C.V.;<br />
poniéndolos a disposición d<strong>el</strong> Juez P<strong>en</strong>al de Primera Instancia de Tula de All<strong>en</strong>de,<br />
Hidalgo, dejando a disposición a los inculpados <strong>en</strong> <strong>el</strong> CERESO de Tula de<br />
All<strong>en</strong>de, Hidalgo; En la misma fecha se radica la averiguación previa con det<strong>en</strong>ido<br />
<strong>en</strong> <strong>el</strong> Juzgado Primero P<strong>en</strong>al de Primera Instancia de la ciudad de Tula de<br />
All<strong>en</strong>de, Hidalgo, bajo <strong>el</strong> <strong>número</strong> de causa 44/2011; ratificándose la det<strong>en</strong>ción de<br />
**** y coinculpados, procediéndose a llevar a cabo la declaración pre<strong>para</strong>toria de<br />
los inculpados, desahogándose diversos medios de prueba d<strong>en</strong>tro d<strong>el</strong> plazo<br />
constitucional, por lo que <strong>en</strong> fecha treinta y uno de marzo d<strong>el</strong> año dos mil doce,<br />
mediante Auto de Plazo <strong>el</strong> Juez P<strong>en</strong>al, decreta auto de formal prisión a **** y<br />
coinculpados, como probables responsables de la comisión de los d<strong>el</strong>itos de<br />
ASALTO AGRAVADO <strong>en</strong> agravio de **** y **** y ROBO <strong>en</strong> agravio de la cad<strong>en</strong>a<br />
comercial OXXO S.A. DE C.V. En fecha once de abril d<strong>el</strong> año dos mil doce, <strong>el</strong><br />
Juez P<strong>en</strong>al de Primera Instancia d<strong>el</strong> Distrito Judicial de Tula de All<strong>en</strong>de Hidalgo,<br />
se declara Incompet<strong>en</strong>te <strong>para</strong> seguir conoci<strong>en</strong>do d<strong>el</strong> asunto al acreditarse la<br />
minoría de edad de ****, ord<strong>en</strong>ando <strong>el</strong> traslado d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te al C<strong>en</strong>tro de<br />
Internami<strong>en</strong>to <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes a disposición d<strong>el</strong> Juez especializado <strong>en</strong> Justicia<br />
<strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> turno <strong>para</strong> seguir conoci<strong>en</strong>do d<strong>el</strong> asunto; Con fecha doce de<br />
abril d<strong>el</strong> año dos mil doce, se radica <strong>en</strong> éste juzgado primero especializado <strong>en</strong><br />
Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, la causa p<strong>en</strong>al <strong>número</strong> 44/<strong>2012</strong>, registrándose bajo <strong>el</strong><br />
<strong>número</strong> de expedi<strong>en</strong>te <strong>35</strong>/<strong>2012</strong>, aceptando la compet<strong>en</strong>cia ante la minoría de<br />
edad d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te, procedi<strong>en</strong>do a normar <strong>el</strong> procedimi<strong>en</strong>to, efectuando la<br />
audi<strong>en</strong>cia de comunicación de derechos y situación jurídica <strong>en</strong> la misma fecha,<br />
decretando la medida caut<strong>el</strong>ar de Det<strong>en</strong>ción Prev<strong>en</strong>tiva a petición de la Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong><br />
Ministerio Público; Con fecha diecinueve de abril de dos mil doce, la def<strong>en</strong>sor<br />
particular y adolesc<strong>en</strong>te, promovió incid<strong>en</strong>te no especificado consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la<br />
modificación de la medida caut<strong>el</strong>ar ofreci<strong>en</strong>do <strong>para</strong> <strong>el</strong> efecto diversos medios de
3<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
prueba; <strong>en</strong> fecha ocho de mayo d<strong>el</strong> año dos mil doce mediante audi<strong>en</strong>cia se<br />
declara proced<strong>en</strong>te <strong>el</strong> incid<strong>en</strong>te no especificado de modificación de medida<br />
caut<strong>el</strong>ar; <strong>en</strong> fecha primero de agosto d<strong>el</strong> año dos mil doce se recibe se recibe<br />
oficio suscrito por <strong>el</strong> Secretario de Acuerdos de la Sala Unitaria Especializada <strong>en</strong><br />
Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la que confirma <strong>el</strong> auto de plazo constitucional<br />
En fecha quince de noviembre d<strong>el</strong> año dos mil doce, <strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong><br />
Ministerio Público pres<strong>en</strong>tó escrito de atribución de hechos y ofrecimi<strong>en</strong>to de<br />
pruebas y <strong>en</strong> fecha veintiséis d<strong>el</strong> mismo mes y año, la def<strong>en</strong>sa pres<strong>en</strong>tó su<br />
correspondi<strong>en</strong>te escrito de ofrecimi<strong>en</strong>to de pruebas, por lo que admitidas que<br />
fueron las pruebas y señalada la audi<strong>en</strong>cia de juicio, se llevó a cabo <strong>el</strong> día nueve<br />
de <strong>en</strong>ero d<strong>el</strong> año dos mil trece, conforme los lineami<strong>en</strong>tos establecidos <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />
artículo 63 de la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, bajo <strong>el</strong> sigui<strong>en</strong>te contexto:<br />
ALEGATOS INICIALES:<br />
DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO:<br />
Precisa la Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Público que los hechos ocurrieron <strong>el</strong> día<br />
veinticuatro de marzo d<strong>el</strong> año dos mil doce cuando <strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te junto con otras<br />
personas participaron <strong>en</strong> la acción constitutiva de asalto cometido <strong>en</strong> agravio de<br />
**** y ****, actualizándose la conducta típica de asalto agravado prevista <strong>en</strong> los<br />
artículos 173 y 174 fracción II, así como la conducta típica de robo prevista <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />
articulo 203 fracción II, ambas d<strong>el</strong> Código P<strong>en</strong>al vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad;<br />
demostrándose la participación d<strong>el</strong> adulto jov<strong>en</strong> <strong>en</strong> términos d<strong>el</strong> articulo 16<br />
fracción III al demostrarse que participaron tres personas ejerci<strong>en</strong>do viol<strong>en</strong>cia<br />
física y moral de las empleadas de la Cad<strong>en</strong>a Comercial Oxxo, apoderándose de<br />
diversos objetos que asc<strong>en</strong>dieron a un monto de $20,642.00 pesos.<br />
DE LA DEFENSOR DE OFICIO:<br />
En lo medular la def<strong>en</strong>sa sosti<strong>en</strong>e que <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso de ninguna manera se<br />
demostrara la participación de su def<strong>en</strong>dido <strong>en</strong> los hechos que se le imputan ya<br />
que <strong>el</strong> adulto jov<strong>en</strong> no participo <strong>en</strong> los mismos y que si bi<strong>en</strong> estaba fuera d<strong>el</strong> lugar<br />
<strong>en</strong> que se cometieron los hechos, no demuestra que este haya interv<strong>en</strong>ido lo que<br />
refiere demostrara <strong>en</strong> <strong>el</strong> desarrollo d<strong>el</strong> juicio.<br />
PRUEBAS DESAHOGADAS:<br />
1. Declaración testimonial a cargo de la C. ****<br />
2. Declaración testimonial a cargo d<strong>el</strong> C. ****<br />
3. Declaración a cargo d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te ****<br />
4. Declaración testimonial a cargo d<strong>el</strong> Oficial de Dirección de Seguridad
4<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
Pública Municipal y Transito de Atitalaquia, Hidalgo, ****.<br />
5. Declaración a cargo de la perito <strong>en</strong> materia de Avaluó P.V. ****.<br />
PRUEBAS PARA INCORPORAR<br />
1. Docum<strong>en</strong>tal publica, consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> copia certificada d<strong>el</strong> poder notarial<br />
G<strong>en</strong>eral <strong>para</strong> pleitos y cobranzas y especial <strong>para</strong> quer<strong>el</strong>las y d<strong>en</strong>uncias<br />
y poder <strong>para</strong> actos de administración con facultades limitadas con <strong>el</strong><br />
<strong>número</strong> de escritura notarial numero **** folio **** libro ****, pasado ante<br />
la fe d<strong>el</strong> notario publico 27 d<strong>el</strong> distrito notarial de monterrey Nuevo León<br />
Lic<strong>en</strong>ciado ****.<br />
2. Docum<strong>en</strong>tal Publica, consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> nueve tickets de robo todos de la<br />
misma fecha 24 de marzo d<strong>el</strong> año dos mil doce, docum<strong>en</strong>tal publica,<br />
consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> copia certificada de acta de nacimi<strong>en</strong>to a nombre d<strong>el</strong><br />
adolesc<strong>en</strong>te ****, con numero de folio ****.<br />
3. Inspección Ministerial y fe de docum<strong>en</strong>tos d<strong>el</strong> original d<strong>el</strong> poder notarial<br />
<strong>para</strong> pleitos y cobranzas, especial <strong>para</strong> quer<strong>el</strong>las y d<strong>en</strong>uncias, poder<br />
<strong>para</strong> actos de administración.<br />
4. Inspección Ministerial y fe de lugar de los hechos <strong>en</strong> la que la<br />
Repres<strong>en</strong>tación Social dio de t<strong>en</strong>er a la vista <strong>el</strong> lugar ubicado <strong>en</strong> la<br />
ti<strong>en</strong>da d<strong>en</strong>ominada Oxxo Atitalaquia, ubicada <strong>en</strong> la carretera<br />
5.<br />
Tlaxcoapan- Atitalaquia, de fecha 24 de marzo d<strong>el</strong> año dos mil doce.<br />
Inspección Ministerial y fe de objetos de fecha 24 de marzo d<strong>el</strong> año dos<br />
mil doce.<br />
6. Inspección Ministerial y fe docum<strong>en</strong>tal de fecha 24 de marzo d<strong>el</strong> año dos<br />
mil doce.<br />
7. Prueba circunstancial.<br />
PRUEBA DESAHOGADA OFRECIDAS POR LA DEFENSA<br />
8. Inspección Ministerial y Fe Docum<strong>en</strong>tal, d<strong>el</strong> Medio Magnético USB,<br />
realizada <strong>en</strong> la ciudad de Tlaxcoapan, <strong>en</strong> fecha 24 de marzo d<strong>el</strong> año <strong>en</strong><br />
curso, realizada a las 17:00 diecisiete horas.<br />
9. Inspección Ministerial, fe de persona y lesiones, de fecha 24 de marzo<br />
d<strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te año practicada a las 16:10 hora.<br />
10. Media filiación d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te ****, realizada <strong>en</strong> fecha 27 de marzo d<strong>el</strong><br />
pres<strong>en</strong>te año <strong>en</strong> declaración pre<strong>para</strong>toria por la Lic<strong>en</strong>ciada REYNA<br />
FABIOLA FLORES LOPEZ, secretaria de acuerdos d<strong>el</strong> juzgado primero<br />
p<strong>en</strong>al de primera instancia d<strong>el</strong> distrito judicial de Tula de All<strong>en</strong>de<br />
Hidalgo.<br />
11. Inspección judicial d<strong>el</strong> medio magnético USB realizada <strong>en</strong> fecha 24 de<br />
marzo d<strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te año, realizada por <strong>el</strong> titular d<strong>el</strong> juzgado primero<br />
p<strong>en</strong>al de primera instancia d<strong>el</strong> distrito judicial de Tula de All<strong>en</strong>de Hidalgo
5<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
Maestro <strong>en</strong> Derecho OSCAR BARRONES CASTILLO, <strong>en</strong> audi<strong>en</strong>cia de<br />
pruebas d<strong>en</strong>tro de la prorroga d<strong>el</strong> plazo constitucional.<br />
12. Prueba material consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>el</strong> medio magnético USB<br />
ALEGATOS CONCLUSIVOS:<br />
DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO:<br />
La Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Publico acusa por la conducta tipificada como d<strong>el</strong>ito de<br />
Asalto agravado previsto <strong>en</strong> los artículos 173 y 174 fracción III, así como articulo<br />
203 Fracción II d<strong>el</strong> Código P<strong>en</strong>al vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad, sost<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso<br />
particular se demostró con los medios de prueba incorporados a juicio que <strong>el</strong><br />
adulto jov<strong>en</strong> desplegó una acción constitutiva de viol<strong>en</strong>cia al haber sometido a las<br />
of<strong>en</strong>didas y posterior apoderarse de diversos objetos que se <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />
local comercial, precisando que tales acciones se demostraron con la declaración<br />
de la testigo **** qui<strong>en</strong> <strong>en</strong> la audi<strong>en</strong>cia de juicio describió la mecánica de los<br />
hechos las cuales hace m<strong>en</strong>ción <strong>el</strong> repres<strong>en</strong>tante social al formular sus alegatos<br />
precisando además que se ve apoyada tal declaración con la vertida por <strong>el</strong> oficial<br />
****, qui<strong>en</strong> describió los hechos d<strong>el</strong>ictivos de los que tuvo conocimi<strong>en</strong>to<br />
sost<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do que observo que d<strong>el</strong> interior de la ti<strong>en</strong>da comercial salían los activos<br />
llevando <strong>en</strong> su poder diversas bolsas que abandonan <strong>en</strong> <strong>el</strong> estacionami<strong>en</strong>to,<br />
precisando además la acreditación de los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos típicos que a su criterio se<br />
acreditan y que demuestra la conducta tipificada como d<strong>el</strong>itos de robo y asalto, así<br />
como la agravante por lo que hace al d<strong>el</strong>ito de asalto que se hizo consistir <strong>en</strong> la<br />
participación de mas de dos personas, así como la afectación patrimonial que<br />
sufrió la empresa of<strong>en</strong>dida por un monto de $20,642.00 pesos._ Precisando que<br />
se demostró pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te la responsabilidad d<strong>el</strong> adulto jov<strong>en</strong> **** <strong>en</strong> términos de la<br />
fracción III d<strong>el</strong> articulo 16 d<strong>el</strong> Código P<strong>en</strong>al vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad reiterando los<br />
medios de prueba con los que refiere quedo demostrado, solicitando <strong>en</strong><br />
consecu<strong>en</strong>cia la aplicación de las medidas caut<strong>el</strong>ares consist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />
internami<strong>en</strong>to domiciliario previsto <strong>en</strong> <strong>el</strong> articulo 136 de la Ley de la Materia y<br />
apercibimi<strong>en</strong>to previsto <strong>en</strong> <strong>el</strong> artículo 93 y 96 d<strong>el</strong> mismo ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to.<br />
DE LA DEFENSORA PARTICULAR<br />
Formula conclusiones inacusatorias precisando que t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong><br />
Ministerio Publico la carga de la prueba no demostró de manera pl<strong>en</strong>a la<br />
responsabilidad que se le imputa a su def<strong>en</strong>so si<strong>en</strong>do insufici<strong>en</strong>tes las probanzas<br />
que ofreció así como la declaración singular d<strong>el</strong> testigo **** y que la sola<br />
comparec<strong>en</strong>cia de **** que a su criterio resulto dudosa e imprecisa además<br />
contradictoria no es sufici<strong>en</strong>te <strong>para</strong> demostrar que <strong>el</strong> adulto jov<strong>en</strong> haya participado<br />
<strong>en</strong> los hechos por los que acusa <strong>el</strong> Ministerio Publico señalando <strong>en</strong> que se
6<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
hicieron consistir la contradicciones tanto de la testigo como d<strong>el</strong> oficial de<br />
seguridad <strong>para</strong> posterior precisar inclusive que <strong>el</strong> apoderado legal de la empresa<br />
Comercial Oxxo no acredito tampoco su personalidad y que por lo que hace al<br />
perito <strong>en</strong> avalúo su dictam<strong>en</strong> no resulta contund<strong>en</strong>te ante la falta de datos que<br />
omitió proporcionar la perito cuando a su criterio debe de conocerlos por lo que<br />
indica que no exist<strong>en</strong> pruebas <strong>para</strong> acreditar que <strong>el</strong> adulto jov<strong>en</strong> participo <strong>en</strong> los<br />
hechos y que si bi<strong>en</strong> se <strong>en</strong>contró afuera de dicho lugar este fue det<strong>en</strong>ido<br />
injustam<strong>en</strong>te ya que no existió prueba <strong>para</strong> demostrar su responsabilidad<br />
<strong>en</strong>contrándose ante la exist<strong>en</strong>cia de un testigo singular citando <strong>para</strong> <strong>el</strong> efecto<br />
diversos criterios de jurisprud<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación a tal supuesto solicitando <strong>en</strong><br />
conclusión la libertad absoluta de su def<strong>en</strong>so.<br />
Concluida la audi<strong>en</strong>cia de juicio, se citó a las partes d<strong>en</strong>tro d<strong>el</strong> plazo de<br />
veinticuatro horas establecido <strong>en</strong> <strong>el</strong> artículo 74 de la Ley de Justicia <strong>para</strong><br />
Adolesc<strong>en</strong>tes, <strong>para</strong> la comunicación d<strong>el</strong> fallo, mismo que se emitió estableci<strong>en</strong>do<br />
que los medios de prueba desahogados <strong>en</strong> <strong>el</strong> juicio, no resultaron sufici<strong>en</strong>tes <strong>para</strong><br />
acreditar la responsabilidad pl<strong>en</strong>a d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te, de los hechos por los que<br />
acusa la Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Público; por lo que comunicado que fue <strong>el</strong> fallo, se<br />
cita <strong>en</strong> la fecha que se actúa a la audi<strong>en</strong>cia de comunicación de s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia, misma<br />
que se emite bajo los sigui<strong>en</strong>tes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
C O N S I D E R A N D O S<br />
- - - - I.- COMPETENCIA.- Esta autoridad es compet<strong>en</strong>te <strong>para</strong> conocer y <strong>resolver</strong><br />
d<strong>en</strong>tro d<strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te expedi<strong>en</strong>te por facultad otorgada <strong>en</strong> <strong>el</strong> artículo 18 de la<br />
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos <strong>en</strong> sus párrafos cuarto,<br />
quinto y sexto, que ord<strong>en</strong>a <strong>el</strong> establecimi<strong>en</strong>to d<strong>en</strong>tro de la Federación, los Estados<br />
y Distrito Federal de un Sistema Integral de Justicia aplicable a qui<strong>en</strong> se atribuya<br />
la realización de una conducta tipificada como d<strong>el</strong>ito por las leyes p<strong>en</strong>ales y<br />
t<strong>en</strong>gan <strong>en</strong>tre 12 años cumplidos y m<strong>en</strong>os de 18 años de edad y <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso <strong>el</strong><br />
adulto jov<strong>en</strong> contaba con una edad de 17 años al mom<strong>en</strong>to de cometer los<br />
hechos; acorde además con lo previsto por los artículos 37 y 40 de la Conv<strong>en</strong>ción<br />
sobre los Derechos de los Niños; 9 de la Constitución Política <strong>para</strong> <strong>el</strong> Estado de<br />
Hidalgo; 2, 16 fracción III de la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes; y artículos 53,<br />
55, 55 bis fracción XI, 56 H, 56 I, 56 J, 56 K, de la Ley Orgánica d<strong>el</strong> Poder Judicial<br />
d<strong>el</strong> Estado de Hidalgo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - II.- ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DE LA CONDUCTA TIPIFICADA<br />
COMO DELITO DE ASALTO AGRAVADO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
7<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
En primer término, es m<strong>en</strong>ester precisar que, <strong>para</strong> t<strong>en</strong>er por acreditada una<br />
conducta tipificada como d<strong>el</strong>ito <strong>en</strong> la Ley P<strong>en</strong>al, deberán probarse precisam<strong>en</strong>te<br />
todos y cada uno de los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos d<strong>el</strong> d<strong>el</strong>ito, a saber; TIPICIDAD,<br />
ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD.<br />
Que existe disposición expresa cont<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> <strong>el</strong> artículo 43 de la Ley de<br />
Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, que describe claram<strong>en</strong>te <strong>el</strong> concepto de conducta al<br />
señalar: “Por conducta o hecho atribuible se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>de <strong>el</strong> conjunto de los<br />
<strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos subjetivos, los objetivos que constituy<strong>en</strong> la materialidad d<strong>el</strong><br />
hecho que la ley señala como d<strong>el</strong>ito, así como los normativos, <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso de<br />
que la descripción típica lo requiera.”<br />
Así, <strong>para</strong> t<strong>en</strong>er por demostrado <strong>el</strong> primero de los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos, TIPICIDAD, es<br />
m<strong>en</strong>ester acreditar <strong>el</strong> cuerpo d<strong>el</strong> d<strong>el</strong>ito a estudio, esto es, la actualización de los<br />
<strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos objetivos, normativos y subjetivos que <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso exija <strong>el</strong> tipo, acorde a<br />
lo previsto <strong>en</strong> los artículos 384 y 385 d<strong>el</strong> Código de Procedimi<strong>en</strong>tos P<strong>en</strong>ales<br />
vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad, de aplicación supletoria a la Ley de Justicia <strong>para</strong><br />
Adolesc<strong>en</strong>tes.<br />
Respecto d<strong>el</strong> segundo de los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos, ANTIJURIDICIDAD, habrá de<br />
probarse que <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso no se actualiza alguna hipótesis de las cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />
artículo 25 d<strong>el</strong> Código P<strong>en</strong>al de aplicación supletoria, que excluya al d<strong>el</strong>ito.<br />
Y respecto d<strong>el</strong> tercero de los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos; CULPABILIDAD; deberán<br />
acreditarse todos y cada uno de sus <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos, esto es, imputabilidad; conci<strong>en</strong>cia<br />
de la antijuridicidad y exigibilidad de otra conducta.<br />
Ahora bi<strong>en</strong>, de las constancias de autos se despr<strong>en</strong>de que la Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong><br />
Ministerio Público, al exponer sus alegatos conclusivos, formuló acusación por la<br />
conducta tipificada como d<strong>el</strong>ito de ASALTO AGRAVADO, prevista por los artículos<br />
173 y 174 fracción III d<strong>el</strong> Código P<strong>en</strong>al vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la Entidad y 203 fracción II d<strong>el</strong><br />
mismo ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to legal.<br />
Luego <strong>en</strong>tonces, tomando <strong>en</strong> consideración que la base de la s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia es<br />
precisam<strong>en</strong>te la acusación formulada por <strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Público, ésta<br />
autoridad sust<strong>en</strong>tará la pres<strong>en</strong>te resolución <strong>en</strong> la conducta y fundam<strong>en</strong>tos legales<br />
que precisa la Repres<strong>en</strong>tación Social, que <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso son:<br />
POR LO QUE HACE A LA CONDUCTA TIPIFICADA COMO DELITO DE ASALTO<br />
AGRAVADO.
8<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
Artículo 173.-“Al que haga uso de la viol<strong>en</strong>cia sobre una o mas personas<br />
con <strong>el</strong> propósito de causarles un mal o exigir su as<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>para</strong> cualquier<br />
fin ilícito, <strong>en</strong> un lugar que a determinada hora d<strong>el</strong> día o de la noche no fuere<br />
posible <strong>el</strong> auxilio oportuno…”<br />
Artículo 174.- “La misma posibilidad señalada <strong>en</strong> <strong>el</strong> articulo que antecede,<br />
se impondrá a qui<strong>en</strong> haci<strong>en</strong>do uso de la viol<strong>en</strong>cia sobre una o mas<br />
personas, con <strong>el</strong> propósito de causarles un mal o exigir su as<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to<br />
<strong>para</strong> cualquier fin ilícito, lo acometa: I…II…III.- En local comercial o<br />
cualquier tipo de oficina abiertos al publico…”<br />
Descripciones legales de las que se despr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos<br />
estructurales:<br />
a) La realización de una acción consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> hacer uso de la viol<strong>en</strong>cia<br />
sobre una o mas personas.<br />
b) Que tal acción viol<strong>en</strong>ta se realice con <strong>el</strong> propósito de causarles un mal o<br />
exigir su as<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>para</strong> cualquier fin ilícito.<br />
c) Que tal acción se realice d<strong>en</strong>tro de un local comercial.<br />
d) Que la acción se realice por mas de dos personas.<br />
POR LO QUE HACE A LA CONDUCTA TIPIFICADA COMO DELITO DE ROBO.<br />
Artículo 203.- “Al que se apodere de una cosa mueble aj<strong>en</strong>a, sin<br />
cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de qui<strong>en</strong> pueda otorgarlo conforme a la ley… I…; II.-… Cuando <strong>el</strong><br />
valor de lo robado sea de cincu<strong>en</strong>ta a quini<strong>en</strong>tas veces <strong>el</strong> salario”.<br />
Descripciones legales de las que se desapr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos<br />
estructurales:<br />
a) La exist<strong>en</strong>cia de una acción constitutiva de apoderami<strong>en</strong>to<br />
b) Que dicho apoderami<strong>en</strong>to sea respecto de una cosa mueble<br />
c) Que la cosa mueble sea aj<strong>en</strong>a<br />
d) Que la acción se ejecute sin cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de qui<strong>en</strong> ti<strong>en</strong>e derecho<br />
conforme a la ley.<br />
e) Que <strong>el</strong> valor de lo robado sea de cincu<strong>en</strong>ta a quini<strong>en</strong>tas veces <strong>el</strong> salario<br />
Bajo ese contexto y por lo que hace al primero de los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos consist<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> la Tipicidad, las conductas <strong>en</strong> com<strong>en</strong>to serán estudiadas a la luz de los
9<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
artículos 384 y 385 d<strong>el</strong> Código de Procedimi<strong>en</strong>tos P<strong>en</strong>ales vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad,<br />
de aplicación supletoria a la Ley de Justicia <strong>para</strong> adolesc<strong>en</strong>te que a la letra dic<strong>en</strong>:<br />
Artículo 384.- El cuerpo de d<strong>el</strong>ito se integra por los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos constitutivos<br />
de la conducta típica que se despr<strong>en</strong>de de la descripción legal d<strong>el</strong> d<strong>el</strong>ito que se<br />
trate, y se comprobará por cualquiera de los medios probatorios que permita la ley.<br />
Artículo 385.- Para T<strong>en</strong>er por comprobado <strong>el</strong> cuerpo d<strong>el</strong> d<strong>el</strong>ito, <strong>el</strong> juzgador,<br />
o <strong>en</strong> su caso <strong>el</strong> Ministerio Publico, beberán tomar <strong>en</strong> consideración:<br />
I.- La exist<strong>en</strong>cia de una acción u omisión realizada voluntariam<strong>en</strong>te.<br />
II.- La lesión d<strong>el</strong> bi<strong>en</strong> jurídicam<strong>en</strong>te protegido o, <strong>en</strong> su caso, <strong>el</strong> p<strong>el</strong>igro <strong>en</strong><br />
que ha sido colocado.<br />
III.- Que la lesión o puesta <strong>en</strong> p<strong>el</strong>igro d<strong>el</strong> bi<strong>en</strong> jurídico tut<strong>el</strong>ado, sea<br />
atribuible a tal actividad o inactividad humana realizada voluntariam<strong>en</strong>te.<br />
IV.- La realización dolosa o culposa de la acción u omisión.<br />
V.- El objeto material y sus características.<br />
VI.- Los especiales medios de realización<br />
VII.- Las circunstancias de lugar, tiempo u ocasión.<br />
VIII.- La calidad o numero de los sujetos activo o pasivo.<br />
IX.- Los especiales <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos subjetivos <strong>en</strong> <strong>el</strong> autor, distintos d<strong>el</strong> dolo; y<br />
X.- Las demás circunstancias especificas que <strong>el</strong> tipo particular prevea.<br />
En los citados términos, con los medios de prueba que fueron desahogados<br />
<strong>en</strong> la audi<strong>en</strong>cia de juicio, así como aqu<strong>el</strong>las que fueron desahogadas <strong>en</strong> la<br />
audi<strong>en</strong>cia de sujeción a proceso por haber sido inmediadas ante la misma<br />
autoridad que presidió <strong>el</strong> juicio por no existir hasta <strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to figura difer<strong>en</strong>ciada<br />
de Juez, valoradas conforme las reglas de la lógica, las máximas de la<br />
experi<strong>en</strong>cia, conocimi<strong>en</strong>tos ci<strong>en</strong>tíficos y sana critica extraída d<strong>el</strong> debate, acorde a<br />
lo dispuesto <strong>el</strong> artículo 73 de la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, se puso de<br />
manifiesto la realización de diversas acciones voluntarias desplegadas por los<br />
activos, una, consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ejercer viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la persona of<strong>en</strong>dida con <strong>el</strong><br />
propósito de exigir su as<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>para</strong> un fin ilícito; <strong>para</strong> posterior realizar una<br />
acción consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> apoderarse de un bi<strong>en</strong> mueble aj<strong>en</strong>o sin cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de<br />
qui<strong>en</strong> t<strong>en</strong>ia derecho conforme a la ley, lesionando con <strong>el</strong>lo diversos bi<strong>en</strong>es<br />
jurídicos tut<strong>el</strong>ado como lo fue la seguridad y <strong>el</strong> patrimonio.<br />
En efecto fue incorporada a juicio la declaración de la of<strong>en</strong>dida ****, qui<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> la audi<strong>en</strong>cia de juicio ante la inmediación de esta autoridad al interrogatorio de<br />
las partes, <strong>en</strong>tre otras cosas señalo: que <strong>el</strong> día veinticuatro de marzo de dos mil
10<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
doce aproximadam<strong>en</strong>te a las tres quince de la mañana las asaltaron tres sujetos<br />
qui<strong>en</strong>es <strong>en</strong>traron al local comercial Oxxo donde trabaja ubicado <strong>en</strong> ****,<br />
Tlaxcoapan y las agarraron por la parte de atrás d<strong>el</strong> cu<strong>el</strong>lo, precisando que les<br />
manifestaron que era un asalto y que t<strong>en</strong>ían que cooperar pidiéndoles de<br />
inmediato <strong>el</strong> dinero, a lo que contestaron que no t<strong>en</strong>ían nada que sin embargo no<br />
les creyeron y las tiraron <strong>en</strong> <strong>el</strong> piso, les quitaron su chaquetin , su uniforme y por<br />
tanto no pudieron hacer nada porque <strong>el</strong>los agarraron las cosas y no se pudieron<br />
def<strong>en</strong>der, señalando que inclusive cuando se <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> <strong>el</strong> piso las<br />
golpeaban ya que querían las llaves y cosas d<strong>el</strong> lugar, manifestándoles que t<strong>en</strong>ían<br />
que cooperar, que t<strong>en</strong>ían que darles lo que t<strong>en</strong>ían percatándose que uno hizo una<br />
llamada t<strong>el</strong>efónica a su jefe a qui<strong>en</strong> le decía que no querían cooperar; agrega que<br />
querían ver qui<strong>en</strong>es eran las personas que las asaltaron pero que al levantarse ya<br />
no había nadie y que inclusive se llevaron sus t<strong>el</strong>éfonos por lo que no podían<br />
hablar con nadie, aclarando que los objetos que se llevaron fueron cigarros, vino,<br />
dinero, t<strong>el</strong>éfonos, chocolates, dulces y que todo esto se lo llevaron <strong>en</strong> una funda<br />
de guitarra y <strong>en</strong> una mochila, quedando posteriorm<strong>en</strong>te desconectadas hasta que<br />
llego la policía, aclarando además que la compañera que se <strong>en</strong>contraba con <strong>el</strong>la al<br />
mom<strong>en</strong>to d<strong>el</strong> asalto se llama **** y que cuando se suscito <strong>el</strong> asalto se <strong>en</strong>contraban<br />
trabajando, c<strong>en</strong>ando <strong>en</strong> ese mom<strong>en</strong>to; aclara además que las características de<br />
las personas que las asaltaron, eran d<strong>el</strong>gados, vestían de mezclilla, sudadera<br />
blanca una, otro chamarra verde, dos llevaban zapatos de vestir y uno t<strong>en</strong>is<br />
blancos y que las características físicas no las puede proporcionar; precisando a<br />
preguntas d<strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Publico que una de las personas si esta<br />
ubicado d<strong>el</strong> lado de atrás, lado izquierdo a qui<strong>en</strong> señala después de hacer una<br />
pausa de varios segundos y qui<strong>en</strong> refiere va vestido con pantalón de mezclilla,<br />
mor<strong>en</strong>o, cab<strong>el</strong>lo oscuro y zapatos cafés y al mom<strong>en</strong>to de que le solicita <strong>el</strong><br />
Repres<strong>en</strong>tante social que lo señale, además de dudarlo contesta “no lo puedo<br />
señalar”, a la pregunta d<strong>el</strong> motivo porque no lo puede señalar contesta “porque<br />
no”, aclarando que es <strong>en</strong> Tula donde lo tuvo a la vista; contestando a preguntas de<br />
la def<strong>en</strong>sa que las personas que ingresaron las agarraron y las juntaron de modo<br />
que no pudieran voltear, acto que realizaron aproximadam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> diez minutos<br />
si<strong>en</strong>do <strong>en</strong> si dos personas las que las llevaban hacia la bodega <strong>en</strong>trando <strong>en</strong> ese<br />
mom<strong>en</strong>to otro mas logrando distinguir al de la chamarra verde y pantalón azul, sin<br />
saber que hizo <strong>el</strong> otro ya que no pudieron voltear y esa persona <strong>en</strong>tro cuando las<br />
llevaban a la bodega; aclarando que una de las personas que ingreso al local<br />
comercial llevaba una playera d<strong>el</strong> equipo de la s<strong>el</strong>ección mexicana a rayas verdes<br />
y rojas sin percatarse d<strong>el</strong> material por lo mismo que todo fue rápido; aclarando que<br />
las personas que ejecutaron la conducta fueron dos y que después <strong>en</strong>tro otro,<br />
sost<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do además que ante otra autoridad declaro lo mismo que esta<br />
manifestando <strong>en</strong> este juzgado y que <strong>en</strong> dicha declaración si refirió la vestim<strong>en</strong>ta
11<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
de los tres sujetos, reiterando que aproximadam<strong>en</strong>te fueron diez minutos lo que<br />
duro <strong>el</strong> ev<strong>en</strong>to desde <strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to que <strong>en</strong>traron hacia donde estaban c<strong>en</strong>ando que<br />
inclusive dichas personas <strong>en</strong>traron, les realizaron varias preguntas como, si había<br />
cámaras y posterior las llevaron caminando diciéndoles que cooperaran y posterior<br />
las met<strong>en</strong> a la bodega, les quitan <strong>el</strong> chaquetin y les dic<strong>en</strong> que se tiraran al piso,<br />
sost<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do nuevam<strong>en</strong>te que a los policías les informo lo que había sucedido, que<br />
no se podían comunicar porque además <strong>el</strong> t<strong>el</strong>éfono d<strong>el</strong> local no funcionaba y que<br />
dos policías les dijeron que fueran por <strong>el</strong> <strong>en</strong>cargado d<strong>el</strong> local comercial;<br />
sost<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do a preguntas de la def<strong>en</strong>sa que no recuerda las características de los<br />
dos sujetos, debi<strong>en</strong>do aclarar que si bi<strong>en</strong> al interrogar la def<strong>en</strong>sa sosti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> su<br />
pregunta que son tres los sujetos, sin embargo la testigo hace refer<strong>en</strong>cia a que<br />
ingresan primero dos personas y posterior ingresa una tercer persona.<br />
Declaración que al ser valorada conforme las reglas de la lógica, máximas<br />
de la experi<strong>en</strong>cia y sana critica extraída d<strong>el</strong> debate conforme lo dispone <strong>el</strong> artículo<br />
73 de la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, se le otorga valor probatorio, <strong>en</strong> virtud<br />
de que como se despr<strong>en</strong>de de su dicho, t<strong>en</strong>ía la edad, capacidad e instrucción<br />
necesaria <strong>para</strong> apreciar <strong>el</strong> acto, despr<strong>en</strong>diéndose de los registros audiovisuales<br />
que la declarante al exponer la mecánica d<strong>el</strong> hecho <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia de las partes, lo<br />
hace <strong>en</strong> forma conteste, sin dudas ni retic<strong>en</strong>cias sobre la substancia d<strong>el</strong> hecho y<br />
circunstancias es<strong>en</strong>ciales, si<strong>en</strong>do <strong>el</strong> hecho susceptible de conocerse por medio de<br />
los s<strong>en</strong>tidos y los cuales conocieron directam<strong>en</strong>te por haber sido víctimas de los<br />
mismos, sin que se advierta que los declarantes hayan sido inducidos a declarar<br />
por <strong>en</strong>gaño, error o soborno, por <strong>el</strong> contrario se advierte que <strong>en</strong> forma<br />
porm<strong>en</strong>orizada describ<strong>en</strong> la mecánica de los hechos <strong>en</strong> los cuales resultaron<br />
agraviados, ubicando al activo <strong>en</strong> circunstancia de tiempo, modo y lugar y <strong>en</strong><br />
consecu<strong>en</strong>cia su dicho adquiere valor preponderante acorde al criterio de<br />
jurisprud<strong>en</strong>cia que si bi<strong>en</strong> fue pronunciada <strong>en</strong> materia p<strong>en</strong>al, sin embargo, no se<br />
contrapone con las reglas de valoración libre cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> nuestra legislación,<br />
pues precisam<strong>en</strong>te aplicando las reglas de la lógica y máximas de la experi<strong>en</strong>cia,<br />
<strong>para</strong> ésta autoridad <strong>el</strong> dicho de los of<strong>en</strong>didos resultan congru<strong>en</strong>tes con la<br />
mecánica descrita y por <strong>en</strong>de con valor preponderante; criterio de jurisprud<strong>en</strong>cia<br />
que al respecto dice:<br />
OFENDIDO, VALOR DE LA DECLARACION DEL. Es inat<strong>en</strong>dible <strong>el</strong> argum<strong>en</strong>to<br />
que niega valor probatorio a la declaración d<strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> d<strong>el</strong>ito, pues tanto<br />
equivaldría a sost<strong>en</strong>er que era innecesario <strong>en</strong> la investigación judicial, <strong>el</strong> exam<strong>en</strong> de<br />
la víctima, de la infracción. En estas condiciones, la prueba de responsabilidad de<br />
determinados d<strong>el</strong>itos que, por su naturaleza, se verifican casi siempre <strong>en</strong> la<br />
aus<strong>en</strong>cia de testigos, se dificultaría sobre manera, pues de nada serviría que la<br />
víctima m<strong>en</strong>cionara <strong>el</strong> atrop<strong>el</strong>lo, si no se le concedía crédito alguno a sus palabras.
12<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
La declaración de un of<strong>en</strong>dido ti<strong>en</strong>e determinado valor, <strong>en</strong> proporción al apoyo que<br />
le prest<strong>en</strong> otras pruebas recabadas durante <strong>el</strong> sumario por si sola podrá t<strong>en</strong>er valor<br />
secundario, quedando reducido al simple indicio, pero cuando se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
robustecida con otros datos de convicción, adquiere validez preponderante.<br />
Amparo <strong>en</strong> revisión 196/89. Heriberto Sánchez Sánchez. 27 de octubre de 1989.<br />
Unanimidad de votos. Pon<strong>en</strong>te: Raúl Solís Solís. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.<br />
Amparo directo 709/89. Manu<strong>el</strong> Zamudio González. 23 de febrero de 1990.<br />
Unanimidad de votos. Pon<strong>en</strong>te: Enrique Pérez González. Secretaria: Ma. El<strong>en</strong>a<br />
Solórzano Avila. Amparo directo 18/91. Migu<strong>el</strong> Ang<strong>el</strong> Santana Coyote. 12 de febrero<br />
de 1991. Unanimidad de votos. Pon<strong>en</strong>te: Enrique Pérez González. Secretaria: Ma.<br />
El<strong>en</strong>a Solórzano Avila. Amparo directo 288/91. Agapito Esteban Valdez Martínez. 21<br />
de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Pon<strong>en</strong>te: Enrique Pérez González.<br />
Secretaria: Ma. El<strong>en</strong>a Solórzano Avila. Amparo directo 606/93. Romualdo Espinoza<br />
Pérez. 11 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Pon<strong>en</strong>te: Raúl Solís Solís.<br />
Secretaria: Ma. d<strong>el</strong> Rocío F. Ortega Gómez. Octava Época. No. Registro: 214586.<br />
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Jurisprud<strong>en</strong>cia. Fu<strong>en</strong>te: Gaceta d<strong>el</strong><br />
Semanario Judicial de la Federación. 70, Octubre de 1993. Materia(s): P<strong>en</strong>al. Tesis:<br />
II.2o. J/8. Página: 51.<br />
Se adminicula a la probanza que antecede, la declaración vertida por <strong>el</strong><br />
Repres<strong>en</strong>tante Legal de la empresa d<strong>en</strong>ominada Cad<strong>en</strong>a Comercial Oxxo, S.A. de<br />
C.V.; ****, qui<strong>en</strong> <strong>en</strong> la audi<strong>en</strong>cia de juicio, ante la inmediación de ésta autoridad,<br />
<strong>en</strong>tre otras cosas sostuvo: que es <strong>el</strong> repres<strong>en</strong>tante legal de la empresa Cad<strong>en</strong>a<br />
Comercial Oxxo, S.A. de C.V., lo que acredito <strong>en</strong> su mom<strong>en</strong>to con poder notarial<br />
registrado <strong>en</strong> <strong>el</strong> libro ****, numero **** folio **** levantada ante <strong>el</strong> notario publico<br />
titular de la Notaria Publica numero 27 de Monterrey, Nuevo León, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do<br />
conocimi<strong>en</strong>to <strong>el</strong> día veinticuatro d<strong>el</strong> año dos mil once (sic) que <strong>en</strong> <strong>el</strong> local<br />
comercial Oxxo ubicado <strong>en</strong> <strong>el</strong> municipio de ****, Tlaxcoapan se había realizado un<br />
asalto, motivo por <strong>el</strong> cual indica se pres<strong>en</strong>to ante la autoridad correspondi<strong>en</strong>te a<br />
levantar la d<strong>en</strong>uncia, aclarando que **** es qui<strong>en</strong> le llama <strong>para</strong> informarle d<strong>el</strong><br />
asalto, indicando además que protección patrimonial es qui<strong>en</strong> baja y proporciona<br />
los videos <strong>para</strong> ser pres<strong>en</strong>tados como prueba ante <strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio<br />
Publico. Así mismo sosti<strong>en</strong>e que se realizo un preinv<strong>en</strong>tario que arrojo como<br />
monto faltante de acuerdo a los tickets de robo que se g<strong>en</strong>eraron, un total de<br />
$20,000.00 pesos aproximadam<strong>en</strong>te, precisando que <strong>en</strong>tre los objetos se<br />
<strong>en</strong>contraban bot<strong>el</strong>las, c<strong>el</strong>ulares, mp3, mp4, cigarros y dinero <strong>en</strong> efectivo; sosti<strong>en</strong>e<br />
además que ese día veinticuatro de marzo de dos mil doce cuando se<br />
<strong>en</strong>contraban de turno **** y ****, cuando se comete <strong>el</strong> asalto, refiri<strong>en</strong>do que tanto<br />
**** como **** le dijeron que si reconocía a las personas que detuvieron y que <strong>el</strong><br />
video proporcionado por protección patrimonial lo confirma, precisando la<br />
mecánica de los hechos que le es referida por las of<strong>en</strong>didas, <strong>en</strong>tre otras cosas que<br />
fueron am<strong>en</strong>azadas con arma de fuego, que fueron ingresadas a la bodega y que
13<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
<strong>en</strong> una funda de guitarra y una mochila habían metido la mercancía; a preguntas<br />
sosti<strong>en</strong>e que respecto de las características físicas de las personas det<strong>en</strong>idas solo<br />
las observo de reojo percatándose que eran jóv<strong>en</strong>es masculinos pero que los<br />
oficiales no les refirieron sus nombres y fue hasta ante <strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio<br />
Publico como supo los nombres recordando solo <strong>el</strong> de ****, pero no pudo<br />
percatarse de las características físicas, aclarando que si se recuperaron los<br />
objetos, sin poder precisar si <strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te se <strong>en</strong>contraba <strong>en</strong> la sala de<br />
audi<strong>en</strong>cias y que <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción al propio procedimi<strong>en</strong>to supone que qui<strong>en</strong> esta <strong>en</strong><br />
sala es ****.<br />
Declaración que al ser valorada conforme las reglas de la lógica, máximas<br />
de la experi<strong>en</strong>cia, sana critica y conocimi<strong>en</strong>tos ci<strong>en</strong>tíficos, se le otorga valor<br />
probatorio toda vez que como se advierte, <strong>el</strong> testigo al declarar, t<strong>en</strong>ía la<br />
capacidad, instrucción y edad <strong>para</strong> apreciar <strong>el</strong> hecho; la exposición de su atestado<br />
resulta imparcial ya que si bi<strong>en</strong> es qui<strong>en</strong> repres<strong>en</strong>ta a la empresa agraviada, <strong>el</strong><br />
testigo solo dio cu<strong>en</strong>ta de lo que le consta por <strong>el</strong> informe recibido <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción al<br />
cargo que ost<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la empresa; verti<strong>en</strong>do su declaración de manera clara y<br />
precisa, sin dudas ni retic<strong>en</strong>cias sobre los hechos <strong>en</strong> los que resultó agraviado <strong>el</strong><br />
of<strong>en</strong>dido, mismos que si bi<strong>en</strong> no conoció de manera directa, <strong>el</strong>lo no es óbice <strong>para</strong><br />
restarle valor probatorio habida cu<strong>en</strong>ta que si bi<strong>en</strong> los hechos los conoció por<br />
terceras personas, sin embargo, precisam<strong>en</strong>te como Repres<strong>en</strong>tante Legal, pudo<br />
percatarse que <strong>en</strong> efecto se cometió una conducta d<strong>el</strong>ictiva <strong>en</strong> <strong>el</strong> local comercial<br />
que repres<strong>en</strong>ta, lugar al que inclusive se constituyo <strong>para</strong> verificar la información<br />
que le fue proporcionada por las agraviadas, percatándose de la falta de productos<br />
d<strong>el</strong> local comercial mismos respectos de los cuales posterior se realizó inv<strong>en</strong>tario y<br />
correspondi<strong>en</strong>te avalúo; por tanto su atestado merece <strong>el</strong> valor probatorio<br />
asignado.<br />
Se adminicula a la probanza que antecede, la declaración vertida por <strong>el</strong><br />
oficial de la Dirección G<strong>en</strong>eral de Seguridad Pública Municipal y Tránsito d<strong>el</strong><br />
municipio de ****, Hidalgo, ****; qui<strong>en</strong> <strong>en</strong> la audi<strong>en</strong>cia de juicio, ante la inmediación<br />
de ésta autoridad, una vez que proporciono datos d<strong>el</strong> cargo que ost<strong>en</strong>ta así como<br />
la capacidad y capacitación que ha t<strong>en</strong>ido <strong>para</strong> desempeñar su actividad laboral,<br />
preciso que tuvo interv<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> una det<strong>en</strong>ción <strong>el</strong> día veinticuatro de marzo d<strong>el</strong><br />
año dos mil doce al haber recibido reporte vía radio <strong>para</strong> constituirse <strong>en</strong> la ti<strong>en</strong>da<br />
comercial Oxxo **** <strong>en</strong> donde se estaba cometi<strong>en</strong>do un asalto, por lo que se<br />
traslado acompañado de **** a bordo de una patrulla, dirigiéndose precisam<strong>en</strong>te a<br />
la av<strong>en</strong>ida Norte, lugar <strong>en</strong> donde al llegar se percata de que sal<strong>en</strong> cuatro personas<br />
con varias bolsas <strong>en</strong> la mano y cuando estas personas se dan cu<strong>en</strong>ta de su<br />
pres<strong>en</strong>cia tiran las cosas <strong>en</strong> <strong>el</strong> estacionami<strong>en</strong>to y se dan a la fuga, por lo que
14<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
sosti<strong>en</strong>e que proced<strong>en</strong> a la persecución asegurando <strong>el</strong> declarante a una persona<br />
de nombre **** qui<strong>en</strong> trataba de abordar un vehiculo que se <strong>en</strong>contraba orillado,<br />
mi<strong>en</strong>tras los otros sal<strong>en</strong> y se echan a correr con rumbo hacia la av<strong>en</strong>ida c<strong>en</strong>tro,<br />
si<strong>en</strong>do su compañero **** qui<strong>en</strong> realiza la persecución y son asegurados por otra<br />
unidad dos personas, dándose a la fuga uno de <strong>el</strong>los, por lo que asegurados se<br />
trasladan a la ti<strong>en</strong>da Axxo, precisando que cuando intervi<strong>en</strong><strong>en</strong> eran las tres<br />
cuar<strong>en</strong>ta y cinco de la mañana, contestando a preguntas que <strong>en</strong> la sala si se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra s<strong>en</strong>tado una de las personas aseguradas si<strong>en</strong>do la que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra l<br />
lado de la persona de <strong>en</strong> medio de qui<strong>en</strong> refiere su media filiación es alto, d<strong>el</strong>gado,<br />
mor<strong>en</strong>o y que esto lo refiere porque había regular visibilidad, agregando que<br />
observa a la persona cuando sal<strong>en</strong> y se echan a correr así como también cuando<br />
lo asegura, y que a **** lo vio cuando lo aseguran y se pres<strong>en</strong>tan ante las<br />
empleadas d<strong>el</strong> establecimi<strong>en</strong>to qui<strong>en</strong>es indican, si logran id<strong>en</strong>tificarlos las<br />
empleadas refirieron que si eran las personas que estaban asaltando y que si<br />
reconoció al adolesc<strong>en</strong>te por sus características, por su fisonomía; reitera que las<br />
cosas las tiran <strong>en</strong> <strong>el</strong> estacionami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> seguida de la puerta y que <strong>el</strong> declarante<br />
no vio las cosas que cont<strong>en</strong>ían las bolsas sino que hasta que se hizo inv<strong>en</strong>tario,<br />
percatándose de que se <strong>en</strong>contraba un estuche de guitarra, una mochila y varias<br />
bolsas de plástico con la ley<strong>en</strong>da Oxxo, percatándose además de que la funda de<br />
la guitarra cont<strong>en</strong>ía cajetillas de cigarros y varias cosas y que la mochila cont<strong>en</strong>ía<br />
bot<strong>el</strong>las de alcohol, las bolsas cont<strong>en</strong>ían chocolates agregando también que<br />
observo fundas <strong>para</strong> t<strong>el</strong>éfono mp3, mp4, c<strong>el</strong>ulares, si<strong>en</strong>do las personas asaltadas<br />
**** y ****. A preguntas sosti<strong>en</strong>e que fueron asegurados ****, ****, **** y que <strong>el</strong><br />
cuarto se dio a la fuga y no fue localizado y que <strong>el</strong> declarante a qui<strong>en</strong> aseguro fue<br />
a **** y su compañero **** y **** mi<strong>en</strong>tras que **** fue asegurado por <strong>el</strong> oficial Noe;<br />
aclarando que a dichas personas las pres<strong>en</strong>taron ante las empleadas de Oxxo y<br />
que posterior aseguraron <strong>el</strong> vehiculo y la mercancía, llevando a los asegurados al<br />
área de ret<strong>en</strong>ción primaria <strong>para</strong> ponerlos a disposición <strong>en</strong> Tlaxcoapan._ A<br />
preguntas de la def<strong>en</strong>sa precisa que observaron a una distancia de<br />
aproximadam<strong>en</strong>te cuatro o cinco metros cuando salieron corri<strong>en</strong>do los sujetos de<br />
la ti<strong>en</strong>da Oxxo <strong>en</strong>contrándose a bordo de la unidad 1687, observando que fr<strong>en</strong>te a<br />
la patrulla sobre <strong>el</strong> acotami<strong>en</strong>to de la cinta asfáltica se <strong>en</strong>contraba un vehiculo <strong>en</strong><br />
dirección a la patrulla, vehiculo que iba a ser abordado por uno de los sujetos<br />
existi<strong>en</strong>do <strong>en</strong>tre la patrulla y <strong>el</strong> vehiculo referido una distancia de ocho metros<br />
si<strong>en</strong>do su posición con dirección a Tlaxcoapan, de fr<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> vehiculo y que es<br />
cuando sal<strong>en</strong> de Oxxo corri<strong>en</strong>do cuando <strong>el</strong> declarante vio a los sujetos sin que<br />
haya tomado <strong>el</strong> tiempo transcurrido <strong>en</strong> ese mom<strong>en</strong>to si<strong>en</strong>do unos cinco o seis<br />
minutos aproximadam<strong>en</strong>te; agregando a preguntas que desde que asegura al<br />
primero los ti<strong>en</strong>e a la vista precisando que <strong>el</strong> primero t<strong>en</strong>ia una estatura baja,<br />
mor<strong>en</strong>o, complexión d<strong>el</strong>gada; otro alto, d<strong>el</strong>gado; otro mor<strong>en</strong>o, d<strong>el</strong>gado, alto, y que
15<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
los nombres los supo al realizar <strong>el</strong> inv<strong>en</strong>tario <strong>en</strong> <strong>el</strong> área de ret<strong>en</strong>ción, aclarando<br />
que la vestim<strong>en</strong>ta que portaba <strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te era playera verde, pantalón de<br />
mezclilla; sosti<strong>en</strong>e a preguntas de la def<strong>en</strong>sa que <strong>en</strong> <strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to de la det<strong>en</strong>ción<br />
ya no llevaban objetos.<br />
Declaración que es valorada conforme las reglas de la lógica, máximas de<br />
la experi<strong>en</strong>cia y sana critica extraída d<strong>el</strong> debate acorde a lo previsto por <strong>el</strong> párrafo<br />
tercero d<strong>el</strong> artículo 73 de la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, misma a la que se<br />
otorga valor probatorio <strong>en</strong> virtud de que como se puede advertir <strong>el</strong> testigo de<br />
cu<strong>en</strong>ta al r<strong>en</strong>dir declaración contaba con la edad, capacidad e instrucción <strong>para</strong><br />
apreciar <strong>el</strong> hecho, su testimonio es imparcial toda vez que deriva de los resultados<br />
de su actividad laboral <strong>en</strong> cumplimi<strong>en</strong>to a reporte vía radio <strong>para</strong> constituirse <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />
lugar de los hechos al advertir la ejecución de un hecho d<strong>el</strong>ictivo, si<strong>en</strong>do<br />
susceptible de conocerse por medio de los s<strong>en</strong>tidos, habiéndolos conocido de<br />
manera directa <strong>en</strong> virtud de que como señala <strong>el</strong> <strong>el</strong>em<strong>en</strong>to de investigación arriba a<br />
la ti<strong>en</strong>da comercial Oxxo ubicada <strong>en</strong> carretera Tlaxcoapan, ****, Hidalgo<br />
precisam<strong>en</strong>te cuando los activos sal<strong>en</strong> corri<strong>en</strong>do d<strong>el</strong> local comercial,<br />
asegurándolos y posterior pres<strong>en</strong>tándolos ante las personas agraviadas, si<strong>en</strong>do su<br />
declaración clara y precisa ya que como se advierte dio cu<strong>en</strong>ta de manera firme y<br />
sost<strong>en</strong>ida de la mecánica d<strong>el</strong> hecho y las circunstancias es<strong>en</strong>ciales, sin que se<br />
advierta que <strong>el</strong> testigo haya sido obligado a declarar por <strong>en</strong>gaño, error o soborno,<br />
por <strong>el</strong> contrario se advierte que dio cu<strong>en</strong>ta de lo que pudo apreciar de manera<br />
directa <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción al desempeño de su función <strong>en</strong> proporcionar seguridad a la<br />
sociedad, luego su atestado resulta útil <strong>para</strong> demostrar que <strong>en</strong> efecto <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso<br />
particular se acredito la exist<strong>en</strong>cia de una acción d<strong>el</strong>ictiva por la que acusa <strong>el</strong><br />
Repres<strong>en</strong>tante Social.<br />
Probanzas que adminiculadas <strong>en</strong>tre sí respetando los principios g<strong>en</strong>erales<br />
de la lógica, sana crítica extraída d<strong>el</strong> debate y máximas de la experi<strong>en</strong>cia, acorde<br />
a lo previsto por <strong>el</strong> artículo 73 de la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes acreditan<br />
como se señaló con ant<strong>el</strong>ación la exist<strong>en</strong>cia de diversas acciones voluntarias<br />
llevadas a cabo por <strong>el</strong> activo, una consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ejercer viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> contra de las<br />
personas agraviadas con <strong>el</strong> propósito de exigir su as<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>para</strong> un fin ilícito y<br />
otra <strong>para</strong> apoderarse de bi<strong>en</strong>es muebles aj<strong>en</strong>os sin cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de qui<strong>en</strong> t<strong>en</strong>ia<br />
derecho conforme a la ley.<br />
En efecto de los medios probatorios antes citados incorporados a juicio <strong>en</strong><br />
términos de ley, se despr<strong>en</strong>de que los activos ejercieron viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> las personas<br />
of<strong>en</strong>didas ya que como se despr<strong>en</strong>de de la declaración vertida por ****, los sujetos<br />
que ingresaron al local comercial Oxxo las amagaron tomándolas d<strong>el</strong> cu<strong>el</strong>lo y
16<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
am<strong>en</strong>azándolas <strong>para</strong> posterior dirigirlas hacia la bodega, lugar <strong>en</strong> donde las<br />
obligan a tirarse al piso permaneci<strong>en</strong>do <strong>en</strong> dicho lugar mi<strong>en</strong>tras los activos<br />
ejecutaban la acción de apoderami<strong>en</strong>to, acto que por si mismo constituye viol<strong>en</strong>cia<br />
puesto que como lo ha señalado la of<strong>en</strong>dida <strong>en</strong> audi<strong>en</strong>cia de juicio al ser<br />
sometidas por tres personas no t<strong>en</strong>ían la posibilidad de def<strong>en</strong>sa y por <strong>el</strong> contrario<br />
mediante la agresión ejercida <strong>en</strong> su persona las somet<strong>en</strong> <strong>para</strong> lograr su propósito.<br />
En <strong>el</strong> caso como se ha señalado con ant<strong>el</strong>ación <strong>en</strong> efecto los activos t<strong>en</strong>ían<br />
como propósito <strong>el</strong> ejercer la viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> las personas of<strong>en</strong>didas exigir su<br />
as<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>para</strong> un fin ilícito, lo que se evid<strong>en</strong>cia con la propia declaración de la<br />
of<strong>en</strong>dida ****, qui<strong>en</strong> <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia de las partes sostuvo que <strong>en</strong> <strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to que<br />
ingresan los activos al local comercial <strong>en</strong> donde se <strong>en</strong>contraban laborando la<br />
declarante y su compañera **** son amagadas a la vez que les manifestaban que<br />
cooperaran, exigiéndoles les informaran donde se <strong>en</strong>contraba <strong>el</strong> dinero<br />
exigiéndoles las llaves, <strong>para</strong> poder apoderarse d<strong>el</strong> dinero, acción que por si misma<br />
evid<strong>en</strong>cia <strong>el</strong> propósito de los activos puesto que al exigir las llaves era<br />
precisam<strong>en</strong>te <strong>para</strong> apoderarse d<strong>el</strong> numerario recabado como v<strong>en</strong>ta de los<br />
productos de dicho local comercial, lo que queda de manifiesto además con <strong>el</strong><br />
propio medio magnético USB reproducido <strong>en</strong> audi<strong>en</strong>cia de juicio <strong>en</strong> la que se<br />
observa precisam<strong>en</strong>te la acción mediante la que amagan a las of<strong>en</strong>didas y<br />
posterior se ubican <strong>en</strong> <strong>el</strong> área de caja <strong>en</strong> donde se advierte se apoderan de<br />
numerario, luego es evid<strong>en</strong>te que <strong>en</strong> efecto <strong>el</strong> propósito de los activos lo era <strong>el</strong><br />
exigir <strong>el</strong> as<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de las of<strong>en</strong>didas <strong>para</strong> tal fin esto es apoderarse de bi<strong>en</strong>es<br />
muebles aj<strong>en</strong>os.<br />
En las citadas condiciones se acredita que los activos ejecutaron la acción<br />
constitutiva d<strong>el</strong> apoderami<strong>en</strong>to de bi<strong>en</strong>es muebles aj<strong>en</strong>os, ya que como lo señala<br />
la of<strong>en</strong>dida **** una vez que los activos ingresan al local comercial y las trasladan<br />
hacia la bodega, se apoderaron de diversos objetos <strong>en</strong>tre <strong>el</strong>los cajetillas de<br />
cigarros, bot<strong>el</strong>las de alcohol y diversos productos, lo que se corrobora con la<br />
declaración vertida por <strong>el</strong> repres<strong>en</strong>tante legal de la empresa agraviada ****, qui<strong>en</strong><br />
dio cu<strong>en</strong>ta de que posterior de t<strong>en</strong>er conocimi<strong>en</strong>to de la acción d<strong>el</strong>ictiva de que fue<br />
objeto su repres<strong>en</strong>tado y constituirse <strong>en</strong> <strong>el</strong> lugar de los hechos, se pudo percatar<br />
de que <strong>en</strong> efecto había faltantes de diversos productos lo que refiere corroboro<br />
con <strong>el</strong> preinv<strong>en</strong>tario que se realizo <strong>en</strong> <strong>el</strong> que se observo que faltaban bot<strong>el</strong>las,<br />
cigarros, c<strong>el</strong>ulares, mp3 y mp4 así como dinero <strong>en</strong> efectivo asc<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a un<br />
monto total de aproximadam<strong>en</strong>te $20,000.00 pesos, objetos que constituy<strong>en</strong><br />
bi<strong>en</strong>es muebles ya que de acuerdo a sus características pued<strong>en</strong> ser trasladados<br />
de un lugar a otro sin res<strong>en</strong>tir modificación alguna, si bi<strong>en</strong> d<strong>en</strong>tro de la ley p<strong>en</strong>al no<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra definida la calidad de bi<strong>en</strong> mueble, es de explorado derecho que la
17<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
ley civil si lo contempla y por tanto resulta de aplicación al caso concreto<br />
t<strong>en</strong>iéndose por demostrada dicha calidad dada sus características.<br />
Así mismo se acredita que dichos bi<strong>en</strong>es muebles les eran aj<strong>en</strong>os a los<br />
activos ya que como se despr<strong>en</strong>de de la declaración de **** apoyada con la<br />
vertida por ****, los objetos de los que se apoderaron los activos <strong>en</strong>tre <strong>el</strong>los<br />
cajetillas de cigarros, chocolates, bot<strong>el</strong>las de vino, mp3, mp4 y dinero era<br />
propiedad de la cad<strong>en</strong>a comercial Oxxo ubicada <strong>en</strong> ****, Hidalgo, puesto que se<br />
despr<strong>en</strong>de de la declaración de **** que dichos productos se <strong>en</strong>contraban d<strong>en</strong>tro<br />
d<strong>el</strong> referido local así como de la declaración d<strong>el</strong> repres<strong>en</strong>tante legal se despr<strong>en</strong>de<br />
tal circunstancia puesto que indico que se realizo un inv<strong>en</strong>tario previo <strong>en</strong> <strong>el</strong> que se<br />
desgloso los artículos faltantes y que precisam<strong>en</strong>te fueron los hallados d<strong>en</strong>tro de<br />
la funda de la guitarra y la mochila que los activos utilizaron <strong>para</strong> guardar los<br />
objetos como así se advierte además d<strong>el</strong> registro audiovisual reproducido <strong>en</strong> juicio<br />
que evid<strong>en</strong>cia que efectivam<strong>en</strong>te los activos guardaban <strong>en</strong> tales artículos<br />
productos que se <strong>en</strong>contraban d<strong>en</strong>tro de la cad<strong>en</strong>a comercia de refer<strong>en</strong>cia, luego<br />
tales bi<strong>en</strong>es muebles les eran aj<strong>en</strong>os y por tanto no t<strong>en</strong>ían derecho a apoderarse<br />
de los mismos ya que se evid<strong>en</strong>cia que <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso la empresa of<strong>en</strong>dida <strong>en</strong> ningún<br />
mom<strong>en</strong>to dio su cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>para</strong> tal fin y por <strong>el</strong> contrario se demuestra que la<br />
acción de apoderami<strong>en</strong>to ejecutada por los activos fue sin <strong>el</strong> cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de la<br />
empresa agraviada, tan es así que como se observa <strong>en</strong> <strong>el</strong> registro audiovisual los<br />
activos hicieron uso de la viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> contra de las empleadas <strong>en</strong>cargadas de<br />
at<strong>en</strong>der <strong>el</strong> local comercial <strong>para</strong> lograr su objetivo esto es <strong>el</strong> apoderami<strong>en</strong>to de<br />
diversos bi<strong>en</strong>es muebles aj<strong>en</strong>os.<br />
Acción que evid<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te lesiono <strong>el</strong> patrimonio de la empresa of<strong>en</strong>dida,<br />
Cad<strong>en</strong>a Comercial Oxxo S.A. de C.V., ya que si bi<strong>en</strong> como se despr<strong>en</strong>de de la<br />
declaración d<strong>el</strong> repres<strong>en</strong>tante legal **** fueron recuperados todos los artículos de<br />
los que se apoderaron los activos, sin embargo aplicando las reglas de la lógica es<br />
evid<strong>en</strong>te que al no contar con los bi<strong>en</strong>es muebles (diversos productos) desde <strong>el</strong><br />
mom<strong>en</strong>to mismo d<strong>el</strong> apoderami<strong>en</strong>to, se reduce la posibilidad de ingreso<br />
económico por la compra de estos, pasando a manos de terceras personas la<br />
posesión de tales productos y posterior la realización de diversas acciones por<br />
parte de la empresa agraviada <strong>para</strong> recuperarlos, lo que por si mismo constituye<br />
una afectación patrimonial, misma que de acuerdo a la perito <strong>en</strong> avalúo **** una<br />
vez que realizo <strong>el</strong> dictam<strong>en</strong> pericial correspondi<strong>en</strong>te sigui<strong>en</strong>do la metodología que<br />
su ci<strong>en</strong>cia exige como lo fue <strong>el</strong> sondeo comercial llega a la conclusión de que <strong>el</strong><br />
monto de los productos de los que se apoderaron los activos asci<strong>en</strong>de a un total<br />
de $20,642.00 (Veinte mil seisci<strong>en</strong>tos cuar<strong>en</strong>ta y dos pesos 00/100 m.n.),<br />
probanza que <strong>para</strong> esta autoridad ti<strong>en</strong>e valor probatorio al someterla a la
18<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
valoración lógico jurídico y conforme a las máximas de la experi<strong>en</strong>cia, que permite<br />
llegar a la conclusión de que <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso particular se lesiono <strong>el</strong> bi<strong>en</strong> jurídico<br />
tut<strong>el</strong>ado consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>el</strong> patrimonio y que <strong>en</strong> efecto de acuerdo al monto de lo<br />
apoderado la conducta que se imputa a los activos <strong>en</strong>cuadra <strong>en</strong> la fracción III d<strong>el</strong><br />
articulo 203 d<strong>el</strong> Código P<strong>en</strong>al vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad.<br />
Cabe señalar que <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso particular quedo debidam<strong>en</strong>te demostradas las<br />
circunstancias de lugar, habida cu<strong>en</strong>ta que como se demostró con la declaración<br />
de **** y Oscar Mora Herrera la acción d<strong>el</strong>ictiva consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ejercer viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong><br />
las personas of<strong>en</strong>didas con <strong>el</strong> propósito de exigir su as<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>para</strong> un fin ilícito,<br />
desplegada por los activos se ejecuto <strong>en</strong> un local comercial, precisam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la<br />
Cad<strong>en</strong>a Comercial Oxxo S.A. de C.V., ubicada <strong>en</strong> ****, carretera Tlaxcoapan,<br />
como así se evid<strong>en</strong>cio también con la declaración d<strong>el</strong> repres<strong>en</strong>tante legal **** y<br />
que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra robustecida con la inspección ministerial y fe de lugar de los<br />
hechos <strong>en</strong> la que <strong>el</strong> repres<strong>en</strong>tante social dio fe de t<strong>en</strong>er a la vista precisam<strong>en</strong>te<br />
una ti<strong>en</strong>da comercial cuyas características deja as<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> dicha actuación;<br />
probanza que fue incorporada a la audi<strong>en</strong>cia de juicio <strong>en</strong> términos de ley por su<br />
carácter de prueba irreproducible, no obstante, at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do al principio de<br />
contradicción las partes tuvieron la oportunidad de formular pret<strong>en</strong>siones y contra<br />
pret<strong>en</strong>siones, sin que haya sido objetada dicha prueba, por lo que esta autoridad<br />
al valorarla conforme las reglas de la lógica, máximas de la experi<strong>en</strong>cia,<br />
conocimi<strong>en</strong>tos ci<strong>en</strong>tíficos y sana critica extraída d<strong>el</strong> debate acorde a lo previsto por<br />
<strong>el</strong> párrafo tercero d<strong>el</strong> artículo 73 de la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, le otorga<br />
valor probatorio, habida cu<strong>en</strong>ta que como se advierte reúne los requisitos de una<br />
inspección, esto es, <strong>el</strong> Repres<strong>en</strong>tación social dio cu<strong>en</strong>ta de lo que pudo percibir<br />
por medio de los s<strong>en</strong>tidos, actuó con Secretario que dio fe de sus actuaciones y no<br />
se advierte causa de nulidad alguna; medios de convicción que demuestran que<br />
<strong>en</strong> efecto <strong>el</strong> lugar de los hechos es un local comercial, aunado a la propia prueba<br />
material consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>el</strong> medio magnético USB incorporado a juicio <strong>en</strong> términos<br />
de ley que evid<strong>en</strong>cia de manera pl<strong>en</strong>a que los activos desplegaron la acción<br />
d<strong>el</strong>ictiva <strong>en</strong>unciada d<strong>en</strong>tro de un local comercial, ya que aplicando las reglas de la<br />
lógica y máximas de la experi<strong>en</strong>cia con la simple observación d<strong>el</strong> registro<br />
audiovisual se advierte que nos <strong>en</strong>contramos ante un local comercial. Luego <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />
caso se acredita la hipótesis prevista <strong>en</strong> la fracción III d<strong>el</strong> artículo 174 d<strong>el</strong> Código<br />
P<strong>en</strong>al vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad.<br />
Así también, con los medios de convicción citados, se acredita que, las<br />
diversas lesiones de los bi<strong>en</strong>es jurídicos tut<strong>el</strong>ados, son atribuibles a las<br />
conductas desplegadas por los activos puesto que como se ha v<strong>en</strong>ido<br />
sost<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do, quedo de manifiesto que tres personas d<strong>el</strong> sexo masculino
19<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
ingresaron al local comercial Oxxo S.A. de C.V., ubicado <strong>en</strong> **** Carretera<br />
Tlaxcoapan, ejerci<strong>en</strong>do viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> las personas of<strong>en</strong>didas qui<strong>en</strong>es de<br />
<strong>en</strong>contraban realizando sus actividades laborales como empleadas de dicho<br />
establecimi<strong>en</strong>to, <strong>para</strong> posterior una vez que trasladan a las of<strong>en</strong>didas hacia la<br />
bodega de dicho local, proced<strong>en</strong> a apoderarse de diversos artículos propios de la<br />
v<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> dicho local, lo que quedo de manifiesto con la propia declaración de ****,<br />
qui<strong>en</strong> de manera conteste describió la mecánica d<strong>el</strong> hecho, precisando la acción<br />
que desplegaron <strong>en</strong> primer termino dos de los sujetos y posterior un tercero, si<br />
bi<strong>en</strong> no dio cu<strong>en</strong>ta de la media filiación precisa de todos y cada uno de dichos<br />
sujetos, sin embargo si refiere que todos eran d<strong>el</strong> sexo masculino, am<strong>en</strong> de que<br />
esta autoridad de manera directa mediante <strong>el</strong> registro audiovisual percibió que <strong>en</strong><br />
efecto d<strong>en</strong>tro d<strong>el</strong> local comercial multicitado tres sujetos desplegaron acciones<br />
d<strong>el</strong>ictivas de viol<strong>en</strong>cia y apoderami<strong>en</strong>to de bi<strong>en</strong>es muebles, luego <strong>en</strong>tonces se<br />
demuestra pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te que la lesión a los bi<strong>en</strong>es jurídicos tut<strong>el</strong>ados <strong>en</strong> efecto son<br />
atribuibles a la conducta desplegada por los activos.<br />
Despr<strong>en</strong>diéndose de las constancias antes señaladas, que las conductas<br />
desplegadas por los activos resultó ser dolosa ya que los activos conoci<strong>en</strong>do las<br />
circunstancias objetivas de la descripción legal quisieron la realización de su<br />
actuar reprochable puesto que es de conocimi<strong>en</strong>to común que ejercer viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong><br />
persona alguna con <strong>el</strong> propósito de exigir su as<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>para</strong> un fin ilícito es<br />
d<strong>el</strong>ito aun tratándose de m<strong>en</strong>ores de edad <strong>en</strong> virtud de que tales actos son<br />
conocidos por las personas <strong>en</strong> común ante los diversos medios de comunicación e<br />
información que se recibe por parte de las instituciones educativas;<br />
actualizándose por <strong>en</strong>de la hipótesis cont<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> <strong>el</strong> párrafo segundo d<strong>el</strong> artículo<br />
13 Código P<strong>en</strong>al vig<strong>en</strong>te de aplicación supletoria.<br />
En <strong>el</strong> caso concreto <strong>el</strong> Objeto material, sobre <strong>el</strong> que recae la conducta<br />
desplegada por los activos, por lo que hace a la conducta tipificada como d<strong>el</strong>ito de<br />
ASALTO AGRAVADO, lo constituye las personas of<strong>en</strong>didas **** y **** que son las<br />
personas que resintieron la accion viol<strong>en</strong>ta desplegada por los activos y respecto<br />
de la conducta tipificada como d<strong>el</strong>ito de ROBO, <strong>el</strong> objeto material lo constituye los<br />
diversos objetos propiedad de la empresa of<strong>en</strong>dida, respecto de los que dio fe <strong>el</strong><br />
repres<strong>en</strong>tante social <strong>en</strong> fecha veinticuatro de marzo d<strong>el</strong> año dos mil doce, misma<br />
que fue incorporada a juicio mediante <strong>el</strong> principio de contradicción al t<strong>en</strong>er<br />
oportunidad las partes de plantear sus pret<strong>en</strong>siones y contrapret<strong>en</strong>siones;<br />
acreditándose pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te <strong>el</strong> objeto material de ambas conductas d<strong>el</strong>ictivas.<br />
Se demuestra pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te con los medios de convicción incorporados a<br />
juicio, que la accion constitutiva de viol<strong>en</strong>cia fue desplegada por mas de dos
20<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
sujetos, por lo que se actualiza la agravante prevista <strong>en</strong> <strong>el</strong> antep<strong>en</strong>último párrafo<br />
d<strong>el</strong> articulo 174 d<strong>el</strong> Código P<strong>en</strong>al vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad, sin que se requiera mayor<br />
prueba que la acreditación de que <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso ejecutaron tal acción mas de dos<br />
personas como se evid<strong>en</strong>cio pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te con <strong>el</strong> propio registro magnetico USB<br />
ofertado por la def<strong>en</strong>sa que evid<strong>en</strong>cia pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te que las personas que<br />
ingresaron al local comercial fueron tres.<br />
En tal virtud, valorados <strong>en</strong> su conjunto los medios de prueba antes citados<br />
mediante <strong>el</strong> análisis lógico jurídico acorde a las reglas de valoración cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong><br />
<strong>el</strong> artículo 73 de la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, se acreditan todos y cada<br />
uno de los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos de las conductas tipificadas como d<strong>el</strong>itos de ASALTO<br />
AGRAVADO Y ROBO previsto por los artículos 173 y 174 fracción II, así como 203<br />
fracción II, d<strong>el</strong> Código P<strong>en</strong>al vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la Entidad de aplicación supletoria a la Ley<br />
de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, acreditándose por <strong>en</strong>de que la conducta<br />
desplegada por los activos resultó ser TIPICA.<br />
Así también, se acredita que la conducta desplegada por los activos resultó<br />
ser ANTIJURIDICA, ya que no existe d<strong>en</strong>tro d<strong>el</strong> sumario prueba alguna que<br />
excluya al d<strong>el</strong>ito y por <strong>el</strong> contrario exist<strong>en</strong> <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos bastantes que demuestran<br />
que con su actuar se trastocó la norma p<strong>en</strong>al cont<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> los artículos precisados<br />
con ant<strong>el</strong>ación, <strong>en</strong> tal virtud, queda acreditado <strong>el</strong> INJUSTO PENAL.<br />
Cabe señalar, <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso, se acredita que <strong>el</strong> adulto jov<strong>en</strong> <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta proceso<br />
ante este juzgado de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes es imputable <strong>para</strong> la Ley de<br />
Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, ya que al mom<strong>en</strong>to de la comisión d<strong>el</strong> hecho contaba<br />
con la edad de 17 años; luego <strong>en</strong>tonces, <strong>en</strong> términos d<strong>el</strong> artículo 2 de la Ley<br />
invocada, resulta imputable por <strong>en</strong>contrarse d<strong>en</strong>tro d<strong>el</strong> parámetro de 12 a 18 años<br />
de edad.<br />
En tal virtud, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra acreditado <strong>el</strong> INJUSTO PENAL de ASALTO<br />
AGRAVADO y ROBO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - III.- ESTUDIO DE LA RESPONSABILIDAD DEL ADULTO JOVEN ****.-<br />
Analizadas que fueron todas y cada una de las pruebas desahogadas <strong>en</strong> la<br />
audi<strong>en</strong>cia de juicio, las desahogadas <strong>en</strong> la audi<strong>en</strong>cia de sujeción a proceso, por<br />
haber sido inmediadas ante la misma autoridad dado que no existe figura<br />
difer<strong>en</strong>ciada de Juez <strong>para</strong> cada etapa procesal, cumpliéndose <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia<br />
con <strong>el</strong> principio de inmediación; así como aqu<strong>el</strong>las que fueron incorporadas dado<br />
su carácter de prueba irreproducible, debidam<strong>en</strong>te adminiculadas respetando los<br />
principios de la lógica y at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do los conocimi<strong>en</strong>tos ci<strong>en</strong>tíficos, máximas de la
21<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
experi<strong>en</strong>cia y sana critica extraída d<strong>el</strong> debate, acorde a lo previsto <strong>en</strong> <strong>el</strong> artículo 73<br />
de la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, ésta autoridad estima que, <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso,<br />
dichas probanzas no resultan sufici<strong>en</strong>tes <strong>para</strong> acreditar pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te la<br />
responsabilidad de ****, <strong>en</strong> la comisión d<strong>el</strong> de las conductas tipificadas como<br />
d<strong>el</strong>itos <strong>en</strong> la Ley P<strong>en</strong>al de ASALTO AGRAVADO Y ROBO por las que acusa la<br />
Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Público.<br />
En primer término es m<strong>en</strong>ester precisar que como se despr<strong>en</strong>de de la Ley de la<br />
materia, <strong>el</strong> procedimi<strong>en</strong>to de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes se conforma de diversas<br />
etapas, a saber:<br />
a) Investigación y Puesta a Disposición.<br />
b) Procedimi<strong>en</strong>to inicial.<br />
c) Ofrecimi<strong>en</strong>to de Pruebas y Atribución de Hechos.<br />
d) Juicio.<br />
Y dado que nos <strong>en</strong>contramos <strong>en</strong> la etapa de juicio, cabe señalar que este se<br />
constituye de dos etapas acorde a lo dispuesto por <strong>el</strong> artículo 64 de la Ley<br />
invocada; la primera <strong>para</strong> determinar la exist<strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> hecho, así como la<br />
participación de <strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>el</strong> mismo; y la segunda <strong>para</strong> la individualización<br />
de la medida <strong>en</strong> su caso.<br />
En ese t<strong>en</strong>or debe señalarse que los medios de prueba que han sido<br />
desahogados <strong>para</strong> efectos de la investigación ministerial y puesta a disposición,<br />
acorde a lo dispuesto por <strong>el</strong> artículo 44 de la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes<br />
solo ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>el</strong> carácter de indicio y carec<strong>en</strong> por si mismos de valor <strong>para</strong> fundar la<br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia, salvo que sean oportunam<strong>en</strong>te ofrecidos y desahogados <strong>en</strong> la<br />
audi<strong>en</strong>cia de juicio de conformidad con esta Ley.<br />
De lo anterior se colige que tales medios probatorios si bi<strong>en</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> valor<br />
probatorio de indicio esto solo <strong>para</strong> <strong>el</strong> efecto de sujetar o no al adolesc<strong>en</strong>te a juicio<br />
mediante <strong>el</strong> correspondi<strong>en</strong>te Auto de Plazo Constitucional, sin embargo no son<br />
sufici<strong>en</strong>tes <strong>para</strong> emitir una s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia si estos no fueron desahogados además <strong>en</strong><br />
la Audi<strong>en</strong>cia de Juicio, ante la inmediación d<strong>el</strong> Juez Especializado <strong>en</strong> Justicia <strong>para</strong><br />
Adolesc<strong>en</strong>tes, principio cont<strong>en</strong>ido inclusive d<strong>en</strong>tro d<strong>el</strong> Sistema de Justicia <strong>para</strong><br />
Adolesc<strong>en</strong>tes y constitutivo d<strong>el</strong> propio juicio oral.<br />
En efecto <strong>en</strong> <strong>el</strong> juicio oral se realiza un exam<strong>en</strong> de control de calidad de la<br />
información, si<strong>en</strong>do que lo único que debe tomarse <strong>en</strong> consideración <strong>para</strong> emitir<br />
una resolución <strong>definitiva</strong> es lo que se haya desahogado <strong>en</strong> la propia audi<strong>en</strong>cia de
22<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
juicio; así los medios probatorios recabados por <strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Publico <strong>en</strong><br />
la etapa de investigación deberán ser incorporados ante la inmediación d<strong>el</strong> Juez a<br />
la referida audi<strong>en</strong>cia de juicio, esto a efecto de que las partes t<strong>en</strong>gan la posibilidad<br />
de contradecir las pruebas at<strong>en</strong>tos a lo previsto por <strong>el</strong> artículo 4 de la Ley de la<br />
Materia, lo que cobra r<strong>el</strong>evancia inclusive con <strong>el</strong> cont<strong>en</strong>ido d<strong>el</strong> artículo 69 de la ley<br />
<strong>en</strong> com<strong>en</strong>to <strong>en</strong> donde se establece que los peritos y los testigos deberán ser<br />
interrogados personalm<strong>en</strong>te y que su declaración no podrá ser sustituida por la<br />
lectura de los registros <strong>en</strong> que const<strong>en</strong> anteriores declaraciones, si<strong>en</strong>do <strong>en</strong><br />
consecu<strong>en</strong>cia necesaria la pres<strong>en</strong>cia de qui<strong>en</strong> deberá r<strong>en</strong>dir testimonio o dictam<strong>en</strong><br />
<strong>para</strong> que <strong>el</strong> Juez de Adolesc<strong>en</strong>tes pueda <strong>en</strong> su caso incorporar la prueba a juicio y<br />
poder valorarla conforme las reglas de valoración libre al mom<strong>en</strong>to de emitir la<br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia <strong>definitiva</strong>, sin que sea factible por tanto incorporar una prueba al juicio ni<br />
invocarse como medio de prueba los registros, docum<strong>en</strong>tos que d<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta de<br />
actividades de investigación por la policía o por <strong>el</strong> Ministerio Publico, si no se han<br />
desahogado <strong>en</strong> la referida audi<strong>en</strong>cia de juicio ya que precisam<strong>en</strong>te <strong>el</strong> principio de<br />
inmediación obliga a que todas las pruebas sean desahogadas d<strong>en</strong>tro de la<br />
audi<strong>en</strong>cia de juicio ante la pres<strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> Juez, y <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia de las partes, como<br />
se despr<strong>en</strong>de de los artículos 44, 69 y 71 de la Ley de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes.<br />
En efecto <strong>el</strong> Auto de Plazo Constitucional se emitió sujetando a proceso al<br />
adolesc<strong>en</strong>te de cu<strong>en</strong>ta, por las conductas tipificadas como d<strong>el</strong>itos de ASALTO<br />
AGRAVADO y ROBO, previstas por la corr<strong>el</strong>ación de los artículos 173, 174<br />
antep<strong>en</strong>último párrafo y 203 fracción II d<strong>el</strong> Código P<strong>en</strong>al vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la Entidad de<br />
aplicación supletoria.<br />
Conductas típicas que quedaron pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te acreditados al mom<strong>en</strong>to de<br />
emitir <strong>el</strong> Auto de Plazo Constitucional y sujetar a proceso al adolesc<strong>en</strong>te,<br />
quedando acreditada además la probable responsabilidad d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te ****,<br />
resolución que inclusive fue confirmada por <strong>el</strong> Presid<strong>en</strong>te de la Sala unitaria de<br />
Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes, sin embargo con los medios de prueba desahogados<br />
<strong>en</strong> la Audi<strong>en</strong>cia de Juicio, si bi<strong>en</strong> se demuestran tales conductas, de ninguna<br />
manera se probó que <strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te de cu<strong>en</strong>ta haya participado <strong>en</strong> su comisión<br />
pues como se advierte ni de la declaración ni de la declaración de la of<strong>en</strong>dida ****,<br />
ni con la declaración d<strong>el</strong> <strong>el</strong>em<strong>en</strong>to de seguridad **** se acredito fehaci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />
la participación que se imputa al adolesc<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los hechos <strong>en</strong>unciados.<br />
En efecto de la declaración vertida por <strong>el</strong> <strong>el</strong>em<strong>en</strong>to de seguridad ****, se<br />
despr<strong>en</strong>de un señalami<strong>en</strong>to directo <strong>en</strong> contra d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te ****, sost<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do a<br />
preguntas de la Repres<strong>en</strong>tación social que una vez que recib<strong>en</strong> vía radio <strong>el</strong><br />
reporte de la comisión de una conducta d<strong>el</strong>ictiva <strong>en</strong> un c<strong>en</strong>tro comercial Oxxo, se
23<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
dirige <strong>en</strong> compañía de su compañero **** al lugar de los hechos, percatándose de<br />
que sal<strong>en</strong> d<strong>el</strong> c<strong>en</strong>tro comercial citado cuatro personas con varias bolsas que tiran<br />
<strong>en</strong> <strong>el</strong> estacionami<strong>en</strong>to, las cuales refiere cont<strong>en</strong>ían diversos productos propios d<strong>el</strong><br />
inmueble comercial y que observo al mom<strong>en</strong>to de realizarse <strong>el</strong> inv<strong>en</strong>tario,<br />
precisando que cuando aseguran a las personas es cuando vio al adolesc<strong>en</strong>te ****<br />
y que posterior una vez que pres<strong>en</strong>tan a las personas aseguradas ante las<br />
of<strong>en</strong>didas estas los reconocieron como las personas que los habían asaltado y<br />
que al adolesc<strong>en</strong>te lo reconoció por sus características fisonómicas, agregando<br />
que qui<strong>en</strong> asegura a **** fue su compañero, describi<strong>en</strong>do las características<br />
físicas y vestim<strong>en</strong>ta de manera g<strong>en</strong>eral de todos y cada una de las personas que<br />
refiere aseguraron.<br />
Declaración que si bi<strong>en</strong> esta autoridad le otorgo valor probatorio al<br />
mom<strong>en</strong>to de analizar los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos d<strong>el</strong> d<strong>el</strong>ito y resulto idónea <strong>para</strong> acreditar<br />
dichos <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos, sin embargo no resulta eficaz <strong>para</strong> demostrar pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te la<br />
participación que <strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te **** tuvo <strong>en</strong> los hechos por los que acuso <strong>el</strong><br />
repres<strong>en</strong>tante social habida cu<strong>en</strong>ta que si bi<strong>en</strong> hace un señalami<strong>en</strong>to directo <strong>en</strong><br />
contra d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te de cu<strong>en</strong>ta ubicándolo d<strong>en</strong>tro de la audi<strong>en</strong>cia de juicio, sin<br />
embargo a criterio de esta autoridad <strong>el</strong> señalami<strong>en</strong>to que realiza no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
apoyado con medio probatorio contund<strong>en</strong>te ya que debe destacarse <strong>en</strong> primer<br />
termino que <strong>el</strong> oficial no fue la persona que aseguro directam<strong>en</strong>te al adolesc<strong>en</strong>te y<br />
que la persona que señala lo acompañaba como compañero **** y qui<strong>en</strong> refiere<br />
aseguro a **** , no se pres<strong>en</strong>to ante esta autoridad a r<strong>en</strong>dir testimonio y <strong>en</strong> su<br />
caso realizar id<strong>en</strong>tificación d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te y si bi<strong>en</strong> es creíble que una vez que<br />
fueron asegurados las personas que participaron <strong>en</strong> <strong>el</strong> ev<strong>en</strong>to d<strong>el</strong>ictivo los haya<br />
t<strong>en</strong>ido a la vista, sin embargo no es sufici<strong>en</strong>te su dicho <strong>para</strong> t<strong>en</strong>er pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te<br />
acreditada la participación d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te, mas aun cuando refiere que las<br />
agraviadas los reconocieron cuando posterior a ser asegurados se los<br />
pres<strong>en</strong>taron, no obstante la testigo **** no fue contund<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la id<strong>en</strong>tificación de<br />
uno de los activos.<br />
En efecto como puede advertirse <strong>en</strong> los registros audiovisuales la of<strong>en</strong>dida<br />
**** si bi<strong>en</strong> describió de manera porm<strong>en</strong>orizada la mecánica de los hechos y esta<br />
resulta congru<strong>en</strong>te con <strong>el</strong> registro audiovisual reproducido <strong>en</strong> juicio, sin embargo a<br />
preguntas d<strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Publico se concreta a precisar de manera<br />
g<strong>en</strong>eral que las características de los adolesc<strong>en</strong>tes eran d<strong>el</strong>gados, que portaban<br />
mezclilla, sudadera blanca, otro con chamarra verde, dos con zapatos de vestir y<br />
uno con t<strong>en</strong>is blancos, no obstante de manera textual responde a la<br />
Repres<strong>en</strong>tación social que no puede dar sus características físicas; aunado a <strong>el</strong>lo<br />
a pregunta expresa d<strong>el</strong> repres<strong>en</strong>tante social <strong>en</strong> r<strong>el</strong>acion a su ubicación refiere que
24<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra d<strong>el</strong> lado de atrás d<strong>el</strong> lado izquierdo advirti<strong>en</strong>do esta autoridad que<br />
duda al mom<strong>en</strong>to de responder <strong>en</strong> ese s<strong>en</strong>tido al Ministerio Publico precisando<br />
inclusive que no lo puede señalar y a preguntas <strong>en</strong> <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido de porque no lo<br />
puede señalar se concreta a referir “porque no” y si bi<strong>en</strong> a preguntas aclaratorias<br />
de esta autoridad la of<strong>en</strong>dida hace un señalami<strong>en</strong>to directo hacia <strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te<br />
****, no pasa desapercibido <strong>para</strong> esta autoridad que dicho señalami<strong>en</strong>to lo hace de<br />
manera dudosa por lo que a preguntas de esta autoridad <strong>en</strong> cuanto a señalar<br />
porque t<strong>en</strong>ia la certeza de que la persona señalada era uno de los participes, su<br />
respuesta no fue convinc<strong>en</strong>te por no aportar argum<strong>en</strong>tos contund<strong>en</strong>tes que<br />
demostraran que t<strong>en</strong>ia la certeza de que <strong>en</strong> efecto la persona señalada **** era<br />
uno de los participes, aun y cuando como se advirtió esta se <strong>en</strong>contraba nerviosa<br />
sin que tal situación impidiera aportar argum<strong>en</strong>tos validos <strong>para</strong> sost<strong>en</strong>er <strong>el</strong><br />
señalami<strong>en</strong>to que hizo <strong>en</strong> contra d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te y por <strong>el</strong> contrario a preguntas<br />
reiteradas d<strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Publico sostuvo que no se percato de sus<br />
características físicas.<br />
Aunado a lo anterior cabe precisar que si bi<strong>en</strong> se incorporo a juicio <strong>el</strong><br />
registro audiovisual de la grabación que <strong>el</strong> día de los hechos se produjo d<strong>en</strong>tro <strong>el</strong><br />
local comercial oxxo ubicado <strong>en</strong> la carretera Tlaxcoapan ****, <strong>en</strong> fecha 24 de<br />
marzo d<strong>el</strong> año <strong>2012</strong> y que <strong>en</strong> su mom<strong>en</strong>to la Sala Unitaria de Justicia <strong>para</strong><br />
Adolesc<strong>en</strong>tes estimo que dicho medio probatorio no desvirtuaba la declaración<br />
vertida por los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos de seguridad dado que se despr<strong>en</strong>día no cont<strong>en</strong>ía dicha<br />
prueba la grabación total de los hechos acontecidos <strong>en</strong> <strong>el</strong> referido lugar,<br />
pronunciándose <strong>en</strong> <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido de que <strong>en</strong> su caso <strong>en</strong> la audi<strong>en</strong>cia de juicio se<br />
aportara los registros de la totalidad de la grabación de los hechos desde <strong>el</strong> inicio<br />
hasta la culminación de los mismos, <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso particular no sucedió así ya que ni<br />
la Repres<strong>en</strong>tación social ni la def<strong>en</strong>sa aportaron tales medios de convicción no<br />
obstante <strong>el</strong> pronunciami<strong>en</strong>to d<strong>el</strong> Presid<strong>en</strong>te de la Sala Unitaria de Justicia <strong>para</strong><br />
Adolesc<strong>en</strong>tes y at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a los principios d<strong>el</strong> Sistema Acusatorio Adversarial, es<br />
de explorado derecho que todos los medios de investigación deberán ser<br />
incorporados a juicio ante la inmediación de la autoridad y <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso particular<br />
como se observa <strong>en</strong> <strong>el</strong> desahogo de la audi<strong>en</strong>cia ni la of<strong>en</strong>dida **** ni <strong>el</strong> oficial ****<br />
se pres<strong>en</strong>taron ante esta autoridad a r<strong>en</strong>dir testimonio no obstante que dichos<br />
testimonios fueron incorporados a la investigación y posterior sust<strong>en</strong>taron un auto<br />
de sujeción a proceso, resultando insufici<strong>en</strong>te la declaración de **** y la of<strong>en</strong>dida<br />
**** <strong>para</strong> demostrar la pl<strong>en</strong>a responsabilidad d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te de cu<strong>en</strong>ta máxime<br />
cuando la declaración de la ultima de las citadas no resulta eficaz ni contund<strong>en</strong>te<br />
<strong>para</strong> demostrar que **** tuvo participación <strong>en</strong> los hechos que nos ocupan y por los<br />
que acuso <strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Publico, esto aun y cuando <strong>en</strong> su mom<strong>en</strong>to se<br />
emitió auto de sujeción a proceso confirmado por la Sala Unitaria de Justicia <strong>para</strong>
25<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
Adolesc<strong>en</strong>tes, pues se insiste los medios probatorios incorporados a juicio no<br />
resultaron sufici<strong>en</strong>tes ni eficaces <strong>para</strong> tal efecto.<br />
Si bi<strong>en</strong> <strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Publico precisa que la probanza consist<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> la prueba circunstancial no obstante que la ofreció no resulta aplicable dado<br />
que <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso exist<strong>en</strong> hechos probados, cabe señalar que contrario a tal<br />
argum<strong>en</strong>to no se ti<strong>en</strong>e de manera contund<strong>en</strong>te probado que <strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te ****<br />
haya participado <strong>en</strong> los hechos que nos ocupan, ni siquiera con <strong>el</strong> testimonio de<br />
una de las of<strong>en</strong>didas puesto que como se ha referido no resulto contund<strong>en</strong>te y por<br />
<strong>el</strong> contrario impreciso, luego <strong>en</strong>tonces <strong>en</strong> efecto no ti<strong>en</strong>e aplicación la prueba<br />
circunstancial ofertada por <strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Publico al no haber sido<br />
sufici<strong>en</strong>te los medios probatorios que oferto y que se incorporaron a juicio <strong>para</strong><br />
t<strong>en</strong>er por probada la responsabilidad d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te y por <strong>el</strong> contrario resultaron<br />
dichos medios probatorios insufici<strong>en</strong>tes <strong>para</strong> ubicar al adulto jov<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
circunstancias de modo, tiempo y lugar.<br />
En consecu<strong>en</strong>cia esta autoridad establece que <strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te **** NO ES<br />
RESPONSABLE de las conductas tipificadas como d<strong>el</strong>itos de ASALTO<br />
AGRAVADO y ROBO que se dijo cometidas <strong>en</strong> agravio la primera de **** y ****; y<br />
la segunda de la Cad<strong>en</strong>a Comercial Oxxo S.A. de C.V., por las que acusó la<br />
Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Público, emitiéndose <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia SENTENCIA<br />
DEFINITIVA ABSOLUTORIA decretándose por <strong>en</strong>de su Libertad Absoluta. - - - - - -<br />
Por lo anteriorm<strong>en</strong>te expuesto y con fundam<strong>en</strong>to <strong>en</strong> lo dispuesto por los<br />
artículos 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 40 de la<br />
Conv<strong>en</strong>ción sobre los Derechos d<strong>el</strong> Niño; 53, 55, 55 bis fracción XI, 56 H, 56 I, 56<br />
J, 56 K, de la Ley Orgánica d<strong>el</strong> Poder Judicial d<strong>el</strong> Estado de Hidalgo Reglas<br />
Mínimas de las Naciones Unidas <strong>para</strong> la administración de la justicia de m<strong>en</strong>ores;<br />
48, 53, 55, 55 bis inciso IX, artículo 56 inciso H, I, J y K, de la Ley Orgánica d<strong>el</strong><br />
Poder Judicial <strong>en</strong> <strong>el</strong> Estado de Hidalgo; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 18,<br />
25, 27, 28, 29, 63, 64, 73, 74, 76, 77, 78 y 136 de la Ley de Justicia <strong>para</strong><br />
Adolesc<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>el</strong> estado de Hidalgo; 16 fracción III, 33, <strong>35</strong> d<strong>el</strong> Código P<strong>en</strong>al<br />
vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad de aplicación supletoria; 274 d<strong>el</strong> Código de Procedimi<strong>en</strong>tos<br />
P<strong>en</strong>ales vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la Entidad de aplicación supletoria, y criterios de<br />
Jurisprud<strong>en</strong>cia invocados, es de <strong>resolver</strong>se y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
R E S U E L V E<br />
- - - - PRIMERO.- Esta autoridad es compet<strong>en</strong>te <strong>para</strong> <strong>resolver</strong> <strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te<br />
Proceso Judicial, por facultad derivada de la Reforma al artículo 18 de la<br />
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos <strong>en</strong> sus párrafos cuarto, que
26<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
ord<strong>en</strong>a <strong>el</strong> establecimi<strong>en</strong>to d<strong>en</strong>tro de la federación; de los Estados y Distrito<br />
Federal de un Sistema Integral de Justicia aplicable a qui<strong>en</strong> se atribuya la<br />
realización de una conducta tipificada como d<strong>el</strong>ito por las leyes p<strong>en</strong>ales y t<strong>en</strong>gan<br />
<strong>en</strong>tre 12 años cumplidos y m<strong>en</strong>os de 18 años de edad; así como los artículos 53,<br />
55, 55 bis fracción XI, 56 H, 56 I, 56 J, 56 K, de la Ley Orgánica d<strong>el</strong> Poder Judicial<br />
d<strong>el</strong> Estado de Hidalgo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - SEGUNDO.- En at<strong>en</strong>ción a las consideraciones jurídicas vertidas <strong>en</strong> la<br />
pres<strong>en</strong>te resolución, como se precisó <strong>en</strong> la parte considerativa de la pres<strong>en</strong>te, si<br />
bi<strong>en</strong> los medios de prueba incorporados a juicio acreditaron las conductas<br />
tipificadas como d<strong>el</strong>itos de ASALTO AGRAVADO Y ROBO, sin embargo dichos<br />
medios de prueba de ninguna manera resultaron sufici<strong>en</strong>tes <strong>para</strong> probar la<br />
responsabilidad que se imputa al adolesc<strong>en</strong>te de cu<strong>en</strong>ta y <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia se<br />
emite SENTENCIA DEFINITIVA ABSOLUTORIA a favor d<strong>el</strong> adolesc<strong>en</strong>te ****, por<br />
los hechos que se dijo cometidos <strong>en</strong> agravio de; la primera de las citadas, de **** y<br />
**** y la segunda de Cad<strong>en</strong>a Comercial Oxxo, S.A. de C.V.; decretándose por<br />
<strong>en</strong>de su LIBERTAD ABSOLUTA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - -TERCERO.- Se hace saber a las partes <strong>el</strong> derecho y termino que fija la Ley<br />
de Justicia <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes <strong>para</strong> inconformarse con la pres<strong>en</strong>te resolución- - - -<br />
- - - - CUARTO.- Mediante oficio, comuníquese <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido de la pres<strong>en</strong>te s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia<br />
al C. Director d<strong>el</strong> C<strong>en</strong>tro de Internami<strong>en</strong>to <strong>para</strong> Adolesc<strong>en</strong>tes de esta ciudad <strong>para</strong><br />
su conocimi<strong>en</strong>to.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - QUINTO.- Mediante oficio, comuníquese <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido de la pres<strong>en</strong>te s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia<br />
al C. Director de Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social <strong>en</strong> <strong>el</strong> Estado, <strong>para</strong> su<br />
conocimi<strong>en</strong>to de la cual se mandará copia una vez que la pres<strong>en</strong>te cause<br />
ejecutoria.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - SEXTO.- Previas anotaciones que se hagan <strong>en</strong> términos de ley <strong>en</strong> <strong>el</strong> Libro<br />
de Gobierno que se lleva <strong>en</strong> este Juzgado, y una vez que la pres<strong>en</strong>te resolución<br />
cause ejecutoria, archívese <strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te asunto como totalm<strong>en</strong>te concluido. - - - - - -<br />
- - - - SEPTIMO.- Hágase saber a las partes d<strong>el</strong> término señalado d<strong>en</strong>tro de la<br />
pres<strong>en</strong>te resolución (3 días), <strong>para</strong> que manifiest<strong>en</strong> su voluntad <strong>para</strong> la publicación<br />
de sus datos personales, una vez que cause ejecutoria le pres<strong>en</strong>te resolución, de<br />
conformidad con lo establecido <strong>en</strong> <strong>el</strong> articulo 23 de la Ley de Transpar<strong>en</strong>cia y<br />
acceso a la información Publica Gubernam<strong>en</strong>tal <strong>para</strong> <strong>el</strong> estado de Hidalgo y <strong>en</strong>
27<br />
EXPEDIENTE NUMERO<br />
términos de la pres<strong>en</strong>te resolución, esto por resultar proced<strong>en</strong>te <strong>en</strong> virtud de haber<br />
sido emitida SENTENCIA DEFINITIVA ABSOLUTORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - OCTAVO.- Quedan notificadas las partes <strong>en</strong> razón de su pres<strong>en</strong>cia,<br />
debi<strong>en</strong>do notificar al coadyuvante d<strong>el</strong> Ag<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> Ministerio Publico <strong>en</strong> términos de<br />
Ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - Dándose por concluida la pres<strong>en</strong>te dilig<strong>en</strong>cia, a las quince treinta horas d<strong>el</strong><br />
día que se actúa; firmando al calce los que <strong>en</strong> <strong>el</strong>la intervinieron y así quisieron<br />
hacerlo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - ASI LO RESOLVIO Y FIRMA LA CIUDADANA MAESTRA EN DERECHO<br />
MARTHA LETICIA HERNÁNDEZ AMADOR, JUEZ ESPECIALIZADA EN<br />
JUSTICIA PARA ADOLESCENTES TITULAR DEL JUZGADO PRIMERO CON<br />
SEDE EN LA CIUDAD DE PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, QUE ACTUA<br />
LEGALMENTE CON SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADA SONIA<br />
MAGALY SOTO ANAYA, QUE AUTENTICA Y DA FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DOY FE.- - - - -<br />
ADULTO JOVEN<br />
____________________________<br />
****<br />
DEFENSOR PARTICULAR<br />
_____________________<br />
LIC. ****<br />
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO<br />
_______________________________________<br />
LIC. ****
28<br />
PADRE DEL ADULTO JOVEN<br />
______________________________<br />
****<br />
EXPEDIENTE NUMERO