u universi idad na acional l autón noma de e méxico o - UNAM

á í.
á .
Para el porcentaje de error de los resultados con Unigraphics NX6 se tiene que:
% ..
100
.
% 5.23%
Para el porcentaje de error con Abaqus se tiene que:
6.5 5.24
% 100
6.5
% 19.23%
Con lo anterior se concluye que el programa que más se aproxima al resultado analítico es
Unigraphics NX6 con un porcentaje de error aproximado al 5.2%; en cambio Abaqus un
valor aproximado del 19%, lo que hace una diferencia del 14%.
La causa del valor del porcentaje de error puede deberse a varias causas. La primera causa
es que el método de elementos finitos tiene un porcentaje de error por ser un método
discreto (discontinuo); el mallado también puede causar cierto error en los resultados ya
que se puede hacer uno más fino y se podría tener un resultado con mayor precisión. Y por
último otra de las causas es que se realizó un modelo con las cargas y restricciones lo más
parecido al analítico, mas cada paquetería tiene maneras distintas de colocarlas y esto puede
que no sea la forma exacta pero sí la más aproximada que se puede y esto puede afectar al
resultado de los análisis.
Se concluye que software que arrojo mejores resultados fue NX6 Unigraphics y que su
valor de error es aceptable y se pueden entonces realizar con confiabilidad los desarrollos
de los modelos estáticos de los durmientes.
2.5. Análisis estáticos del durmiente por el método de elementos finitos.
2.5.1. Introducción.
Como se vio en la sección 2.3, se desarrolló un modelo analítico para determinar las
magnitudes de las cargas de las reacciones del balasto sobre toda la longitud del durmiente
61