Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia - Patricio Lepe Carrión

64
MIL MESETAS
naturaleza de los estados intermediarios, pero también según la intervención de
fuerzas exteriores para la formación de la expresión. Entre lo molecular y lo molar
podía haber más o menos estados intermediarios; en la forma molar podían iatervenir
más o menos fuerzas exteriores o centros organizadores. Y sin duda, estos
dos factores estaban en razón inversa, e indicaban dos casos-límites. Por ejemplo,
la forma de expresión molar podía ser del tipo "molde", movilizando un máximo
de fuerzas exteriores o, por el contrario, del tipo "modulación", haciendo intervenir
sólo un mínimo; no obstante, incluso en el caso del molde, había estados üitermediarios
interiores, casi instantáneos, entre el contenido molecular que adoptaba
sus formas específicas, y la expresión molar determinada desde fuera por la forma
del molde. Y a la inversa, cuando la multipücación y la temporalización de los estados
intermediarios manifestaban el carácter endógeno de la forma molar, como
en el caso de los cristales, no por ello dejaba de haber un mínimo de fuerzas exteriores
que intervenían en cada una de esas etapas Se debía, pues, decir que la
independencia relativa del contenido y de la expresión, la distinción real entre el
contenido molecular con sus formas y la expresión molar con las suyas, tenía un
estatuto especial dotado de una cierta übertad entre los casos-hmites.
Puesto que los estratos eran juicios de Dios, no había que dudar en utilizar todas
las sutilidades de la escolástica y de la teología de la Edad Media. Entre el contenido
y la expresión había verdaderamente una distinción real, puesto que las formas
correspondientes eran actoalmente distintas en la "cosa" y no sólo en el
espíritu de un observador. Pero esta distinción real era muy particular, sólo era formal,
puesto que las dos formas compom'an o conformaban una sola y misma cosa,
un solo y mismo sujeto estratificado. Se podrían poner diversos ejemplos de distmción
formal: entre escalas u órdenes de tamaño (como entre un mapa y su modelo;
o bien, de otra manera, entre niveles microfi'sico y macrofisico, como en la parábola
de los dos escritorios de Eddington) —entre diversos estados o razones formales
por las que pasa una misma cosa— entre la cosa considerada bajo una forma, y en la
relación de causahdad eventualmente exterior que le da otra forma... etc. (Habría
tantas formas distmtas que no sólo el contenido y la expresión tenían cada uno la
suya, sino que los estados intermediarios introducían formas de expresión propias
del contenido y formas de contenido propias de la expresión).
Por muy variadas y reales que sean las distinticiones formales, lo que cambia
con el estrato orgánico es la naturaleza de la distinción, y, como consecuencia,
toda la distribución del contenido y de la expresión en ese estrato. No obstante,
éste conserva e incluso amplía la relación entre lo molecular y lo molar, con todo
tipo de estados intermediarios. Ya lo hemos visto en el caso de la morfogénesis, en
el que la doble articulación sigue siendo inseparable de la comunicación entre dos
órdenes de tamaño. E igual ocurre en el caso de la química celular. Pero el estrato
orgánico tiene una característica original, que debe exphcar esas mismas ampUficaciones.
En el caso anterior, la expresión dependía del contenido molecular expresado,
en todas las direcciones y según todas las dimensiones, y sólo era mdependiente
en la meicía en que recurría a un orden de tamaño superior y a fuerzas
exteriores: la distinción real era entre formas, pero formas de un solo y mismo
conjunto, de una misma cosa o sujeto. Ahora, por el contrario, la expresión de-
LA GEOLOGÍA DE LA MORAL (¿POR QUIÉN SE TOMA LA TIERRA?) 65
viene independiente en sí misma, es decir, autónoma. Mientras que la codificación
de un estrato precedente era coextensiva al estrato, la del estrato orgánico se desarrolla
en una Hnea independiente y autónoma, que se separa al máximo de la segunda
y tercera dimensiones. La expresión deja de ser voluminosa o superficial
para devenir lineal, unidimensional (incluso en su segmentaridad). Lo esencial es
la linealidad de la secuencia nucleica La distinción real contenido-expresión ya
no es, pues, simplemente formal, es real en sentido estricto, aparece ahora en lo
molecular, independientemente de los órdenes de tamaño, entre dos clases de moléculas,
ácidos nucleicos de expresión y proteínas de contenido, entre elementos
nucleicos o nucleótidos y elementos proteicos o aminoácidos. La expresión y el
contenido tienen cada uno parte de molecular y de molar. La distinción ya no con
cierne a un solo y mismo conjunto o sujeto; la üneaüdad nos permite sobre todo
avanzar en el orden de las multiphcidades planas más bien que hacia la unidad.
En efecto, la expresión remite a los nucleótidos y a los ácidos nucleicos como a
moléculas que, en su sustancia y en su forma, son completamente independientes
no sólo de las moléculas de contenido, sino de cualquier acción orientada del medio
exterior. La invariancia corresponde así a ciertas moléculas, y ya no a la escala
molar. Y a la inversa, las proteínas, en su sustancia y también en su forma de contenido,
no son menos independientes de los nucleótidos: lo único que está determinado
de manera unívoca es que tal ácido aminado más bien que otro corresponde
a una secuencia de tres nucleótidos Lo que la forma de expresión lineal
determina es, pues, una forma de expresión derivada, en este caso relativa al contenido,
y que producirá finaknente, por replegamiento de la secuencia proteica de
los ácidos aminados, las estructuras específicas de tres dimensiones. En resumen,
lo que caracteriza al estrato orgánico es ese alineamiento de la expresión, esa relevancia
o esa preponderancia de una línea de expresión, ese plegamiento de la
forma y de la sustancia de expresión en una línea unidimensional, que va a garantizar
la independencia recíproca con el contenido sin necesidad de tener en cuenta
los órdenes de tamaño.
Muchas consecuencias derivan de lo anterior. Esta nueva situación de la expresión
y del contenido no sólo condiciona la capacidad de reproducción del organismo,
sino que todavía condiciona más su potencia o su aceleración de desterritoriaüzación.
En efecto, el alineamiento del código o la linealidad de la
secuencia mucléica señalan un umbral de desterritorialización del "signo", que define
la nueva actitud para ser recopiado, pero que también define al organismo
como más desterritoriahzado que un cristal: sólo lo desterritorializado es capaz de
reproducirse. En efecto, mientras que el contenido y la expresión se distribuyen
según lo molecular y lo molar, las sustancias van de estado a estado, del estado
precedente al estado siguiente, o de capa en capa, de una capa ya constituida a la
capa en vías de constituirse, mientras que las formas se establecen en el límite entre
la última capa o el último estado y el medio exterior. Como consecuencia, el
estrato se desarrolla en epistratos y en paraestratos por un conjunto de inducciones
de capa en capa, de estado en estado, o bien en el límite. Un cristal presenta
ese proceso al estado puro, puesto que su forma se extiende en todas las direcciones,
pero siempre en función de la capa superficial de la sustancia, que puede ser