Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia - Patricio Lepe Carrión

Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia - Patricio Lepe Carrión Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia - Patricio Lepe Carrión

patriciolepe.files.wordpress.com
from patriciolepe.files.wordpress.com More from this publisher
15.05.2013 Views

516 MIL MESETAS del espacio, que actúa a su vez sobre el espacio estriado. Incluso sobre todos los territorios están agitados por esos profundos movimientos. O bien el lenguaje: los árboles del lenguaje están sacudidos por brotes y rizomas. Por eso las líneas de rizoma, de hecho, oscilan entre las líneas de árbol que las segmentarizan, e kicluso las estratifican, y las líneas de fuga o de ruptura 8 que las arrastran, y 9 Así pues, estamos hechos de tres líneas, pero cada especie de línea tiene sus pehgros. No sólo las líneas de segmentos, que nos cortan y nos imponen las estrias de im espacio homogéneo, sino también las líneas moleculares que artastran ya sus microagujeros negros; por último, las hneas de fuga que siempre corten el riesgo de abandonar sus potenciaüdades creadoras para transformarse en línea de muerte, ser transformadas en hnea de destrucción pura y simple (fascismo). C Plan de Consistencia. Cuerpo sin órganos. El plan de consistencia o de composición (planomeno) se opone al plan 10 de organización y de desarrollo. La organización y el desarroUo conciemen a forma y sustancia: desartoUo de la forma y, a la vez, formación de sustancia o de sujeto. Pero el plan de consistencia ignora la sustancia y la forma: las haecceidades, que se mscriben en ese plan, son precisamente modos de mdividuación que no proceden ni por la forma ni por el sujeto. El plan consiste abstractamente, pero realmente, en las relaciones de velocidad y de lentitud entre elementos no formados, y en las composiciones de afectos hitensivos correspondientes ("longitud" y "latitud" del plan). En un sell gundo sentido, la consistencia reúne concretamente los heterogéneos, los heteróchtos, como tales; asegura la consohdación de los conjuntos difusos, es deck, de las multiphcidades del tipo rizoma. En efecto, procediendo por consohdación, la consistencia actúa necesariamente en el medio, por el medio, y se opone a todo plan de principio o de finahdad. Spinoza, Hölderhn, Kleist y Nietzsche son los agrimensores de ese plan de consistencia. Nunca unificaciones, totalizaciones, süio consistencias o consohdaciones. 10 En ese plan de consistencia se mscriben: las haecceidades, acontecimientos, transformaciones incorporales aprehendidas por sí mismas; las esencias nómadas o difusas, sin embargo rigurosas; los continuums de intensidad o variaciones contkiuas, que desbordan las constantes y las varia- 4,6 bles; los devenires, que no tienen ni término ni sujeto, pero que artastran a 7,9 uno y a otro a zonas de entorno de indecidibihdad; los espacios lisos, que se componen a través del espacio estriado. En cada caso, diríase que un cuerpo sm órganos, cuerpos sm órganos (mesetas) intervienen: para la indi- 6 viduación por haecceidad, para la producción de intensidades a partk de y 10 un grado cero, para la materia de la variación, el medio del devenk o de la 14 transformación, el alisado del espacio. Potente vida no orgánica que se escapa de los estratos, atraviesa los agenciamientos, y traza una línea abstracta sm contomo, línea del arte nómada y de la metalurgia itmerante. CONCLUSIÓN: REGLAS CONCRETAS Y MÁQUINAS ABSTRACTAS 517 ¿Es el plan de consistencia el que constimye el cuerpo sm órganos, o son los cuerpos sin órganos los que componen el plan? ¿El Cuerpo sm órganos y el Plan son la misma cosa? De todas formas, el componente y lo compuesto tienen la misma potencia: la hnea no tiene dimensión superior al punto, la superficie no tiene dimensión superior a la línea, el volumen no 10 tiene dimensión superior a la superficie, sino siempre un número de dimeny 14 sión fraccionaria, anexacto, o que no cesa de crecer o de decrecer con las partes. El plan efectúa la sección de multiphcidades de dimensiones variables. Así pues, lo fundamental es el modo de conexión de las diversas partes del plan: ¿En qué medida los cuerpos sin órganos se componen juntos? ¿Cómo se prolongan los continuums de intensidad? ¿En qué orden se fiacen las series de transformación? ¿Cuáles son esos encadenamientos alógicos que siempre se producen en el medio, y gracias a los cuales el plan se constraye fragmento a fragmento según un orden fraccionario creciente o decreciente? El plan es como una huera de puertas. Y las reglas concretas de constmcción del plan sólo son váhdas en la medida en que ejercen im papel selectivo. En efecto, el plan, es deck, el modo de conexión, proporciona el medio para eliminar los cuerpos vacíos y cancerosos que rivalizan con el cuerpo sin órganos; para rechazar las superficies homogéneas que enmascaran el espacio hso; para neutralizar las líneas de muerte y de destracción que desvían la línea de fuga. Sólo es retenido y conservado, así pues, creado, sólo consiste lo que aumenta el número de conexiones QVL cada ifivel de la división o de la composición, así pues, en el orden decreciente tanto como en el creciente (lo que no se divide ski cambiar de naturaleza, lo que no se compone sm cambiar de criterio de comparación...). D Desterritorialización La función de desterritorialización: D es el movimiento por el que "se" 5 abandona el territorio. Es la operación de la línea de fuga. Pero diferentes casos se presentan. La D puede estar enmascarada por una reterritoriahzación que la compensa, de esa forma la línea de fuga permanece bloqueada: en ese sentido, se dice que la D es negativa. Cualquier cosa puede servk de reterritoriafización, es deck, "valer como" territorio perdido; en efecto, imo puede reterritoriahzarse en un ser, en un objeto, en un hbro, en un aparato o sistema... Por ejemplo, el aparato de Estado se denomina equivocadamente territorial: de hecho efectúa una D, pero esa D queda inmediatamente enmascarada por reterritorializaciones en la propiedad, el trabajo y el dkiero (es evidente que la propiedad de la tierra, púbhca o privada, no es territorial, sino reterritoriahzante). Entre los regímenes de signos, el régimen significante aicsLUza, indudablemente, un alto nivel de D; pero, puesto que efectúa al mismo tiempo todo un sistema de reterritoriahzaciones en el significado, en el propio significante, bloquea la línea de fuga y sólo deja subsistk una D negativa. Otro caso se presenta cuando la D de-

518 MIL MESETAS viene positiva, es decir, se afirma através de las reterritoriafizaciones que ya sólo juegan un papel secundario, pero, no obstante, sigue siendo relativa, puesto que la línea de fiiga que traza está segmentarizada, dividida en "procesos" sucesivos, se precipita en agujeros negros, o incluso aboca a un agujero negro generalizado (catástrofe). Ese es el caso del régimen de signos subjetivo, con su D pasional y conciencial, que es positiva, pero sólo en un sentido relativo. Se señalará ya que esas dos grandes formas de D no mantienen una relación evolutiva simple: la segunda puede escaparse de la primera, pero también puede conducir a eUa (así ocurre especialmente 9 cuando las segmentaciones de líneas de fuga convergentes entrañan una reterritorialización de conjunto, o en beneficio de uno de los segmentos, de tal forma que el movimiento de la fuga queda detenido). Hay todo tipo de figuras mixtas que recurren a formas muy diversas de D. ¿Hay una D absoluta, y qué quiere decn "absoluto"? Primero habría que comprender mejor las relaciones entre D, territorio, reterritorialización y tierra. En primer lugar, el propio territorio es inseparable de vectores de desterritorialización que actúan sobre él internamente: bien porque la terri- 9 toriahdad es flexible y "marginal", es dech, itmerante, bien porque el proy 13 pio agenciamiento territorial se abre a otros tipos de agenciamientos que lo arrastran. En segundo lugar, la D es a su vez inseparable de reterritorializaciones correlativas. La D nunca es simple, siempre es múltiple y compuesta: no sólo porque participa a la vez de formas diversas, sino porque hace converger velocidades y movimientos distmtos según los cuales se asigna a tal o tal momento un "desterritorializado" y un "desterritoriahzante". Ahora bien, la reterritorialización como operación original no expresa un retomo territorio, sino esas relaciones diferenciales intemas a la 7 propia D, esa multipficidad intema a la línea de fuga (cf. "teoremas de D"). y 10 Por último, la tierra no es en modo alguno lo contrario de la D: lo vemos ya en el misterio de lo "natal", en el que la tierra como hogar ardiente, ex- 11 céntrico o intenso, está fuera del territorio y sólo existe en el movimiento de la D. Pero, es más, la tierra, la glaciar, es la DesterritoriaUzada por exce- 3 lencia: en ese sentido pertence al Cosmos, y se presenta como el material gracias al cual el hombre capta las fuerzas cósmicas. Se dhá que la tierra, en tanto que desterritoriahzada, es el estricto correlato de la D, hasta el punto de que la D puede denominarse creadora de tierra —una nueva tierra, un universo, y ya no sólo una reterritoriahzación. Así pues, "absoluto" quiere dech lo siguiente: lo absoluto no expresa nada transcendente ni indiferenciado; ni siquiera expresa una cantidad que sobrepasaría cualquier cantidad dada (relativa). Sólo expresa un tipo de movhniento que se distmgue cuahtativamente del movimiento relativo. Un movimiento es absoluto cuando, cualesquiera que sean su cantidad y su ve- 7 locidad, relaciona "un" cuerpo considerado como múltiple con un espacio y 14 hso que ocupa de manera turbulenta. Un movimiento es relativo, cualesquiera que sea su cantidad y su velocidad, cuando relaciona un cuerpo considerado como Uno con un espacio estriado en el que se desplaza, y que CONCLUSIÓN: REGLAS CONCRETAS Y MÁQUINAS ABSTRACTAS 519 mide según rectas al menos vhtuales. La D es negativa o relativa (no obstante, ya efectiva) cada vez que actúa según este segundo caso, bien por reterritorializaciones principales que bloquean las líneas de fuga, bien con reterritoriafizaciones secundarias que las segmentarizan y tienden a replegarlas. La D es absoluta, según el primer caso, cada vez que realiza la creación de una nueva tierra, cada vez que conecta las fincas de fuga, las Ueva a la potencia de una línea vital abstracta o traza un plan de consistencia. Pues bien, lo que viene a comphcarlo todo es que esta D absoluta pasa necesariamente por la relativa, precisamente porque no es transcendente. Y a la inversa, la D relativa o negativa tiene necesidad de un absoluto para llevar a cabo su separación: convierte lo absoluto en un "englobante", un totalizante que sobrecodifica la tierra, y que como consecuencia conjuga las hheas de fuga para detenerlas, destruhlas, en lugar de conectarlas para crear (en ese sentido nosotros oponíamos conjugación y conexión, aunque a menudo las fiayamos tratado como smónimos desde un punto de vista muy general). Hay, pues, un absoluto limitativo que ya interviene en las D propiamente negativas o incluso relativas. Y, sobre todo, en ese gho de lo absoluto las líneas de fuga no sólo están bloqueadas o segmentarizadas, smo que se convierten en finea de destrucción y de muerte. Pues ese es el desafío de lo negativo y de lo positivo en lo absoluto: la tierra aniUada, englobada, sobrecodificada, conjugada como objeto de una organización mortuoria y suicida que la rodea por todas partes, o bien la tierra consofidada, conectada al Cosmos, situada en el Cosmos según líneas de creación que la atraviesan como otros tantos devenhes (las palabras de Nietzsche: "Que la tierra devenga la hgera"...). Así pues, existen al menos cuatro formas de D que se enfrentan y se combman, y que hay que distinguh mediante reglas concretas. M Máquinas abstractas (diagrama yfilum) En un primer sentido, no existe la máquma abstracta, ni máqumas abstractas que serían como Ideas platónicas, transcendentes y universales, etemas. Las máquinas abstractas actúan en los agenciamientos concretos: se definen por el cuarto aspecto de los agenciamientos, es dech, por los 11 máximos de descodificación y de desterritorialización. Trazan esos máximos; también abren el agenciamiento territorial a otra cosa, a agenciamientos de otro tipo, a lo molecular, a lo cósmico, y constituyen devenhes. Así pues, siempre son smgulares e imnanentes. Contrariamente a lo que sucede en los estratos, y también en los agenciamientos considerados bajo los demás aspectos, las máqumas abstractas ignoran las formas y las sustancias. En ese sentido son abstractas, pero ese es también el sentido riguroso del concepto de máquina. Las máquinas abstractas exceden toda mecánica. Se oponen a lo abstracto en su sentido ordinario. Las máquinas abstractas se componen de materias no formadas y defunciones no formales. Cada má-

516<br />

MIL MESETAS<br />

del espacio, que actúa a su vez sobre el espacio estriado. Incluso sobre todos<br />

los territorios están agitados por esos profundos movimientos. O bien<br />

el lenguaje: los árboles del lenguaje están sacudidos por brotes y rizomas.<br />

Por eso las líneas de rizoma, de hecho, oscilan entre las líneas de árbol que<br />

las segmentarizan, e kicluso las estratifican, y las líneas de fuga o de ruptura<br />

8 que las arrastran,<br />

y 9 Así pues, estamos hechos de tres líneas, pero cada especie de línea<br />

tiene sus pehgros. No sólo las líneas de segmentos, que nos cortan y nos<br />

imponen las estrias de im espacio homogéneo, sino también las líneas moleculares<br />

que artastran ya sus microagujeros negros; por último, las hneas<br />

de fuga que siempre corten el riesgo de abandonar sus potenciaüdades<br />

creadoras para transformarse en línea de muerte, ser transformadas en<br />

hnea de destrucción pura y simple (fascismo).<br />

C<br />

Plan de Consistencia. Cuerpo sin órganos.<br />

El plan de consistencia o de composición (planomeno) se opone al plan<br />

10 de organización y de desarrollo. La organización y el desarroUo conciemen<br />

a forma y sustancia: desartoUo de la forma y, a la vez, formación de sustancia<br />

o de sujeto. Pero el plan de consistencia ignora la sustancia y la forma:<br />

las haecceidades, que se mscriben en ese plan, son precisamente modos de<br />

mdividuación que no proceden ni por la forma ni por el sujeto. El plan<br />

consiste abstractamente, pero realmente, en las relaciones de velocidad y<br />

de lentitud entre elementos no formados, y en las composiciones de afectos<br />

hitensivos correspondientes ("longitud" y "latitud" del plan). En un sell<br />

gundo sentido, la consistencia reúne concretamente los heterogéneos, los<br />

heteróchtos, como tales; asegura la consohdación de los conjuntos difusos,<br />

es deck, de las multiphcidades del tipo rizoma. En efecto, procediendo por<br />

consohdación, la consistencia actúa necesariamente en el medio, por el medio,<br />

y se opone a todo plan de principio o de finahdad. Spinoza, Hölderhn,<br />

Kleist y Nietzsche son los agrimensores de ese plan de consistencia. Nunca<br />

unificaciones, totalizaciones, süio consistencias o consohdaciones.<br />

10 En ese plan de consistencia se mscriben: las haecceidades, acontecimientos,<br />

transformaciones incorporales aprehendidas por sí mismas; las<br />

esencias nómadas o difusas, sin embargo rigurosas; los continuums de intensidad<br />

o variaciones contkiuas, que desbordan las constantes y las varia-<br />

4,6 bles; los devenires, que no tienen ni término ni sujeto, pero que artastran a<br />

7,9 uno y a otro a zonas de entorno de indecidibihdad; los espacios lisos, que<br />

se componen a través del espacio estriado. En cada caso, diríase que un<br />

cuerpo sm órganos, cuerpos sm órganos (<strong>mesetas</strong>) intervienen: para la indi-<br />

6 viduación por haecceidad, para la producción de intensidades a partk de<br />

y 10 un grado cero, para la materia de la variación, el medio del devenk o de la<br />

14 transformación, el alisado del espacio. Potente vida no orgánica que se escapa<br />

de los estratos, atraviesa los agenciamientos, y traza una línea abstracta<br />

sm contomo, línea del arte nómada y de la metalurgia itmerante.<br />

CONCLUSIÓN: REGLAS CONCRETAS Y MÁQUINAS ABSTRACTAS 517<br />

¿Es el plan de consistencia el que constimye el cuerpo sm órganos, o<br />

son los cuerpos sin órganos los que componen el plan? ¿El Cuerpo sm órganos<br />

y el Plan son la misma cosa? De todas formas, el componente y lo<br />

compuesto tienen la misma potencia: la hnea no tiene dimensión superior<br />

al punto, la superficie no tiene dimensión superior a la línea, el volumen no<br />

10 tiene dimensión superior a la superficie, sino siempre un número de dimeny<br />

14 sión fraccionaria, anexacto, o que no cesa de crecer o de decrecer con las<br />

partes. El plan efectúa la sección de multiphcidades de dimensiones variables.<br />

Así pues, lo fundamental es el modo de conexión de las diversas partes<br />

del plan: ¿En qué medida los cuerpos sin órganos se componen juntos?<br />

¿Cómo se prolongan los continuums de intensidad? ¿En qué orden se fiacen<br />

las series de transformación? ¿Cuáles son esos encadenamientos alógicos<br />

que siempre se producen en el medio, y gracias a los cuales el plan se<br />

constraye fragmento a fragmento según un orden fraccionario creciente o<br />

decreciente? El plan es como una huera de puertas. Y las reglas concretas<br />

de constmcción del plan sólo son váhdas en la medida en que ejercen im<br />

papel selectivo. En efecto, el plan, es deck, el modo de conexión, proporciona<br />

el medio para eliminar los cuerpos vacíos y cancerosos que rivalizan<br />

con el cuerpo sin órganos; para rechazar las superficies homogéneas que<br />

enmascaran el espacio hso; para neutralizar las líneas de muerte y de destracción<br />

que desvían la línea de fuga. Sólo es retenido y conservado, así<br />

pues, creado, sólo consiste lo que aumenta el número de conexiones QVL cada<br />

ifivel de la división o de la composición, así pues, en el orden decreciente<br />

tanto como en el creciente (lo que no se divide ski cambiar de naturaleza,<br />

lo que no se compone sm cambiar de criterio de comparación...).<br />

D<br />

Desterritorialización<br />

La función de desterritorialización: D es el movimiento por el que "se"<br />

5 abandona el territorio. Es la operación de la línea de fuga. Pero diferentes<br />

casos se presentan. La D puede estar enmascarada por una reterritoriahzación<br />

que la compensa, de esa forma la línea de fuga permanece bloqueada:<br />

en ese sentido, se dice que la D es negativa. Cualquier cosa puede servk de<br />

reterritoriafización, es deck, "valer como" territorio perdido; en efecto,<br />

imo puede reterritoriahzarse en un ser, en un objeto, en un hbro, en un<br />

aparato o sistema... Por ejemplo, el aparato de Estado se denomina equivocadamente<br />

territorial: de hecho efectúa una D, pero esa D queda inmediatamente<br />

enmascarada por reterritorializaciones en la propiedad, el trabajo<br />

y el dkiero (es evidente que la propiedad de la tierra, púbhca o<br />

privada, no es territorial, sino reterritoriahzante). Entre los regímenes de<br />

signos, el régimen significante aicsLUza, indudablemente, un alto nivel de D;<br />

pero, puesto que efectúa al mismo tiempo todo un sistema de reterritoriahzaciones<br />

en el significado, en el propio significante, bloquea la línea de fuga<br />

y sólo deja subsistk una D negativa. Otro caso se presenta cuando la D de-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!