Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia - Patricio Lepe Carrión

488 MIL MESETAS
contrario, está cubierto por el cielo como medida y las cualidades visuales mesurables
derivadas de él.
Aquí es donde se plantearía el problema muy especial del mar. Pues el mar es
el espacio liso por excelencia, y sin embargo es el que más pronto se ha visto confrontado
con las exigencias de un estriaje cada vez más estricto. El problema no se
plantea en la proxhnidad de la tierra. Al contrario, el estriaje de los mares se ha
realizado en la navegación de altura. El espacio marítimo se ha estriado en ftinción
de dos conquistas, astronómica y geográfica: el punto, que se obtiene por un
conjunto de cálculos a parth de una observación exacta de los astros y del sol; la
carta, que entrecruza los meridianos y los paralelos, las longitudes y las latitudes,
cuadriculando así las regiones conocidas o desconocidas (como una tabla de Mendeleiev).
Según la tesis portuguesa, ¿hay que asignar ima fecha-transición hacia
1440, que habría señalado un primer estriado decisivo y que habría hecho posibles
los grandes descubrimientos? Nosotros más bien estamos de acuerdo con Pierre
Chaunu cuando mvoca una larga duración, en la que lo hso y lo estriado se enfrentan
en el mar, y en la que el estriaje se instala progresivamente Pues, antes
de la tardía localización de las longitudes, existe toda una navegación nómada empírica
y compleja que hace intervenir los vientos, los ruidos, los colores y los sonidos
del mar; luego una navegación dheccional, preastronómica y ya astronómica,
que utiliza una geometría operatoria, sólo opera todavía por latitud, shi posibifidad
de "señalar el punto", sólo dispone de portulanos y no de verdaderas cartas,
sm "generaüzación traducible"; y los progresos de esta navegación astronómica
primitiva, primero en las condiciones especiales de latitud del océano índico, después
en los chcuitos eUptícos del Atíántico (espacios rectos y curvos) ^. Es como si
el mar no sólo hubiese sido el arquetipo de todos los espacios fisos, smo el primero
de esos espacios en sufrir un estriado que lo dominaba progresivamente y lo cuadriculaba
aqm' o aUá, por un lado, luego por el otro. Las ciudades comerciantes
han participado en ese estriaje, y con frecuencia innovado, pero sólo los Estados
podían generahzarlo, elevarlo al nivel global de una "pofitica de la ciencia" ^. Progresivamente
se ha instaurado lo dhnensional, que subordinaba lo direccional o se
superpom'a a eUo.
Sin duda, de esa forma, el mar, arquetipo del espacio hso, ha sido también el
arquetipo de todos los estriajes del espacio hso: estriaje del desierto, estriaje del
ahe, estriaje de la estratosfera (que hace que Vhüio pueda hablar de un "fitoral
vertical" como cambio de dhección). En el mar fue donde primero se dommó el
espacio hso, y donde se encontró un modelo de organización, de imposición del estriado,
váhdo para otros sitios. Lo que no contradice la otra hipótesis de Vhiho: al
término de su estriaje, el mar vuelve a produch una especie de espacio hso, ocupado
primero por el fleet in being, luego por el movimiento constante del submarino
estratégico, que desborda todo cuadriculado, que inventa un neonomadismo
al servicio de una máquma de guerra todavía más inquietante que los Estados que
la reconstituyen en el hrnite de sus estriajes. El mar, luego el ahe y la estratosfera
vuelven a ser espacios hsos, pero para mejor controlar la tierra estriada, en la más
extraña de las mversiones El espacio Uso siempre dispone de una potencia de
desterritorialización superior al estriado. Cuando uno se interesa por los nuevos
1
LO Liso Y LO ESTRIADO 489
oficios e incluso por las nuevas clases, ¿cómo no mterrogarse sobre esos técnicos
miütares que vigilan día y noche las pantaUas de radar, que habitan o habitarán por
mucho tiempo los submarinos estratégicos y los satéUtes, y qué ojos, qué oídos de
apocahpsis ponen, pues apenas pueden ya distinguh un fenómeno físico, un vuelo
de sahamontes, un ataque "enemigo" procedente de cualquier punto? Todo esto
para recordar que lo hso puede ser trazado y ocupado por potencias de organización
diabóhcas; pero, sobre todo, independientemente de cualquier juicio de valor,
para mostrar que hay dos movimientos no simétricos, uno que estría lo liso, otro
que vuelve a produch hso a parth de lo estriado. (E incluso con relación al espacio
Uso de una organización mundial, ¿no existen también nuevos espacios lisos, o espacios
agujereados, que nacen como alarde? Viriho invoca el iihcio de un habitat
subterráneo en el "espesor mineral", y que puede tener valores muy diversos).
Volvamos a la oposición shnple entre lo hso y lo estriado, pues aún no estamos
en condiciones de considerar sus combinaciones concretas y disimétricas. Lo hso y
lo estriado se distingue en primer lugar por la relación inversa del punto y de la finca
(la finea entre dos puntos en el caso de lo estriado, el punto entre dos líneas
en lo hso). En segundo lugar, por la naturaleza de la línea (hsa-direccional, intervalos
abiertos; estriado-dimensional, hitervalos cerrados). Por úUimo, existe una
tercera diferencia que concierne a la superficie o al espacio. En el espacio estriado
se delimita una superficie y se "reparte" según mtervalos determinados, según cortes
asignados; en el hso, se "distribuye" en un espacio abierto, según las frecuencias
y la longitud de los trayectos (logos y nomos) Ahora bien, por simple que
sea, la oposición no es fácU de situar. No podemos contentamos con oponer dhectamente
el suelo hso del ganadero-nómada a la tierra estriada del cultivador sedentario.
Es evidente que el campesino, mcluso sedentario, participa plenamente
del espacio de los vientos, de las cuahdades sonoras y táctües. Cuando los antiguos
griegos hablan del espacio abierto del nomos, no dehmitado, no fraccionado,
campo preurbano, ladera de montaña, meseta, estepa, no lo oponen a la agricultura,
que, por el contrario, puede formar parte de él, lo oponen a la polis, a la
urbe, a la ciudad. Cuando Ibn Khaldoun habla de la Badiya, de la bedumidad,
ésta incluye tanto a los cultivadores como a los ganaderos nómadas: la opone a la
Hadara, es dech, a la "ciudadaiua". Evidentemente, esta precisión es hnportante;
y sm embargo no cambia casi nada. Pues, desde los tiempos más remotos, desde el
neofitico e incluso el paleofitico, la ciudad inventa la agricultura: bajo la acción de
la ciudad, el agricultor, y su espacio estriado, se superponen al cultivador todavía
en espacio uso (cultivador transhumante, semisedentario o ya sedentario). Por eso
podemos encontrar a ese nivel la oposición shnple que en principio rechazábamos
entre agricultores y nómadas, entre tierra estriada y suelo uso, pero pasando indi- '
rectamente por la ciudad, en tanto que fuerza de estriaje. Por tanto, no sólo el
mar, el desierto, la estepa y el ahe, son el lugar de una confrontación entre lo hso
y lo estriado, también lo es la propia tierra, según que exista una agricultura en espacio-nomos
o una agricultura en espacio-urbe. Es más: ¿no habrá que dech lo
mismo de la urbe? Contrariamente al mar, la urbe es el espacio estriado por excelencia;
pero así como el mar es el espacio hso que se deja fundamentalmente estriar,
la urbe sería la fuerza de estriaje que volvería a produch, a abrir por todas