Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia - Patricio Lepe Carrión

340 MIL MESETAS
brelineales, maquínicas y no mecánicas, no covalentes, indirectas, que operan por
discernimiento o discriminación estereoespecífica más bien que por encadenamiento
/f,b^ Hay, pues, varias maneras de enunciar una misma diferencia, pero esa diferencia
parece mucho más ampha que la que nosotros buscamos: en efecto, concierne
a la materia y a la vida, o incluso más bien, puesto^que no hay más que una sola
materia, concierne a dos estados, a dos tendencias de la materia atómica (por
ejemplo, hay uniones que inmovüizan, uno con relación al otro, los átomos asociados,
y otras que permiten una hbre rotación). Si se enuncia la diferencia bajo su
forma más general se dhá que se mstaura entre sistemas estratificados, sistemas de
estratificación por un lado, y por otro conjuntos consistentes, autoconsistentes.
Pero precisamente la consistencia lejos de estar reservada a formas vitales complejas,
concierne ya plenamente al átomo y a las partículas más elementales. Se hablará,
pues, de sistema de estratificación codificado siempre que haya, en sentido
horizontal, causahdades fineales entre elementos; y, verticahnente, jerarqm'as de
orden entre agrupamientos; y, para que todo se mantenga unido en profundidad,
una sucesión de formas encuadrantes cada una de las cuales da forma a una sustancia,
y sirve a su vez de sustancia a la otra. Esas causaUdades, esas jerarquías,
esos encuadramientos, constituhán tanto un estrato como el paso de un estrato a
otro y las combinaciones estratificadas de lo molecular y de lo molar. Por el contrario,
se hablará de conjuntos de consistencia siempre que nos encontremos, no
ante una sucesión regulada de formas-sustancias, smo ante consohdados de componentes
muy heterogéneas, cortochcuitos de orden o incluso causahdades invertidas,
capturas entre materiales y fuerzas de otra naturaleza: como si un filum maquínico,
una transversalidad desestratificante pasase a través de los elementos, los
órdenes, las formas y las sustancias, lo molar y lo molecular, para hberar una materia
y captar fuerzas.
|| ¿i5 Pues bien, si nos preguntamos "qué lugar ocupa la vida" en esa distmción, vemos
sm duda que hnphca un incremento de consistencia, es dech, una plusvafia
(plusvafia de desestratificación). Por ejemplo, impüca un mayor número de conjuntos
autoconsistentes, de procesos de consohdación, y les da una dimensión molar.
La vida ya es desestratificante, puesto que su código no se distribuye en todo
el estrato, sino que ocupa una finca genética eminentemente especializada. Sin
embargo, la pregunta es casi contradictoria, puesto que, preguntar qué lugar
ocupa la vida, equivale a tratarla como un estrato particular, que tiene su orden y
surge en el orden, que tiene sus formas y sus sustancias. Y es cierto que la vida es
las dos cosas a la vez: un sistema de estratificación particularmente complejo, y un
conjunto de consistencia que trastoca los órdenes, las formas y las sustancias. Así,
ya hemos visto cómo lo viviente efectuaba una transcodificación de los medios
que puede ser considerada tanto constituyendo un estrato como efectuando causahdades
mvertidas y transversales de desestratificación. Por eso, la misma pregunta
puede ser planteada cuando la vida ya no se contenta con mezclar medios,
smo que agencia territorios. El agenciamiento territorial hnphca una descodificación,
y es mseparable de una desterritorialización que lo afecta (dos nuevos tipos
de plusvafia). En ese caso, se comprende que la "etologia" sea un domhiio molar
DEL RITORNELO 341
especialmente privüegiado para mostrar cómo las componentes más diversas, bioquímicas,
de comportamiento, perceptivas, hereditarias, adquiridas, improvisadas,
sociales, etc., pueden cristaUzar en agenciamientos que no respetan ni la disthición
de los órdenes ni la jerarquía de las formas. Lo que hace que se mantengan unidas
todas las componentes son las transversales, y la transversal sólo es una componente
que carga con el vector especializado de desterritorialización. En efecto, un
agenciamiento no se sostiene por el juego de las formas encuadrantes o de las causahdades
lineales, sino por su componente más desterritorializada, por un máximo
de desterritoriahzación, actoal o potenciahnente: por ejemplo el ritornelo, más
desterritorializado que la brizna de hierba, lo que no le impide estar "determinado",
es dech, actuar sobre las componentes bioquímicas y moleculares. El agenciamiento
se sostiene por su componente más desterritorializada, lo que no quiere
decir indeterminada (el ritornelo puede estar en estrecha conexión con hormonas
mascuhnas) Cuando una componente de este tipo forma parte de un agenciamiento
puede ser la más determinada, e mcluso mecanizada, pero no por eUo da
menos "juego" a lo que compone, favorece la aparición de nuevas dimensiones de
los medios, desencadena procesos de discemibüidad, de especiahzación, de contracción,
de aceleración que abren nuevos posibles, que abren el agenciamiento
territorial a inter-agenciamientos. Volvamos al Scenopoietes: su acto, uno de sus
actos, consiste en discernir y hacer discemh las dos caras de la hoja. Ese acto actúa
en el determhüsmo del pico dentado. En efecto, los agenciamientos se definen
a la vez por materias de expresión que adquieren consistencia independientemente
de la relación forma-sustancia; causafidades invertidas o de termhiismos "anticipados",
innatismos descodificados, que tienen que ver con actos de discernimiento
o de elección y no con reacciones encadenadas; combinaciones moleculares que
proceden por uniones no covalentes y no por relaciones lineales; en resumen, un
nuevo "aspecto" producido por la hnbricación de lo semiotico y de lo material. En
ese sentido, se puede oponer la consistencia de los agenciamientos a lo que todavía
era la estratificación de los medios. Pero, una vez más, esta oposición sólo es
relativa, totahnente relativa. De la misma manera que los medios oscilan entre un
estado de estrato y un movhniento de desestratificación, los agenciamientos oscilan
entre un cierre territorial que tiende a reestratificarlos, y una abertura desterritorializante
que, por el contrario, los conecta al Cosmos. Por eso no es extraño
que la diferencia que nosotros buscábamos no sea tanto entre los agenciamientos
y otra cosa como entre los dos fimites de todo posible agenciamiento, es dech, entre
el sistema de los estratos y el plan de consistencia. Y no hay que olvidar que en
el plan de consistencia los estratos se refuerzan y se organizan, y que en los estratos
el plan de consistencia actúa y se construye, ambas cosas fragmento a fragmento,
golpe a golpe, operación tras operación.
[IjUHemos pasado de los medios estratificados a los agenciamientos territorializados;
y, al mismo tiempo, de las fuerzas del caos, tal como están distribuidas, codificadas,
transcodificadas por los medios, a las fuerzas de la tierra, tal como están
reagrupadas en los agenciamientos. Luego hemos pasado de los agenciamientos