15.05.2013 Views

Portadas Asuntos ambientales (Plantas de sacrificio).indd

Portadas Asuntos ambientales (Plantas de sacrificio).indd

Portadas Asuntos ambientales (Plantas de sacrificio).indd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Informe preventivo<br />

torial <strong>de</strong> los Municipios. Si a esto se suma la carencia <strong>de</strong> sistemas sanitarios para el manejo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sechos<br />

sólidos y líquidos, los factores <strong>de</strong> riesgo <strong>ambientales</strong> y sanitarios se ven potenciados. En tales casos es<br />

necesario tomar <strong>de</strong>cisiones en lo referente a la reubicación <strong>de</strong> las plantas que se encuentran en medio<br />

<strong>de</strong> las poblaciones y que aumentan los riesgos para el ambiente y la salud <strong>de</strong> los habitantes.<br />

Respecto a la administración y certificación dada a las plantas <strong>de</strong> <strong>sacrificio</strong> se ha encontrado que <strong>de</strong>l total<br />

<strong>de</strong> las plantas encuestadas para la Clase I (13), el 100% son privadas. De ellas, el 85% <strong>de</strong> los establecimientos<br />

<strong>de</strong> esta misma clase tienen algún tipo <strong>de</strong> clasificación o certificación. Lo cierto es que no hay<br />

claridad por parte <strong>de</strong> los actores involucrados (inversionistas, funcionarios) en las autorizaciones que la<br />

norma exige, por lo menos en lo que se refiere a clasificación y certificación; algunas se certifican <strong>de</strong><br />

acuerdo con necesida<strong>de</strong>s particulares, bien sea obteniendo autorización sanitaria <strong>de</strong> funcionamiento y<br />

refrendándola con certificación HACCP, que asegura la inocuidad, mientras otras seleccionan certificarse<br />

con ISO que asegura la calidad en la gestión administrativa, mas no la inocuidad <strong>de</strong>l proceso.<br />

En cuanto a las plantas Clase II, 18 establecimientos correspondientes al 72% <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> análisis<br />

son privados y <strong>de</strong> éstas el 28% tiene algún tipo <strong>de</strong> clasificación o certificación. Para las <strong>Plantas</strong> Clase<br />

III, el 46% son privadas, el 54% restante son municipales. De estas últimas el 77% tiene algún tipo<br />

<strong>de</strong> clasificación. En esta clase hay doce plantas <strong>de</strong> <strong>sacrificio</strong> <strong>de</strong> ganado privadas y <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> las 29<br />

plantas, 13 se encuentran certificadas.<br />

En el país existe un mayor porcentaje <strong>de</strong> mata<strong>de</strong>ros clase IV y Mínimo, lo que lleva a inferir que no<br />

hay una racionalización en su localización ni por factores poblacionales, ni <strong>de</strong> mercado, ni <strong>de</strong> vías <strong>de</strong><br />

comunicación y distancias, es <strong>de</strong>cir, no hay planeación en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la actividad. Los <strong>de</strong> esta<br />

Clase son en un alto porcentaje <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong> los municipios, <strong>de</strong> hecho <strong>de</strong>l universo encuestado<br />

solamente hay 4 plantas privadas para esta clase, lo que confirma la cultura <strong>de</strong> que cada municipio<br />

<strong>de</strong>be ser el dueño <strong>de</strong> su propio mata<strong>de</strong>ro sin consultar la normativa vigente y los factores <strong>ambientales</strong>,<br />

sanitarios y <strong>de</strong> mercado que las haga viables. De los establecimientos <strong>de</strong> <strong>sacrificio</strong> Clase IV en el<br />

país, el 1% tiene certificación por parte <strong>de</strong> las Secretarías <strong>de</strong> Salud.<br />

Adicionalmente, en la mayoría <strong>de</strong> las plantas <strong>de</strong> <strong>sacrificio</strong>, especialmente <strong>de</strong> las clase IV y Mínimo, solo<br />

se tiene en cuenta el concepto <strong>de</strong> <strong>sacrificio</strong> como tal y no se aborda el proceso productivo <strong>de</strong> forma<br />

integral teniendo en cuenta la inocuidad <strong>de</strong>l producto.<br />

Respecto a la productividad dada la capacidad instalada <strong>de</strong> los mata<strong>de</strong>ros, se observa que el <strong>sacrificio</strong><br />

que se lleva a cabo en los establecimientos <strong>de</strong> Clase I, II III y IV es inferior al máximo permitido dadas<br />

las condiciones <strong>de</strong> infraestructura y dotación, a excepción <strong>de</strong> Bogotá. Como afirmación general se tiene<br />

la falta <strong>de</strong> cumplimiento a la normativa aplicable a <strong>Plantas</strong> <strong>de</strong> Sacrificio Animal, Decreto 2278 <strong>de</strong> 1982<br />

y Decreto 1036 <strong>de</strong> 1991, en una forma tal que por un lado se cuenta con una capacidad instalada en<br />

exceso y por otro no se cumple con las <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias, áreas y equipos básicos para su funcionamiento.<br />

En cuanto a las áreas y equipos básicos para el funcionamiento <strong>de</strong> las plantas <strong>de</strong> <strong>sacrificio</strong>, se encontró<br />

que se confun<strong>de</strong> el incinerador u horno crematorio (usado para <strong>de</strong>struir <strong>de</strong>comisos infectocontagio-<br />

Procuraduría General <strong>de</strong> la Nación<br />

1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!