Boletín de Estudios Abril 2012 - Corporación de Asistencia Judicial

More documents

Recommendations

Info

BOLETÍN DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS La Ley N°18.600 modificada por la Ley N° 19.954, establece un procedimiento especial para la tramitación de las interdicciones en el caso de las personas con discapacidad mental. Dicho procedimiento, tiene el carácter de voluntario y se caracteriza por el hecho de que los padres, o en caso de ausencia de éstos los parientes más cercanos, de una persona con discapacidad mental, mayor de edad, certificada por una Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez e inscrita en el Registro Nacional de la Discapacidad, podrán solicitar al juez que decrete la interdicción de éste, nombrando a uno de ellos curador de sus bienes, simplificando de esta forma el procedimiento. El objetivo de esta modificación fue el hecho de proteger a las personas con discapacidad mental frente a la sobre exposición que significaba someterlos a un proceso de lato conocimiento y, fundamentalmente, transparenta el sistema judicial, toda vez que se evita incurrir en ficciones jurídicas que no responden a las necesidades y realidades actuales de los intervinientes. El nuevo procedimiento de interdicción tiene como efecto procesal inmediato la simplificación del proceso, reduciéndolo a trámites específicos, desarrollados en un procedimiento voluntario. Sin embargo, no todos los tribunales adhieren al criterio que establece la normativa. A modo de ejemplo, la exigencia de probanzas no contempladas en la Ley, así como las diferentes formas de tramitación según el tribunal en que la solicitud recaiga, pueden conllevar a una inseguridad jurídica, afectando directamente los intereses de las personas con discapacidad, pues no hacen más que trabar y demorar un proceso que se creó con el fin de no dilatar. Si bien es cierto que la nueva normativa rige desde hace ya unos años, existen diferencias de criterios en lo que a la aplicación de la norma se refiere. Desde esta perspectiva, la laboral jurídica de los abogados puede constituirse en un sustancial aporte en la medida que se trabaje con una visión unificada del procedimiento aludido y se insista en la aplicación de la norma estudiada según lo dispone su modificación, haciendo uso de los recursos procesales establecidos al efecto, lo que necesariamente sentará jurisprudencia. CONCLUSIONES Abril 2012 En la misma línea, surge una situación que no ha sido resuelta y que es necesario desarrollar. Se trata de la forma correcta en que debe finalizarse el proceso de interdicción, pues si bien es cierto que decretada la interdicción y designado el curador, puede entenderse que las etapas procesales ya han terminado. Sin embargo, todavía hay discusión respecto de los trámites posteriores a la declaración judicial de interdicción. Por un lado, existe una fuerte corriente que plantea la necesidad de aplicar las ritualidades del antiguo sistema en cuanto a rendir fianza, practicar inventario, publicar en diario de circulación nacional e inscribir en el Conservador de Bienes Raíces, pues estos requerimientos fueron establecidos para proteger al interdicto y a los terceros respecto de los actos que éste realice, dando certeza y seguridad jurídica. Por lo tanto, al no considerarse contrarios al espíritu de la Ley, su cumplimiento podría poner fin de manera correcta al proceso. Para otros, estas solemnidades son excesivas, pues bastaría sólo con la sentencia firme y ejecutoriada para el término adecuado del proceso. Como mucho, podría requerirse la inscripción de la misma en el Conservador de Bienes Raíces a fin de proteger a los terceros, pues se insiste que la Ley es clara y precisa en los trámites requeridos y toda agregación, modificación o singularidad exigidas, son contrarias a su espíritu. Pá giná 10
BOLETÍN DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS - Historia de la Ley N°19.954 que modifica la ley N° 18.600, en lo relativo al procedimiento de interdicciones de los discapacitados mentales (27). - Informe de la comisión de Constitución, Legislación y justicia de la Cámara de Diputados, recaído en el proyecto de ley que modifica la Ley N°18.600, en lo relativo al procedimiento de interdicción de los discapacitados mentales (28). - Ley N°18.600 establece normas sobre deficientes mentales (29). - Ley N°19.735 modifica la ley N°18.600, estableciendo REFERENCIAS PRÓXIMOS NÚMEROS Abril 2012 nuevas normas sobre los discapacitados mentales (30). - Decreto Supremo N°48, del Ministerio del Trabajo y previsión Social, aprueba el reglamento para la aplicación de la Ley N°18. 600 sobre deficientes mentales (31). - Ley N°19.284 de integración social de las personas con discapacidad. - Ley N°20.422 establece normas sobre igualdad de oportunidades e inclusión social de personas con discapacidad. (27) Corresponde nombrar como “Personas con discapacidad mental”, según el nuevo paradigma que impone la Ley N°20.422 sobre la materia. (28) Ídem. (29) Ídem. (30) Ídem. (31) Ídem. Pá giná 11
Page 1 and 2: Nº 7 INTRODUCCIÓN BOLETÍN DEPART
Page 3 and 4: BOLETÍN DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS p
Page 5 and 6: BOLETÍN DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS A
Page 7 and 8: BOLETÍN DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS L
Page 9: BOLETÍN DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS d

Boletín de Estudios Abril 2012 - Corporación de Asistencia Judicial

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?