adopcion de niños por parejas del mismo sexo - Universidad Libre
adopcion de niños por parejas del mismo sexo - Universidad Libre
adopcion de niños por parejas del mismo sexo - Universidad Libre
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ADOPCION DE NIÑOS POR PAREJAS DEL MISMO SEXO<br />
Harold Ernesto Cardozo 1<br />
Luis Alejandro Rey 2<br />
Resumen<br />
La im<strong>por</strong>tancia <strong>de</strong> la Constitución no necesita ser justificada. Sin embargo su<br />
recepción dista <strong>de</strong> ser agotada y limitada. Es así que en nuestro contexto se<br />
vienen presentando casos problemáticos que necesariamente <strong>de</strong>ben analizarse a<br />
la luz <strong>de</strong> la Constitución y <strong>de</strong> los cambios inminentes que enfrenta la sociedad; en<br />
este artículo se abordará uno <strong>de</strong> esos controversiales problemas, esto es, la<br />
adopción <strong>por</strong> parte <strong>de</strong> padres <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> género. Ahora bien, con el fin <strong>de</strong> no<br />
incurrir en argumentos dogmáticos, se preten<strong>de</strong> realizar un estudio <strong>de</strong> los<br />
fundamentos que <strong>de</strong>terminan los pros y los contras <strong>de</strong> tal aspiración; estudio que<br />
necesariamente articulará conceptos que tradicionalmente han <strong>de</strong>terminado el<br />
<strong>de</strong>sarrollo físico y mental <strong>de</strong> los individuos, como son: la familia, la educación, la<br />
individualidad, la libertad y la igualdad. Esta reflexión muestra la coyuntura que<br />
enfrenta la sociedad entre las tradiciones culturales y la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> las nuevas<br />
liberta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un contexto abierto al cambio pero temeroso <strong>de</strong> dar marcha<br />
atrás en materia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l individuo. Se trata pues, <strong>de</strong> una revisión<br />
sustancial <strong>de</strong>l sentir constitucional <strong>de</strong> un pueblo y sus instituciones, <strong>de</strong>purando con<br />
ello el camino <strong>de</strong> aquellos prejuicios que puedan incidir en la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones<br />
que im<strong>por</strong>tan a la sociedad.<br />
Palabras Claves: Auto<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> los pueblos, moralidad, Familia, Adopción<br />
y Liberta<strong>de</strong>s.<br />
1<br />
Harold Ernesto Cardozo es Abogado <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> Católica y actualmente labora en el Tribunal<br />
Administrativo <strong>de</strong> Cundinamarca.<br />
2<br />
Luis Alejandro Rey es Abogado <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>Libre</strong> y actualmente se <strong>de</strong>sempeña como abogado<br />
litigante.
ABSTRACT<br />
The relevance of the Constitution does not need to be justified. However, its<br />
reception is far from being exhausted and limited. It is as well that in our context<br />
are occurring problematic cases, which must necessarily be analyzed in the light of<br />
the Constitution and The upcoming changes that society has to face.<br />
This article will <strong>de</strong>al with one of those controversial problems which is the adoption<br />
by parents of the same gen<strong>de</strong>r. However, in or<strong>de</strong>r not to incur into dogmatic<br />
arguments, it is inten<strong>de</strong>d to carry out a study of the fundamentals that <strong>de</strong>termine<br />
the pros and cons of such aspiration; study that necessarily will articulate concepts<br />
that traditionally have <strong>de</strong>termined the physical and mental <strong>de</strong>velopment of<br />
individuals, such as: Family, education, the individuality, freedom and equality. This<br />
reflection shows the situation facing society between cultural traditions and the<br />
<strong>de</strong>fense of the new freedoms within a context open to change, but fearful of going<br />
back on the rights of the individual. As such, this work is a substantial revision of<br />
the constitutional feel of a people and its institutions, <strong>de</strong>bugging the path of those<br />
prejudices that might affect <strong>de</strong>cision-making that matter to society.<br />
Key Words: Self-<strong>de</strong>termination of peoples, morality, Family, Adoption and<br />
Freedoms.<br />
2
INTRODUCCIÓN<br />
Las <strong>parejas</strong> conformadas <strong>por</strong> personas <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong>, no sólo han fijado un<br />
prece<strong>de</strong>nte notorio en materia <strong>de</strong> reconocimiento, sino que avanzan<br />
protagónicamente en la conquista <strong>de</strong> ser adoptadas como verda<strong>de</strong>ros núcleos<br />
familiares. A pesar <strong>de</strong> que la Corte Constitucional ha <strong>de</strong>spejado algunos<br />
conceptos que resultaban polémicos para este tipo <strong>de</strong> uniones con fundamento en<br />
el artículo 13 <strong>de</strong> la Constitución, no ha sido lo suficientemente clara al limitarse a<br />
exhortar al Congreso <strong>de</strong> la República para legislar sobre esta materia en un plazo<br />
<strong>de</strong> dos años, sin establecer criterios vigentes respecto al tema.<br />
Una posición <strong>de</strong> este talante la consi<strong>de</strong>ramos tímida, al omitir sentar jurispru<strong>de</strong>ncia<br />
como en otrora lo hiciera en temas álgidos que revisten im<strong>por</strong>tancia para la<br />
sociedad. Partiendo <strong>de</strong>l concepto utilizado <strong>por</strong> Ferdinand Lassalle, en su discurso<br />
Qué es una Constitución, los problemas constitucionales no son, en principio,<br />
problemas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, sino <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r.<br />
Debe entonces el constituyente primario en su calidad <strong>de</strong> soberano, <strong>de</strong> manera<br />
concluyente como lo ha pedido la Corte, <strong>de</strong>terminar si correspon<strong>de</strong> a las <strong>parejas</strong><br />
homosexuales asumir la investidura institucional <strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>radas célula<br />
nuclear <strong>de</strong> la sociedad.<br />
Existen varios conceptos <strong>de</strong> algunos estudiosos que trataremos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> nuestro<br />
trabajo, que a nuestro parecer resultan <strong>de</strong> im<strong>por</strong>tancia para compren<strong>de</strong>r los<br />
diversos matices que tocan a nuestra realidad social. Entre estos, el<br />
incuestionable avance i<strong>de</strong>ológico <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos y su consagración, como<br />
resultado <strong>de</strong> conflictos que universalmente arrojan sellos <strong>de</strong>finitorios.<br />
La familia es un organismo ético antes que jurídico <strong>por</strong> cuanto confluyen<br />
sentimientos, emociones, lazos indisolubles y <strong>de</strong> ésta <strong>de</strong>rivan conceptos<br />
im<strong>por</strong>tantes que sirven <strong>de</strong> punto <strong>de</strong> partida a la creación <strong>de</strong> la ley y se traducen<br />
finalmente en preceptos normativos; factores <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r como la religión, las<br />
3
costumbres y la moral inci<strong>de</strong>n en dicho proceso. Ahora bien, el Estado como<br />
agente que interviene, fortalece los vínculos para garantizar la seguridad y la<br />
estabilidad <strong>de</strong> las relaciones y dirigir y disciplinar el conjunto <strong>de</strong>l complejo ente<br />
familiar.<br />
Aceptamos que en sentido objetivo la familia es una institución cuyas funciones se<br />
resumen en la transmisión <strong>de</strong> la vida y la cultura, sin embargo, la estructura <strong>de</strong> la<br />
misma implica abordarle <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista sociológico. Es pues la familia<br />
una agrupación en torno a caracteres psicológicos, económicos, religiosos, éticos<br />
y políticos. Cuando nosotros esbozamos el término <strong>de</strong> familia nos referimos ya no<br />
solamente a los vínculos biológicos o <strong>de</strong> sangre, sino también a los vínculos<br />
afectivos, que en gran medida <strong>de</strong>terminan la formación <strong>de</strong> una estructura social.<br />
La familia <strong>de</strong>be ser consi<strong>de</strong>rada entonces como una institución típica, sumamente<br />
im<strong>por</strong>tante, quizás la más im<strong>por</strong>tante <strong>de</strong> todas, ya que representa en esencia la<br />
base elemental <strong>de</strong> la organización <strong>de</strong> toda la sociedad.<br />
Entendiendo el concepto <strong>de</strong> familia como ese complejo foco social que encierra en<br />
sí misma la naturaleza histórico social que interesa al ser humano, en el presente<br />
documento se someterá a la luz constitucional la hipotética aceptación jurídica <strong>de</strong><br />
adopción <strong>de</strong> <strong>niños</strong> <strong>por</strong> <strong>parejas</strong> homosexuales, y se <strong>de</strong>mostrará que asumir una<br />
categórica posición no implica per se discriminación, sino <strong>de</strong> enaltecer la<br />
prevalencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a la auto<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> los pueblos y la im<strong>por</strong>tancia <strong>de</strong><br />
adoptar con la seriedad que ello amerita, <strong>de</strong>cisiones que lo conducen hacia uno u<br />
otro fin.<br />
ASPECTOS TEÓRICOS<br />
Problema <strong>de</strong>l Derecho Constitucional<br />
De la or<strong>de</strong>nación dispuesta <strong>por</strong> el Constituyente <strong>de</strong> 1991, reconocida<br />
ampliamente <strong>por</strong> quienes integramos el Estado colombiano, correspon<strong>de</strong> fijar el<br />
punto <strong>de</strong> partida <strong>de</strong> la problemática planteada, en relación con aquellas personas<br />
que consi<strong>de</strong>ran ser discriminadas <strong>por</strong> el legislador, en tanto que aducen que la<br />
4
Carta no riñe con la posibilidad <strong>de</strong> adoptar <strong>niños</strong> en condición <strong>de</strong> pareja<br />
homosexual, <strong>por</strong> justicia que se <strong>de</strong>be equiparar frente a las <strong>parejas</strong> <strong>de</strong> tipo<br />
heterosexual, autorizadas estas últimas para ejercer tal <strong>de</strong>recho.<br />
En efecto, la complejidad <strong>de</strong>l tema im<strong>por</strong>ta al Derecho Constitucional, y<br />
para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l presente trabajo, será analizado a la luz <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo<br />
constitucional interno, dada la actualidad <strong>de</strong> la controversia, sin que <strong>por</strong> ello <strong>de</strong>jen<br />
<strong>de</strong> abordarse al menos a modo <strong>de</strong> referente, conceptos genéricos imbuidos <strong>por</strong> el<br />
<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> países como Alemania, Francia y Norteamérica, entre otros; a modo<br />
práctico, casos internacionales <strong>de</strong> aceptación o reproche.<br />
La Constitución, como principio <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación 3 <strong>de</strong>l Estado Colombiano,<br />
toca temas <strong>de</strong> vital interés y funcionamiento <strong>de</strong>l cotidiano trasegar <strong>de</strong> los pueblos,<br />
<strong>de</strong> un lado, la garantía <strong>de</strong> ejercer una gama <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos, <strong>de</strong> otro, el ejercicio<br />
estructurado <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r, con aquellas consagraciones que <strong>de</strong>ben claramente<br />
asignarlo y <strong>de</strong>limitarlo.<br />
Así es como la discusión que pone a tales extremos en contienda, suele<br />
presentarse en torno a la clarificación <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong> liberta<strong>de</strong>s, frente al goce <strong>de</strong><br />
la igualdad como garantía <strong>de</strong> no sufrir discriminación alguna <strong>por</strong> razones <strong>de</strong><br />
i<strong>de</strong>ntidad o condición física, racial, religiosa, entre otras; campos <strong>de</strong> tensión 4 , cuya<br />
lógica existencia <strong>de</strong>viene <strong>de</strong> un Estado <strong>de</strong>mocrático, en el que se procura <strong>por</strong> la<br />
preservación <strong>de</strong>l mayor número <strong>de</strong> liberta<strong>de</strong>s, pero que siempre tendrá que ser<br />
limitado para no eliminar la posibilidad <strong>de</strong> garantizar una igualdad tanto abstracta<br />
3 George Jellinek, profesor <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> Hei<strong>de</strong>lberg, <strong>de</strong>fine en su obra Teoría General <strong>de</strong>l Estado, que,<br />
«Toda asociación permanente necesita <strong>de</strong> un principio <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación conforme al cual se constituye y<br />
<strong>de</strong>senvuelva su voluntad. Este principio <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación será el que limite la situación <strong>de</strong> sus miembros <strong>de</strong>ntro<br />
<strong>de</strong> la asociación y en relación con ella. Una or<strong>de</strong>nación o estatuto <strong>de</strong> esta naturaleza, es lo que se llama una<br />
Constitución».<br />
4 Rober Alexy, filósofo <strong>de</strong>l Derecho Alemán, en su obra Teoría <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos fundamentales, precisa acerca<br />
<strong>de</strong> la colisión <strong>de</strong> principios, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong> las normas <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho fundamental, que existen<br />
situaciones en las que no se habla propiamente <strong>de</strong> colisión <strong>de</strong> principios, sino <strong>de</strong> un campo <strong>de</strong> tensión, en<br />
tanto que existen <strong>de</strong>beres, <strong>de</strong>rechos fundamentales, pretensiones o intereses en conflicto, cuya <strong>de</strong>finición se<br />
encuentra supeditada al método <strong>de</strong> la pon<strong>de</strong>ración.<br />
5
como real, <strong>de</strong> imposible realización si la libertad no tuviese algún tipo <strong>de</strong><br />
contención.<br />
Denota im<strong>por</strong>tancia abordar el complejo caso, a la luz <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho<br />
constitucional, pues como anteriormente se reseñó, la entrada en vigencia <strong>de</strong> la<br />
Constitución Política <strong>de</strong> Colombia a partir <strong>de</strong>l año 1991, abrió paso a una época<br />
visionaria que a nivel político, judicial, legislativo y social imprimió la posibilidad <strong>de</strong><br />
entronar po<strong>de</strong>r a aquello que no lo tenía en nuestra historia normativa. Con una<br />
Constitución que recoge en sí misma la fuerza normativa anteriormente dispersa<br />
en las leyes, se crea un reto para el legislador, el ejecutivo y <strong>por</strong> supuesto los<br />
jueces, cuyo preciado respaldo es encontrado en el órgano que se crea para<br />
garantizar la guarda y supremacía <strong>de</strong> la norma fundamental.<br />
En efecto, el funcionamiento <strong>de</strong> tal tribunal, sus pronunciamientos, los<br />
efectos <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>cisiones y el frecuente impacto social son una valiosa parte <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>recho constitucional. El protagonismo <strong>de</strong> la cor<strong>por</strong>ación es innegable, al haber<br />
asumido una efectiva participación como intérprete <strong>de</strong> la norma constitucional y<br />
con el miso celo, juzgar la pervivencia <strong>de</strong> normas expedidas <strong>por</strong> el legislador, su<br />
compatibilidad o no, <strong>de</strong> cara a la norma fundamental.<br />
De tal dimensión es la prepon<strong>de</strong>rancia <strong>de</strong> una Constitución y su juez<br />
protector, que las <strong>de</strong>cisiones que se vienen adoptando trascien<strong>de</strong>n la tradicional<br />
argumentación, limitada a una <strong>de</strong>claración simple y llana <strong>de</strong> convalidar una<br />
disposición legal. Son <strong>de</strong> público reconocimiento y valoración, aquellos<br />
pronunciamientos que extien<strong>de</strong>n su <strong>de</strong>claración, bien <strong>por</strong> medio <strong>de</strong> una labor<br />
interpretativa, exhortaciones al órgano legislativo, o imposiciones <strong>de</strong> aspectos<br />
normativos que hacen frente al vacío <strong>de</strong> la ley, con el latente riesgo <strong>de</strong> incurrir en<br />
una intromisión legislativa.<br />
Recor<strong>de</strong>mos que el control judicial <strong>de</strong> la Constitución es un a<strong>por</strong>te teórico<br />
fundamental que <strong>de</strong>bemos a Kelsen, quien sostenía que ese control era esencial<br />
6
para mantener la supremacía <strong>de</strong> la Constitución, no solo como regla<br />
procedimental, sino también como regla sustantiva. No obstante, tal postulado<br />
sufrió dos críticas <strong>de</strong> im<strong>por</strong>tancia, la primera <strong>de</strong> ellas, era que atentaba contra la<br />
soberanía <strong>de</strong>l Parlamento, la segunda, que lesionaba el principio <strong>de</strong> separación <strong>de</strong><br />
po<strong>de</strong>res. Inteligentemente, los argumentos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l esquema proponen<br />
que la soberanía no resi<strong>de</strong> en un órgano, sino en toda la estructura <strong>de</strong>l Estado y la<br />
legislación está tan sometida a la Constitución como las normas administrativas lo<br />
están a la legislación. De otro lado, replicaba Kelsen, que si bien con el trabajo <strong>de</strong><br />
anulación <strong>de</strong> una ley <strong>por</strong> ser consi<strong>de</strong>rada inconstitucional convierte al tribunal en<br />
una especie <strong>de</strong> “legislador negativo”, ese po<strong>de</strong>r no tiene la creatividad que<br />
caracteriza el dictado positivo <strong>de</strong> las leyes.<br />
Vinculación <strong>de</strong> áreas pertinentes<br />
No obstante lo señalado, consi<strong>de</strong>ramos que para el Juez que confía en la<br />
ciencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho como aquella que cumple racionalmente su tarea práctica, no<br />
<strong>de</strong>ben soslayarse aquellas ciencias auxiliares para emitir su juicio. De manera<br />
sucinta se <strong>de</strong>ben <strong>de</strong>stacar elementos psicológicos, sociológicos, morales o<br />
religiosos <strong>de</strong> plena aceptación en el estado social <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho.<br />
Tales razones hacen im<strong>por</strong>tante recordar que también los conceptos <strong>de</strong><br />
ciencias afines, como son la psicología, la psiquiatría, la antropología y la<br />
sociología <strong>de</strong>ben abordarse para inferir una <strong>de</strong>cisión seria sobre la materia.<br />
Consi<strong>de</strong>ramos que tales aspectos no pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong>sligados <strong>de</strong> los avances<br />
jurídicos <strong>de</strong> las instituciones <strong>de</strong> nuestra sociedad, pues si bien el contexto no es el<br />
<strong>mismo</strong> <strong>de</strong> hace diez años, es la constitución <strong>de</strong> 1991, la que revela un sentir<br />
general o mayoritario, propio <strong>de</strong> una cultura, unas creencias, unas necesida<strong>de</strong>s y<br />
un momento histórico.<br />
Estudios <strong>de</strong> tipo científico (Fontana y colaboradores), en su trabajo: “No es<br />
igual. Informe sobre el <strong>de</strong>sarrollo infantil en <strong>parejas</strong> <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong>”, revela<br />
7
en lo referente a problemas metodológicos <strong>de</strong> los estudios, <strong>de</strong>senlaces<br />
observados en los <strong>niños</strong> criados <strong>por</strong> <strong>parejas</strong> <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong>, en comparación con<br />
los que crecen con <strong>parejas</strong> heterosexuales:<br />
1. Problemas sicológicos como la baja autoestima, el estrés, la inseguridad,<br />
respecto a su vida futura en pareja y a tener hijos, el trastorno <strong>de</strong> la<br />
i<strong>de</strong>ntidad sexual, el rechazo <strong>de</strong>l compañero o compañera <strong>de</strong>l progenitor con<br />
sentimientos homosexuales como figura materna o paterna y la preferencia<br />
<strong>por</strong> vivir con el otro progenitor.<br />
2. Más habituales aquellos trastornos <strong>de</strong> la conducta como la<br />
drogo<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, la anorexia y la bulimia, fracaso escolar, incluyendo<br />
<strong>de</strong>ficiente com<strong>por</strong>tamiento escolar.<br />
3. Mayor frecuencia <strong>de</strong> experiencias traumáticas como ruptura <strong>de</strong> la pareja o<br />
abusos sexuales paternos. La presencia <strong>de</strong> una orientación sexual <strong>de</strong> tipo<br />
homosexual es <strong>de</strong> 8 veces más probable que la media.<br />
4. Merece especial atención el estudio realizado <strong>por</strong> F.Tasker y S. Golombok<br />
en 1977, <strong>por</strong> ser el único estudio en el que se realizó un seguimiento <strong>de</strong> los<br />
<strong>niños</strong> biológicos <strong>de</strong> lesbianas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su infancia hasta la edad adulta (con<br />
una edad media final <strong>de</strong> 23,5 años). Los hijos <strong>de</strong> lesbianas tuvieron una<br />
mayor frecuencia <strong>de</strong>: algún tipo <strong>de</strong> atracción sexual el <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong>,<br />
consi<strong>de</strong>rar tener una relación <strong>de</strong> tipo homosexual, tener <strong>de</strong> hecho<br />
relaciones sexuales homosexuales y tener <strong>de</strong> hecho una orientación sexual<br />
<strong>de</strong> tipo homosexual o bisexual.<br />
Como disciplina integrativa pluridimensinal que es la ciencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho,<br />
correspon<strong>de</strong> un uso tangencial <strong>de</strong> lo que el tema <strong>de</strong> la moral, al momento <strong>de</strong><br />
adoptar una <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> constitucionalidad <strong>de</strong>scartando <strong>de</strong> raíz el retorno a<br />
épocas superadas, cuya concepción fue <strong>de</strong>tentada <strong>por</strong> un grupo <strong>de</strong> particular<br />
interés (especialmente la iglesia o el po<strong>de</strong>r eclesiástico). Al efecto, nuestro Carta<br />
cita en algunos <strong>de</strong> sus artículos la moral o moralidad y en el artículo 34 se habla<br />
8
<strong>de</strong> la moral social, elemento <strong>de</strong> frecuente aceptación y utilización argumentativa<br />
<strong>por</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia nacional.<br />
De los <strong>de</strong>rechos fundamentales<br />
Como se precisó al comienzo <strong>de</strong>l trabajo, la Constitución Política <strong>de</strong> 1991<br />
engloba un cambio <strong>de</strong> mentalidad a nivel social, político y <strong>por</strong> supuesto jurídico y<br />
uno <strong>de</strong> los supuestos que marca la nueva senda <strong>de</strong> la normatividad dada <strong>por</strong> y<br />
para el pueblo, es el que implica reconocimiento <strong>de</strong> unos <strong>de</strong>rechos con la<br />
categoría <strong>de</strong> fundamental, tomando como axiomas, la libertad y la igualdad.<br />
Es <strong>por</strong> ello, que el nuevo giro implantado implica, como lo advierte el<br />
tratadista Juan Carlos Upegui Mejía 5 , reinterpretar algunos conceptos, dicho <strong>de</strong><br />
otro modo, los conceptos conocidos hasta el momento han sido transformados.<br />
Pero, respecto <strong>de</strong>l establecimiento <strong>de</strong> este nuevo reconocimiento,<br />
correspon<strong>de</strong> entonces, <strong>por</strong> lo menos medianamente, llegar a un sitio que ofrezca<br />
el mayor grado <strong>de</strong> claridad, al momento <strong>de</strong> conceptuar sobre unos <strong>de</strong>rechos<br />
novedosos , que si bien existían con anterioridad, su positivización pone <strong>de</strong><br />
manifiesto la realidad, quizá oculta y obliga trazar un camino para <strong>de</strong>sentrañar su<br />
significado.<br />
Parafraseando al distinguido Robert Alexy (2009), la dogmática no es el<br />
único costado <strong>de</strong> la ciencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, pero sí, uno <strong>de</strong> ellos. De allí que <strong>de</strong>ba<br />
aceptarse que la ciencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho pueda realizar su tarea práctica sólo como<br />
disciplina multidimensional, pero con el cuidado que merece el estudio <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>rechos fundamentales a la luz <strong>de</strong> la dimensión analítica, para librar tan preciado<br />
logro, <strong>de</strong> la retórica política y <strong>de</strong> los vaivenes <strong>de</strong> la lucha <strong>de</strong> las concepciones <strong>de</strong>l<br />
mundo.<br />
5 Abogado e investigador <strong>de</strong> la UNAM, en su libro Doce Tesis en torno al concepto <strong>de</strong> Estado Social <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>recho. Editado <strong>por</strong> el Departamento <strong>de</strong> Publicaciones <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> Externado <strong>de</strong> Colombia (2009).<br />
9
La naturaleza iusfundamental <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho, suele verse permeada <strong>de</strong> una<br />
serie <strong>de</strong> tesis que le abordan <strong>de</strong>s<strong>de</strong> dos puntos <strong>de</strong> vista, el material y el formal.<br />
Para Carl Schmitt, <strong>de</strong>rechos fundamentales son sólo aquellos que pertenecen al<br />
fundamento <strong>mismo</strong> <strong>de</strong>l Estado, y que, <strong>por</strong> lo tanto, son reconocidos como tales en<br />
la Constitución, vinculando así elementos materiales y estructurales. No obstante,<br />
el criterio formal suele ofrecer algo más <strong>de</strong> facilidad para el logro <strong>de</strong> su<br />
i<strong>de</strong>ntificación, estipulación que permite concreción <strong>de</strong> aquellos <strong>de</strong>rechos que<br />
gozan <strong>de</strong> la categoría.<br />
Sin embargo, no se pue<strong>de</strong>n llegar a <strong>de</strong>sconocer aquellos <strong>de</strong>rechos<br />
individuales que <strong>por</strong> la semántica y estructura forman parte <strong>de</strong> normas <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>rechos fundamentales. En Colombia, fruto <strong>de</strong> la evolutiva doctrina, y el apoyo en<br />
instrumentos internacionales, no es dable aceptar que el carácter fundamental <strong>de</strong><br />
un <strong>de</strong>recho se obtenga a partir <strong>de</strong> la categorización trazada en el texto <strong>de</strong> la carta.<br />
El alto tribunal constitucional colige que ese carácter lo imprime la i<strong>de</strong>ntidad que<br />
guarda el correspondiente <strong>de</strong>recho, con los valores y principios propios <strong>de</strong> la<br />
forma <strong>de</strong> Estado que nos i<strong>de</strong>ntifica 6 .<br />
Ahora bien, la estructura <strong>de</strong> las normas que impliquen carácter<br />
fundamental, ha exigido una valoración <strong>de</strong>l peso o imposición que un <strong>de</strong>recho<br />
pue<strong>de</strong> tener frente a otro. Así, Robert Alexy distingue los principios <strong>de</strong> las reglas,<br />
ejercicio que consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> especial relevancia para solucionar problemas centrales<br />
<strong>de</strong> la dogmática <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos fundamentales.<br />
Con todo y el estudio lógico formal y analítico que doctrinantes <strong>de</strong> la talla <strong>de</strong><br />
Robert Alexy ha realizado sobre el tema, no <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> lado un tercer concepto que<br />
previamente citamos, <strong>de</strong>nominado valor, el cual, aunque se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong>l campo<br />
axiológico, no <strong>por</strong> ello ha perdido su <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>namiento<br />
6 Pue<strong>de</strong>n ser consultadas las sentencias T 1207 <strong>de</strong> 2001, T 999 <strong>de</strong> 2008, T 1024 <strong>de</strong> 2010, y en especial las que<br />
actualmente se relacionan con el <strong>de</strong>recho a la salud, dado el avance jurispru<strong>de</strong>ncial que le califican hoy día<br />
como un <strong>de</strong>recho autónomo <strong>de</strong> carácter fundamental y no como <strong>de</strong>recho fundamental <strong>por</strong> conexidad, según<br />
pronunciamientos emanados <strong>de</strong> la misma Corte en años anteriores.<br />
10
constitucional <strong>de</strong> un pueblo, y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las discusiones <strong>de</strong> los altos tribunales,<br />
cuando los conflictos lo sugieren.<br />
Ampliamente conocida es la tesis <strong>de</strong> la pon<strong>de</strong>ración, utilizada no solo <strong>por</strong> el<br />
Tribunal Fe<strong>de</strong>ral Alemán, sino también <strong>por</strong> nuestra Corte, para resolver tensiones<br />
presentadas entre <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> rango equiparable (<strong>de</strong>rechos fundamentales,<br />
principios o valores), utilizando para ello un test que permite arribar a la solución<br />
con objetividad y precisión.<br />
Del principio <strong>de</strong> la primacía <strong>de</strong> la Constitución Política<br />
El reconocido concepto <strong>de</strong>l neoconstitucionalismo, es consi<strong>de</strong>rado <strong>por</strong><br />
algunos como el más afortunado mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> adopción <strong>por</strong> los distintos Estados,<br />
pues previene la aparición <strong>de</strong> regímenes totalitarios <strong>de</strong> corte fascista o populista,<br />
el que a su vez <strong>de</strong>viene <strong>de</strong> las barbaries conocidas a nivel mundial y que generó<br />
toda una revolución <strong>de</strong> la tesis iuspositivista y el Estado <strong>de</strong> Derecho.<br />
Para el Doctor Iván Vila Casado, el iuspositivismo fue impotente frente a la<br />
barbarie nazi fascista y como cómplices sirvieron los juristas, situación que<br />
condujo a la quiebra <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo francés <strong>de</strong> Constitución a la aparición, <strong>de</strong>spués<br />
<strong>de</strong> la Segunda Guerra Mundial, <strong>de</strong> un nuevo mo<strong>de</strong>lo que ha tenido como<br />
paradigma a la Ley Fundamental <strong>de</strong> Bonn, convertida hoy en Constitución <strong>de</strong> la<br />
República Fe<strong>de</strong>ral Alemana.<br />
Con nuevas precisiones, la soberanía viene siendo ubicada en una fuente<br />
distinta (el Parlamento, la Nación, el Pueblo, etc.,) y Colombia no ha sido ajena a<br />
tales vaivenes, pues si bien a lo largo <strong>de</strong>l Siglo XX, ya la tradición jurídica<br />
colombiana venía construyendo una en<strong>de</strong>ble supremacía constitucional, no<br />
obstante en<strong>de</strong>ble, solo vino a tomar sustancia y verda<strong>de</strong>ro respaldo normativo, en<br />
la Constitución <strong>de</strong> 1991, momento a partir <strong>de</strong>l cual es un hecho que la supremacía<br />
11
<strong>de</strong> la carta es un elemento que caracteriza el Estado Social <strong>de</strong> Derecho en<br />
Colombia<br />
Nótese cómo en los albores <strong>de</strong> nuestro constitucionalismo, la Constitución<br />
monárquica expedida en 1811 <strong>por</strong> el estado soberano <strong>de</strong> Cundinamarca creó un<br />
Senado <strong>de</strong> censura y protección dotado <strong>de</strong> funciones judiciales dirigidas a<br />
reclamar cualquier infracción o usurpación <strong>de</strong> todos o cada uno <strong>de</strong> los tres<br />
po<strong>de</strong>res ejecutivo, legislativo y judicial, contra el tenor <strong>de</strong> la Constitución, evento<br />
que pone <strong>de</strong> relieve la asunción <strong>de</strong> la soberanía <strong>por</strong> parte <strong>de</strong>l congreso <strong>de</strong> la<br />
época.<br />
Recordamos el famoso caso “Marbury v. Madison”, que marcó la pauta en<br />
el tema <strong>de</strong>l control judicial <strong>de</strong> constitucionalidad, al rescatar la posición <strong>de</strong><br />
superioridad <strong>de</strong> la Constitución, a través <strong>de</strong>l siguiente planteamiento: “hay sólo dos<br />
alternativas <strong>de</strong>masiado claras para ser discutidas, o la Constitución controla<br />
cualquier ley contraria a ella, o la Legislatura pue<strong>de</strong> alterar la Constitución<br />
mediante una ley ordinaria”. En efecto, advertimos que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la lógica<br />
kelseniana, es la Constitución la que <strong>de</strong>termina la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> las <strong>de</strong>más normas<br />
jurídicas y <strong>de</strong> su pertenencia a un or<strong>de</strong>n jurídico.<br />
No obstante, la posición <strong>de</strong>l ilustre tratadista Carlos Santiago Nino, ha<br />
socavado el análisis <strong>de</strong>l Juez Marshall bajo algunas consi<strong>de</strong>raciones dudosas, o<br />
<strong>por</strong> lo menos <strong>de</strong> aplicación exclusiva para la legislación argentina, que le llevan a<br />
concluir que el control <strong>de</strong> constitucionalidad no es argumento suficiente para<br />
avalar el control judicial <strong>de</strong> constitucionalidad. Descartamos su fuerza<br />
argumentativa, en la medida que algunas <strong>de</strong> sus consi<strong>de</strong>raciones guardan relación<br />
con la estructura judicial <strong>de</strong>l país, cuyas diferencias son notables con el nuestro.<br />
Por oposición, encontramos que el literal <strong>de</strong>l artículo 4° advierte la obligada<br />
aplicación <strong>de</strong> la disposición constitucional en todo caso <strong>de</strong> incompatibilidad con la<br />
ley, expresión que abre paso a una posición activa <strong>de</strong> los intérpretes y operadores<br />
12
<strong>de</strong> la norma, <strong>de</strong> tal forma que el reconocimiento <strong>de</strong> soberanía recae en ese<br />
documentos, resultado <strong>de</strong> la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> un pueblo.<br />
Así las cosas, la Constitución cobra vigor normativo, pues al hablar <strong>de</strong><br />
Estado <strong>de</strong> Derecho, ya no es dable enten<strong>de</strong>r Derecho, como aquellas<br />
disposiciones provenientes <strong>de</strong> la ley formalmente aprobada <strong>por</strong> el Congreso, sino<br />
asumir que la fuente normativa constitucional es la que dota <strong>de</strong> vali<strong>de</strong>z a aquella,<br />
sumado a una doctrina constitucional <strong>de</strong> un órgano especializado en la materia,<br />
inexistente hasta entonces.<br />
Del concepto <strong>de</strong> familia frente a las uniones entre personas <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong><br />
ART. 42 C.P. La familia es el núcleo fundamental <strong>de</strong> la sociedad. Se<br />
constituye <strong>por</strong> vínculos naturales o jurídicos, <strong>por</strong> la <strong>de</strong>cisión libre <strong>de</strong> un hombre y<br />
una mujer <strong>de</strong> contraer matrimonio o <strong>por</strong> la voluntad responsable <strong>de</strong> conformarla. El<br />
Estado y la sociedad garantizan la protección integral <strong>de</strong> la familia. La ley podrá<br />
<strong>de</strong>terminar el patrimonio familiar inalienable e inembargable. La honra, la dignidad<br />
y la intimidad <strong>de</strong> la familia son inviolables. Las relaciones familiares se basan en la<br />
igualdad <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos y <strong>de</strong>beres <strong>de</strong> la pareja y en el respeto recíproco entre todos<br />
sus integrantes. Cualquier forma <strong>de</strong> violencia en la familia se consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>structiva<br />
<strong>de</strong> su armonía y unidad, y será sancionada conforme a la ley. Los hijos habidos en<br />
el matrimonio o fuera <strong>de</strong> él, adoptados o procreados naturalmente o con asistencia<br />
científica, tienen iguales <strong>de</strong>rechos y <strong>de</strong>beres. La ley reglamentará la progenitura<br />
responsable. La pareja tiene <strong>de</strong>recho a <strong>de</strong>cidir libre y responsablemente el número<br />
<strong>de</strong> sus hijos, y <strong>de</strong>berá sostenerlos y educarlos mientras sean menores o<br />
impedidos. Las formas <strong>de</strong>l matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los<br />
<strong>de</strong>beres y <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los cónyuges, su separación y la disolución <strong>de</strong>l vínculo, se<br />
rigen <strong>por</strong> la ley civil. Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los<br />
términos que establezca la ley. Los efectos civiles <strong>de</strong> todo matrimonio cesarán <strong>por</strong><br />
divorcio con arreglo a la ley civil. También tendrán efectos civiles las sentencias <strong>de</strong><br />
nulidad <strong>de</strong> los matrimonios religiosos dictadas <strong>por</strong> las autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la respectiva<br />
13
eligión, en los términos que establezca la ley. La ley <strong>de</strong>terminará lo relativo al<br />
estado civil <strong>de</strong> las personas y los consiguientes <strong>de</strong>rechos y <strong>de</strong>beres.<br />
No es tarea fácil <strong>de</strong>terminar un único concepto <strong>de</strong> familia <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l marco<br />
constitucional y legal <strong>de</strong> Colombia, <strong>por</strong> lo tanto es necesario <strong>de</strong>finir el concepto y<br />
posteriormente dilucidar la concepción jurídica <strong>de</strong> la Corte Constitucional al<br />
respecto, a saber, el grupo social <strong>de</strong> padres e hijos que integran la comunidad<br />
doméstica, conformada ésta <strong>por</strong> padre y madre, los ascendientes, <strong>de</strong>scendientes y<br />
colaterales <strong>de</strong> un linaje, entendiendo este último término, como aquellos que<br />
<strong>de</strong>scien<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la misma línea <strong>de</strong>l ADN. Dicho <strong>de</strong> otra manera, más<br />
sencilla, el grupo <strong>de</strong> personas formado <strong>por</strong> el padre y/o la madre y los hijos que<br />
viven en una comunidad doméstica, tal como lo señala la doctrina.<br />
Cabe anotar que históricamente el concepto ha sido abordado a través <strong>de</strong>l<br />
proceso evolutivo que ha llevado a establecerlo a nivel constitucional, como una<br />
garantía <strong>de</strong>l individuo. No obstante, una <strong>de</strong> las problemáticas actuales es pensar<br />
la <strong>de</strong>sintegración o mutación <strong>de</strong> lo que durante mucho tiempo se consi<strong>de</strong>ró su<br />
núcleo fundamental, esto es, la familia como una institución conformada,<br />
principalmente, <strong>por</strong> un hombre y una mujer; mutación <strong>de</strong>terminada <strong>por</strong> los cambios<br />
i<strong>de</strong>ológicos y culturales <strong>de</strong> la sociedad.<br />
Ahora bien, en términos <strong>de</strong> Hegel (1968) la familia, como “sustancialidad<br />
inmediata <strong>de</strong>l espíritu” <strong>de</strong>viene <strong>de</strong> tres aspectos: a) <strong>de</strong> su concepto inmediato<br />
como matrimonio; b) en la existencia externa, representada en la propiedad, en los<br />
bienes y en el cuidado respectivo y finalmente en c) la educación <strong>de</strong> los hijos y la<br />
inevitable disolución <strong>de</strong> la familia, representada <strong>por</strong> la individualidad <strong>de</strong>sarrollada<br />
en la sociedad civil. La familia es para el autor un concepto que representa el<br />
primer momento <strong>de</strong> la individualidad, es <strong>de</strong>cir, el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia y<br />
<strong>de</strong> la libre personalidad <strong>de</strong> los hijos; personalidad que es mediada <strong>por</strong> el<br />
sentimiento, <strong>por</strong> los lazos que se <strong>de</strong>sarrollan al interior <strong>de</strong> la familia y <strong>por</strong> la<br />
subjetividad y unión <strong>de</strong> los padres.<br />
14
No obstante, el concepto que <strong>de</strong>sarrolla Hegel intenta evi<strong>de</strong>nciar las<br />
estructuras que <strong>de</strong>terminan el valor intrínseco <strong>de</strong> la familia; un valor que no se<br />
proyecta, necesariamente, en el sentimiento y en los intereses <strong>de</strong>l matrimonio,<br />
sino especialmente en la educación y en la liberación <strong>de</strong> los hijos. En otros<br />
términos, la unión <strong>de</strong> la familia tiene como fin último la educación <strong>de</strong> los hijos y su<br />
preparación para integrarse a la sociedad civil; a partir <strong>de</strong> este concepto, se<br />
intentará realizar un puente entre los fundamentos <strong>de</strong> la familia y el concepto que<br />
<strong>de</strong>sarrolla nuestra constitución política, toda vez que nos permita compren<strong>de</strong>r los<br />
orígenes y los efectos <strong>de</strong> los nuevos intereses que, <strong>de</strong> una u otra forma,<br />
<strong>de</strong>sestabilizan el concepto tradicional <strong>de</strong> familia, originando nuevas y complejas<br />
problemáticas al interior <strong>de</strong> la sociedad.<br />
La Constitución Política consagra que la familia es una institución<br />
conformada <strong>por</strong> hombre y mujer, lo cual resulta interesante teniendo en cuenta la<br />
aparente discriminación resultante frente a <strong>parejas</strong> <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong> que intentan<br />
integrar una familia. Es así como ya se ha manifestado la Corte Constitucional,<br />
mencionando que, si en la Carta Magna quedó plasmado la unión entre hombre y<br />
mujer, es <strong>de</strong>bido a las costumbres que han imperado en la sociedad, lo cual no<br />
quiere <strong>de</strong>cir que la Constitución admita o fomente la discriminación en torno a<br />
<strong>parejas</strong> <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong>. Tampoco se podría pensar en un contradictorio atentado<br />
contra los principios fundamentales <strong>de</strong> la igualdad y el libre <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la<br />
personalidad. En efecto, si la Carta estigmatizará este tipo <strong>de</strong> uniones, resultaría<br />
<strong>de</strong>l todo un acto funesto en contra <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos, <strong>por</strong> el contrario,<br />
estas uniones no se encuentran discriminadas o prohibidas, en la sentencia C-<br />
098/1996 la Corte manifestó lo siguiente:<br />
“Así la sexualidad heterosexual corresponda al patrón <strong>de</strong> conducta<br />
más generalizado y la mayoría con<strong>de</strong>ne socialmente el com<strong>por</strong>tamiento<br />
homosexual, <strong>por</strong> estos motivos no pue<strong>de</strong> la ley, sin violar la Constitución,<br />
prohibirlo y sancionarlo, respecto <strong>de</strong> los adultos que libremente consientan<br />
en actos y relaciones <strong>de</strong> ese tipo y lo hagan en condiciones que no afecten<br />
los estándares mínimos y generales <strong>de</strong> <strong>de</strong>cencia pública. Si se asume que<br />
15
antes <strong>de</strong> la expedición <strong>de</strong> la ley, ambas uniones libres heterosexuales y<br />
homosexuales, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista patrimonial carecían <strong>de</strong> protección<br />
en la legislación civil y que esta se cumple con la consagración <strong>de</strong> un<br />
régimen semejante al <strong>de</strong> la sociedad patrimonial dispuesto <strong>por</strong> la ley, cabe<br />
preguntarse si su posterior reconocimiento legislativo en relación con las<br />
<strong>parejas</strong> heterosexuales, significa discriminación sexual, respecto <strong>de</strong> los<br />
homosexuales que, materialmente (comunidad <strong>de</strong> vida) , enfrentaban<br />
idéntica necesidad <strong>de</strong> protección”.<br />
Como es <strong>de</strong> <strong>por</strong> sí evi<strong>de</strong>nte, la Constitución Política no prohíbe las<br />
relaciones entre personas <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong>, sin embargo, la Corte Constitucional ha<br />
querido <strong>de</strong>stacar las costumbres que han establecido a la familia como la unión<br />
entre hombre y mujer, <strong>de</strong> lo cual no se infiere que la Carta Magna esté prohibiendo<br />
uniones diferentes.<br />
Teniendo en cuenta lo anterior, es claro que la Corte Constitucional está<br />
otorgando diferencia a las uniones <strong>de</strong> hecho frente a las uniones entre personas<br />
<strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong>, es <strong>de</strong>cir está reconociendo que ambas uniones son formas que<br />
<strong>de</strong>ben ser protegidas y amparadas <strong>por</strong> la Constitución Política y <strong>por</strong> la sociedad.<br />
En efecto, las personas <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong> están en su <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> establecer<br />
uniones <strong>de</strong> tipo patrimonial, sin embargo, si somos consecuentes con la<br />
Constitución, no es posible <strong>de</strong>terminar que la unión entre personas <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong><br />
<strong>sexo</strong> constituya una familia, esto es, la unión representada <strong>por</strong> hombre y mujer. La<br />
prescripción a la cual nos <strong>de</strong>bemos remitir es a la establecida <strong>por</strong> el artículo 42 <strong>de</strong><br />
la C.P.<br />
- Del <strong>de</strong>recho fundamental a la igualdad<br />
16
Bien como principio, bien como <strong>de</strong>recho, la concepción <strong>de</strong> constitución<br />
<strong>de</strong>mocrática aboga <strong>por</strong> garantizar igualdad a los miembros <strong>de</strong> un Estado,<br />
respaldada <strong>por</strong> concepciones progresistas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos, filosóficas y<br />
humanistas. No obstante, no es tarea fácil <strong>de</strong>cantar la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> igualdad, en la<br />
medida que su grado <strong>de</strong>finitorio pue<strong>de</strong> conllevar interpretaciones que no reflejen<br />
una realidad actual o que lleguen al extremo <strong>de</strong> <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>nar tratos iguales pero<br />
injustos.<br />
Precisa el conocido barón <strong>de</strong> la Bre<strong>de</strong>, Montestquieu en su obra El espíritu<br />
<strong>de</strong> las leyes, que una igualdad en extremo se encuentra tan cerca <strong>de</strong> la igualdad,<br />
como el cielo <strong>de</strong> la tierra. Agrega en su capítulo que, en la Naturaleza, los<br />
hombres nacen iguales; pero esa igualdad no se mantiene. La sociedad se la hace<br />
per<strong>de</strong>r y sólo vuelven a ser iguales <strong>por</strong> las leyes.<br />
Tal aceptación conlleva la reiteración, <strong>de</strong> que el principio general <strong>de</strong><br />
igualdad dirigido al legislador no pue<strong>de</strong> exigir que todos <strong>de</strong>ban ser tratados<br />
exactamente <strong>de</strong> la misma manera y tampoco que todos <strong>de</strong>ban ser iguales en<br />
todos los respectos. Una clave es advertida <strong>por</strong> la máxima clásica <strong>de</strong> Platón, al<br />
<strong>de</strong>cir que Hay que tratar igual a lo igual y <strong>de</strong>sigual a lo <strong>de</strong>sigual, <strong>de</strong> frecuente<br />
utilización <strong>por</strong> los Tribunales Constitucionales.<br />
Los estudiosos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a la igualdad siempre tendremos que convivir<br />
con aquellos limitantes <strong>de</strong> carácter natural que impi<strong>de</strong>n asociar tal mandato con<br />
una especie <strong>de</strong> hegemonía matemática y precisa, y si así fuera, las leyes o<br />
<strong>de</strong>cisiones que esta forma <strong>de</strong> argumentación generaría, serían disparatadas y<br />
conllevarían simplemente al caos.<br />
Sin embargo, lo que para los individuos que nos consi<strong>de</strong>ramos miembros<br />
<strong>de</strong> un Estado Social <strong>de</strong> Derecho <strong>de</strong> corte <strong>de</strong>mocrático representa una garantía y a<br />
su vez un privilegio <strong>de</strong> vida, para autores como Fernando Savater (1990), viene<br />
siendo una figura falaz, <strong>de</strong>mostrando que aquello que han <strong>de</strong>fendido a través <strong>de</strong><br />
17
los tiempos diferentes grupos <strong>de</strong> izquierda o <strong>de</strong> <strong>de</strong>recha, no es más que una<br />
manifestación <strong>de</strong> servicio al Todo y al Estado.<br />
Cabe <strong>de</strong>stacar que los ejemplos <strong>de</strong> discriminación sufridos a lo largo <strong>de</strong> la<br />
historia han sido absolutamente dolorosos y muchos <strong>de</strong> ellos han perdido todo el<br />
respaldo en que se sostenían. En efecto, no tiene lugar a discusión alguna, temas<br />
como las minorías raciales, el género femenino frente al masculino, las<br />
concepciones políticas, filosóficas, religiosas o <strong>de</strong> culto, entre otras. No obstante,<br />
ese proceso <strong>de</strong> construcción parece olvidar máximas <strong>de</strong> im<strong>por</strong>tante<br />
reconocimiento, que si bien es cierto datan <strong>de</strong> épocas pretéritas siguen cobrando<br />
vigencia y su olvido viene generando impactos innegables y <strong>de</strong> difícil contención,<br />
incluso <strong>por</strong> la misma ley.<br />
Del <strong>de</strong>recho fundamental al libre <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la personalidad<br />
No es fácil asumir un punto <strong>de</strong> vista único y <strong>de</strong>stacable en materia <strong>de</strong><br />
liberta<strong>de</strong>s para aterrizar el tema <strong>de</strong>l libre <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la personalidad, pues a<br />
nivel histórico la lucha <strong>por</strong> el logro <strong>de</strong> las liberta<strong>de</strong>s, toca tanto esferas inmanentes<br />
<strong>de</strong>l ser humano como las que lo llaman a trascen<strong>de</strong>r. Sin lugar a duda, los<br />
principios filosóficos que heredamos, permiten situarnos en un contexto actual y<br />
mo<strong>de</strong>rnizado. Así, tenemos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los griegos, hasta hoy, una serie <strong>de</strong> tesis que<br />
afloran los sentidos espirituales, los religiosos, los <strong>de</strong> índole política, material o<br />
pedagógica y hoy <strong>por</strong> hoy, en una sociedad permeada <strong>por</strong> el capital, los que se<br />
relacionan con el tema <strong>de</strong> lo económico.<br />
No obstante, vale la pena consi<strong>de</strong>rar relevantes concepciones e<br />
inolvidables autores, para quienes la libertad enaltece la naturaleza <strong>de</strong>l ser<br />
humano y refleja una condición natural <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión, relacionándose con todo<br />
aquello que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> algún punto <strong>de</strong> vista pue<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rado como bueno o<br />
<strong>de</strong>seable. Llámese para Aristóteles, la condición <strong>de</strong>l libre albedrío, para Rousseau,<br />
18
la manera <strong>de</strong> participar en la res publica o lo que <strong>de</strong>nomina la libertad civil, para<br />
Montesquieu, basta con la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> “po<strong>de</strong>r hacer lo que se <strong>de</strong>be hacer” y ni<br />
que <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> los términos Kantianos, que <strong>de</strong>nota el sometimiento <strong>de</strong> la máxima <strong>de</strong><br />
cada acción, a la condición <strong>de</strong> la posibilidad <strong>de</strong> convertirse en ley universal, con el<br />
objeto <strong>de</strong> hacer <strong>de</strong> la facultad razonable, una razón práctica.<br />
En resumen, la gama conceptual es incesante, pero la valoración abstracta<br />
hace concatenaciones que le resaltan como un valor que se conquista<br />
históricamente a través <strong>de</strong> movimientos i<strong>de</strong>ológicos, políticos y revolucionarios,<br />
para que la interpretación no sea monopolizada, sino entregada como un regalo<br />
que se <strong>de</strong>scubre continuamente.<br />
Es <strong>por</strong> ello, que una Constitución dada <strong>por</strong> un pueblo, tiene como pilar<br />
fuerte e ineludible, el valor <strong>de</strong> la libertad, en principio para autogobernarse, crear<br />
sus normas y <strong>de</strong> allí, participar, elegir sus representantes, etc.<br />
La Constitución <strong>de</strong> 1991 advierte <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su preámbulo, que la Asamblea<br />
Nacional Constituyente con el fin <strong>de</strong> asegurar a sus integrantes la vida, la<br />
convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz,<br />
ha promulgado la Carta Política que nos rige.<br />
Sin embargo, parece olvidarse que aún cuando en la mo<strong>de</strong>rnidad<br />
celebramos alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> tal concepto y la cosmovisión <strong>de</strong> la sociedad occi<strong>de</strong>ntal<br />
propen<strong>de</strong> <strong>por</strong> el mayor alejamiento posible <strong>de</strong> aquellos obstáculos que interfieran<br />
en la <strong>de</strong>cisión personal <strong>de</strong> hacer o no hacer algo 7 , lo cierto es que no siempre ha<br />
sido así y que la estima <strong>de</strong> los pueblos y las épocas sobre tal concepto, ha tenido<br />
7 Isaiah Berlín <strong>de</strong>nomina la libertad mo<strong>de</strong>rna, <strong>de</strong> acuerdo con el concepto <strong>de</strong> libertad<br />
negativa: “normalmente se dice que soy libre en la medida en que ningún hombre o ningún<br />
grupo <strong>de</strong> hombres interfieren en mi actividad (...) Ser libre en este sentido quiere <strong>de</strong>cir para<br />
mi que otros no se interpongan en mi actividad. Cuanto más extenso sea el ámbito <strong>de</strong> esta<br />
ausencia <strong>de</strong> interposición, más amplia es mi libertad” (“Libertad y necesidad en la historia”,<br />
Revista <strong>de</strong> Occi<strong>de</strong>nte, N° 3, Madrid, España)<br />
19
variaciones vacilantes que no pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>jarse a un lado, pues como bien se habla,<br />
olvidar la historia es arriesgarse a repetirla.<br />
Esas experiencias, cuya im<strong>por</strong>tancia se proyecta en las esferas <strong>de</strong> lo<br />
público y lo privado, dado el interés social que implica la concesión <strong>de</strong> un mayor<br />
número <strong>de</strong> liberta<strong>de</strong>s, son las que permiten al pueblo colombiano estudiar con una<br />
mirada mo<strong>de</strong>rna, a la vez juiciosa, las implicaciones <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r al reconocimiento<br />
<strong>de</strong> liberta<strong>de</strong>s para quienes consi<strong>de</strong>ran ser afectadas en tan preciado <strong>de</strong>recho y<br />
valor, para este caso, <strong>parejas</strong> <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong>.<br />
Pue<strong>de</strong> resaltarse <strong>de</strong> esta manera, como para la ciudad antigua, la libertad<br />
se hacía notoria, según el valor exteriorizado para participar en los asuntos<br />
públicos casi permanentemente, en tanto que hoy día, basta con el ejercicio <strong>de</strong><br />
ciertos <strong>de</strong>rechos políticos que nos permiten un mayor grado <strong>de</strong> satisfacción y<br />
<strong>de</strong>leite en los asuntos privados.<br />
Es <strong>de</strong>finitivo, que el libre <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la personalidad es una <strong>de</strong> las tantas<br />
preciadas garantías constitucionales que hacen <strong>de</strong> la vida <strong>de</strong>l ser humano, una<br />
fascinante o<strong>por</strong>tunidad para la exteriorización <strong>de</strong>l sentir, <strong>de</strong> la imaginación, <strong>de</strong>l<br />
potencial creador y pensante que le es inherente, alejándonos cada vez más <strong>de</strong><br />
las épocas <strong>de</strong> monopolización para el ejercicio <strong>de</strong> tales faculta<strong>de</strong>s. Sin embargo,<br />
la realidad colombiana <strong>de</strong>muestra que ello no es <strong>de</strong>l todo cierto, que esta<br />
posibilidad, aún bajo la vigencia <strong>de</strong> una Constitución que así lo garantiza, continúa<br />
vedada para algunos sectores <strong>de</strong> la sociedad.<br />
Su concepto <strong>de</strong>be resaltarse, y así lo ha realizado con toda precisión la<br />
máxima intérprete <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos constitucionales, al <strong>de</strong>cir, que el libre <strong>de</strong>sarrollo<br />
<strong>de</strong> la personalidad representa la cláusula <strong>de</strong> cierre <strong>de</strong> la libertad individual,<br />
ampliando la concepción <strong>de</strong> sus efectos, a todo campo <strong>de</strong> autonomía posible <strong>de</strong> la<br />
persona, bajo la forma <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos subjetivos. 8<br />
8 Sentencia T 067 <strong>de</strong> 1998.<br />
20
ARTICULO 16. Todas las personas tienen <strong>de</strong>recho al libre <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> su<br />
personalidad sin más limitaciones que las que imponen los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más<br />
y el or<strong>de</strong>n jurídico.<br />
Este <strong>de</strong>recho, también conocido como el <strong>de</strong>recho a la autonomía personal,<br />
compren<strong>de</strong> aspectos <strong>de</strong> la auto<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l individuo. Este <strong>de</strong>recho<br />
constitucional tiene una indicación positiva y otra negativa. En la negativa, el<br />
Estado, <strong>de</strong> ninguna manera pue<strong>de</strong> penetrar en la esfera <strong>de</strong> lo personal,<br />
estableciendo, claro está, los límites <strong>de</strong>bidos que le compete. El ámbito positivo se<br />
relaciona con la libertad <strong>de</strong>l individuo, quien en apariencia pue<strong>de</strong> hacer todo lo que<br />
apetezca con su vida. No está, <strong>por</strong> lo tanto, concebido como un <strong>de</strong>recho sino<br />
como un principio <strong>de</strong>l cual se irradian otros <strong>de</strong>rechos fundamentales, <strong>por</strong> cuanto le<br />
imprime mayor peso a su contenido. Es un principio orientador, integrador y crítico<br />
<strong>de</strong> las normas constitucionales.<br />
“Al interpretar el artículo 16 constitucional que consagra el <strong>de</strong>recho al libre<br />
<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la personalidad, el intérprete <strong>de</strong>be hacer énfasis en la palabra "libre",<br />
más que en la expresión "<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la personalidad", pues esta norma no<br />
establece que existen <strong>de</strong>terminados mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> personalidad que son admisibles<br />
y otros que se encuentran excluidos <strong>por</strong> el or<strong>de</strong>namiento, sino que esa disposición<br />
señala "que correspon<strong>de</strong> a la propia persona optar <strong>por</strong> su plan <strong>de</strong> vida y<br />
<strong>de</strong>sarrollar su personalidad conforme a sus intereses, <strong>de</strong>seos y convicciones,<br />
siempre y cuando no afecte <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> terceros, ni vulnere el or<strong>de</strong>n<br />
constitucional". Por ello esta Corte y la doctrina han entendido que ese <strong>de</strong>recho<br />
consagra una protección general <strong>de</strong> la capacidad que la Constitución reconoce a<br />
las personas para auto <strong>de</strong>terminarse, esto es, a darse sus propias normas y<br />
<strong>de</strong>sarrollar planes propios <strong>de</strong> vida, siempre y cuando no afecten <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong><br />
terceros”.(C-481 <strong>de</strong> 1998).<br />
Dado lo anterior, es posible colegir que el <strong>de</strong>recho fundamental al libre<br />
<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la personalidad, permite disfrutar <strong>de</strong> otros <strong>de</strong>rechos fundamentales,<br />
21
siendo el titular el encargado <strong>de</strong> su entera libertad <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollarlos, <strong>de</strong> tal manera<br />
que no perjudique o afecte a otras personas, <strong>por</strong> lo cual es “el tiquete” que tiene<br />
cada persona <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar otros tantos <strong>de</strong>rechos fundamentales, que en últimas<br />
terminan regulados <strong>por</strong> el Estado al momento <strong>de</strong> hacerlos exigibles.<br />
Pero aún tratándose <strong>de</strong> un principio, o un <strong>de</strong>recho fundamental, no pue<strong>de</strong><br />
llegar a consi<strong>de</strong>rarse que el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la personalidad <strong>de</strong>ba permitir su<br />
imposición sobre otros individuos y <strong>por</strong> tanto, permita subordinar los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong><br />
las otras personas. El libre <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la personalidad, que tiene un individuo<br />
(adoptante), no le otorga <strong>de</strong>rechos sobre los <strong>de</strong>más (adoptivo). En otros términos,<br />
no se justifica que el <strong>de</strong>recho al libre <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>ba afectar sustancialmente la<br />
personalidad, los intereses y la vida <strong>de</strong> otro individuo, en este caso el niño, pues<br />
finalmente él es quien <strong>de</strong>be enfrentar los condicionamientos, las tradiciones y los<br />
señalamientos <strong>de</strong> la sociedad.<br />
De los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> frente a la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> sus adoptantes<br />
ARTICULO 44. Son <strong>de</strong>rechos fundamentales <strong>de</strong> los <strong>niños</strong>: la vida, la<br />
integridad física, la salud y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su<br />
nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser separados <strong>de</strong> ella, el cuidado y<br />
amor, la educación y la cultura, la recreación y la libre expresión <strong>de</strong> su opinión.<br />
Serán protegidos contra toda forma <strong>de</strong> abandono, violencia física o moral,<br />
secuestro, venta, abuso sexual, explotación laboral o económica y trabajos<br />
riesgosos. Gozarán también <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más <strong>de</strong>rechos consagrados en la<br />
Constitución, en las leyes y en los tratados internacionales ratificados <strong>por</strong><br />
Colombia.<br />
La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación <strong>de</strong> asistir y proteger<br />
al niño para garantizar su <strong>de</strong>sarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno <strong>de</strong> sus<br />
<strong>de</strong>rechos. Cualquier persona pue<strong>de</strong> exigir <strong>de</strong> la autoridad competente su<br />
cumplimiento y la sanción <strong>de</strong> los infractores.<br />
22
Los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> prevalecen sobre los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más. La<br />
Convención <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l niño señala: “Los Estados que reconocen o<br />
permiten el sistema <strong>de</strong> adopción cuidarán <strong>de</strong> que el interés superior <strong>de</strong>l niño sea la<br />
consi<strong>de</strong>ración primordial”. Por su parte, La Declaración <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l niño<br />
dice que: “El interés <strong>de</strong>l niño <strong>de</strong>be ser el principio rector <strong>de</strong> quienes tienen la<br />
responsabilidad <strong>de</strong> su educación y orientación”.<br />
Es claro entonces afirmar que la seguridad <strong>de</strong>l niño es la que prima en el<br />
momento en que una pareja preten<strong>de</strong> consolidar una familia, no se trata<br />
solamente <strong>de</strong> una <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>terminada <strong>por</strong> un grupo familiar, se trata <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>r<br />
todo un entorno social con el cual el niño <strong>de</strong>be apren<strong>de</strong>r a convivir y a <strong>de</strong>sarrollar<br />
su individualidad. Por lo anterior, nuestra primera responsabilidad es con el niño,<br />
con su seguridad física y psicológica. Ahora bien, la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> adoptar un niño<br />
implica la responsabilidad <strong>de</strong> enfrentar las tradiciones y los condicionamientos<br />
sociales e institucionales; es <strong>por</strong> ello que emerge la necesidad <strong>de</strong> compren<strong>de</strong>r los<br />
efectos y los problemas que enfrenta un niño cuando es adoptado <strong>por</strong> una pareja<br />
<strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong>, en don<strong>de</strong>, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> suplir unas necesida<strong>de</strong>s alimentarias y <strong>de</strong><br />
vestuario, se <strong>de</strong>be llenar una serie <strong>de</strong> expectativas <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n social; en don<strong>de</strong>, a<br />
largo plazo es el niño quien <strong>de</strong>be enfrentar las tradiciones y los imaginarios <strong>de</strong> la<br />
sociedad. Por supuesto, esto no quiere <strong>de</strong>cir que las tradiciones sean un<br />
impedimento para prohibir la adopción, lo que se necesita es pensar las<br />
condiciones y las garantías que <strong>de</strong>be tener el niño en el momento <strong>de</strong> su adopción,<br />
su salud, su seguridad y su bienestar.<br />
Si bien es cierto que las personas, <strong>por</strong> sí mismas, no tienen la o<strong>por</strong>tunidad<br />
<strong>de</strong> escoger sus padres, no po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>sconocer y pasar <strong>por</strong> alto que el Estado<br />
tiene la obligación <strong>de</strong> velar <strong>por</strong> la seguridad <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> adoptados, garantizar un<br />
bienestar, no solamente físico, sino mental. Como lo menciona Hegel, el momento<br />
“negativo” <strong>de</strong> la familia es permitir la libertad <strong>de</strong> los hijos, la disposición <strong>de</strong> salir <strong>de</strong><br />
la unidad natural <strong>de</strong> la familia, esto es, darle las herramientas al niño para que<br />
este potencialice su individualidad y se <strong>de</strong>senvuelva en la sociedad civil; este<br />
23
escenario <strong>de</strong>termina la im<strong>por</strong>tancia <strong>de</strong>l niño, <strong>de</strong> su educación, <strong>de</strong> su individualidad<br />
y <strong>de</strong> su <strong>de</strong>senvolvimiento en la sociedad.<br />
Aspectos prácticos<br />
Sentencias afines. Sentencia sobre la moral social. Sentencia sobre<br />
i<strong>de</strong>ntidad sexual.<br />
Sentencia C - 814 <strong>de</strong> 2001<br />
Demanda presentada contra algunos apartes <strong>de</strong>l Decreto 2737 <strong>de</strong> 1989, en<br />
especial lo referente al aspecto moral como requisito para ejercer la adopción y el<br />
texto que anuncia que la pareja formada <strong>por</strong> el hombre y la mujer, es la que pue<strong>de</strong><br />
adoptar conjuntamente.<br />
Conceptos <strong>de</strong> im<strong>por</strong>tancia<br />
La concepción actual <strong>de</strong> la adopción, entendida como medida <strong>de</strong> protección<br />
<strong>de</strong>l menor, que no pue<strong>de</strong> ser atendido <strong>por</strong> sus padres. El <strong>de</strong>stacable objetivo <strong>de</strong> la<br />
medida, esto es, el <strong>de</strong> proteger al menor <strong>de</strong> la manera que mejor convenga a sus<br />
intereses, en aplicación <strong>de</strong>l artículo 44 <strong>de</strong> la Carta Política.<br />
El estudio <strong>de</strong> los criterios morales adoptados <strong>por</strong> el Constituyente, para<br />
<strong>de</strong>finir ciertas situaciones jurídicas, cuyos referentes <strong>de</strong>ben ser entendidos bajo el<br />
criterio <strong>de</strong> moral social, afirmando con ello, la innegable relación entre moral y<br />
<strong>de</strong>recho.<br />
Frente a la tensión entre el <strong>de</strong>recho al libre <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la personalidad <strong>de</strong><br />
los pretendientes adoptantes y el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> los menores a la educación moral, si<br />
bien no se oculta la fuerte restricción <strong>de</strong>l primero, es la misma Constitución la que<br />
resuelve el tema, al inclinarse <strong>por</strong> la prevalencia <strong>de</strong>l segundo.<br />
24
El concepto <strong>de</strong> familia adoptado <strong>por</strong> la Constitución <strong>de</strong> 1991, y visto como el<br />
núcleo fundamental <strong>de</strong> la sociedad. El estudio advierte cómo la proyección <strong>de</strong>l<br />
Constituyente optó <strong>por</strong> proteger la familia <strong>de</strong> naturaleza heterosexual y<br />
monogámica, <strong>de</strong>scartando que tal tipo <strong>de</strong> institución fuese conformada <strong>por</strong> la que<br />
encabeza una pareja homosexual, sin que tal sentido implique una forma <strong>de</strong><br />
discriminación a quienes <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>n conformar una relación homosexual estable.<br />
Sentencia T – 067 <strong>de</strong> 1998<br />
Revisión <strong>de</strong> la Acción <strong>de</strong> tutela interpuesta <strong>por</strong> un ciudadano, contra la<br />
función administrativa que implicaba realizarle un <strong>de</strong>scuento <strong>de</strong>l valor<br />
correspondiente a la prima vacacional <strong>por</strong> tres días, con <strong>de</strong>stino a Prosocial,<br />
situación que consi<strong>de</strong>ró atentar contra su <strong>de</strong>recho al libre <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la<br />
personalidad, en especial para el disfrute <strong>de</strong>l periodo vacacional.<br />
Conceptos <strong>de</strong> im<strong>por</strong>tancia.<br />
El ámbito que encierra el libre <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la personalidad según el<br />
artículo 16 <strong>de</strong> la Constitución Política, como <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong><br />
acción y la amplitud <strong>de</strong> autonomía que con tal disposición se reconoce, para que<br />
la persona tome <strong>de</strong>cisiones sobre lo bueno o lo malo, en el sentido <strong>de</strong> su<br />
existencia.<br />
El espectro <strong>de</strong> las limitaciones o restricciones que frenan el ejercicio<br />
ilimitado <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, referido <strong>de</strong> manera exclusiva a las que provienen <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más y <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n jurídico, así como la no injerencia <strong>de</strong> las<br />
instituciones en un <strong>de</strong>recho que tiene carácter prima facie, don<strong>de</strong> las exigencias<br />
sociales solo pue<strong>de</strong>n restringir validamente su libertad, en tanto que la finalidad se<br />
ajuste a la Constitución, la medida legal sea idónea para el fin pretendido y la<br />
restricción cuente con grados <strong>de</strong> necesidad y pro<strong>por</strong>cionalidad.<br />
25
Lo que se <strong>de</strong>nomina el ámbito absolutamente intangible <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho,<br />
<strong>de</strong>finido como la completa autonomía <strong>de</strong> la persona para trazarse así <strong>mismo</strong> y<br />
practicar su propio plan <strong>de</strong> vida, siempre que no interfiera con los <strong>de</strong>rechos<br />
fundamentales <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más.<br />
CONCLUSIONES<br />
Amparados en la Constitución y en los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l ser humano, en el<br />
presente trabajo se realizó una aproximación a los conflictos formales y materiales<br />
que genera la adopción <strong>por</strong> parte <strong>de</strong> <strong>parejas</strong> homosexuales; ahora bien, antes <strong>de</strong><br />
incurrir en argumentos discriminatorios, buscamos analizar esta situación a la luz<br />
<strong>de</strong> los más im<strong>por</strong>tantes logros <strong>de</strong> nuestra sociedad, esto es, nuestra constitución y<br />
la <strong>de</strong>fensa universal <strong>de</strong> la igualdad y la libertad.<br />
Es un hecho que la constitución <strong>de</strong> 1991 es el elemento jurídico que<br />
<strong>de</strong>termina, tanto la seguridad como la libertad <strong>de</strong> los individuos. La constitución es<br />
(<strong>por</strong> antonomasia) el documento que so<strong>por</strong>ta las más im<strong>por</strong>tantes sentencias <strong>de</strong><br />
nuestra seguridad e i<strong>de</strong>ntidad y aunque su contenido dista <strong>de</strong> prever la resolución<br />
a problemáticas contingentes, no po<strong>de</strong>mos negar su valor en el momento <strong>de</strong><br />
abordar aquellas situaciones que generan impacto en los imaginarios <strong>de</strong> nuestra<br />
sociedad.<br />
Es así que, apelando a la seguridad y a la libertad <strong>de</strong> los individuos, este<br />
documento asume la base fundamental para interpretar las intenciones <strong>de</strong> los<br />
diversos grupos que conforman nuestra sociedad. Ahora bien, consi<strong>de</strong>rando que<br />
la constitución permite ser interpretada según intereses particulares, existe la<br />
pretensión <strong>de</strong> consolidar la adopción como un <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> las <strong>parejas</strong><br />
homosexuales. En efecto estas personas, representadas <strong>por</strong> el grupo LGBT,<br />
consi<strong>de</strong>ran que la constitución, al <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r la libertad y la igualdad, garantiza el<br />
acceso a los <strong>mismo</strong>s <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> cualquier grupo social. Por supuesto, no<br />
26
po<strong>de</strong>mos negar que durante mucho tiempo algunas personas han sido señaladas<br />
y perseguidas <strong>de</strong>bido a sus orientaciones sexuales y personales, y en algunos<br />
casos se sigue presentando esta situación.<br />
Ahora bien, existe una gran diferencia entre <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r la libertad individual y<br />
asumir el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> la libertad <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más, es <strong>de</strong>cir que, aunque la constitución<br />
<strong>de</strong>fien<strong>de</strong> la libertad y la igualdad, no manipula la libertad <strong>de</strong> unos en favor <strong>de</strong> un<br />
grupo en particular. Es <strong>por</strong> ello que, en este caso, más allá <strong>de</strong> las consi<strong>de</strong>raciones<br />
teóricas, lo que está en juego es la seguridad <strong>de</strong>l niño, es <strong>de</strong>cir, su <strong>de</strong>sarrollo<br />
físico y psicológico. Efectivamente, luego <strong>de</strong> realizar un corto recorrido <strong>por</strong> la<br />
constitución y algunas escuelas teóricas, este trabajo fue reduciendo sus<br />
intenciones a estudiar las consecuencias y condiciones en las que se preten<strong>de</strong><br />
avalar jurídicamente esta posición, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la gama <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> nuestra<br />
sociedad. Una <strong>de</strong> esas condiciones es el papel que ocupa la familia en el<br />
<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l niño. Es cierto que i<strong>de</strong>ntificar a un progenitor difiere <strong>de</strong> reconocer las<br />
funciones <strong>de</strong>l padre y <strong>de</strong> la madre; la adopción es un ejemplo <strong>de</strong> la conformación<br />
<strong>de</strong> una familia sin los lazos biológicos, sin embargo, en este caso, lo que se<br />
intentó analizar fueron las características <strong>de</strong> nuestro contexto, las <strong>de</strong>terminaciones<br />
psicológicas <strong>de</strong> la sociedad y los prejuicios que fomentan discriminación.<br />
La lucha contra la discriminación a la que han sido sometidas las <strong>parejas</strong><br />
homosexuales y su intención <strong>de</strong> establecer y <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r sus <strong>de</strong>rechos, no <strong>de</strong>termina<br />
ni resuelve la discriminación a la que pue<strong>de</strong>n estar sometidos los <strong>niños</strong>; la familia<br />
no es un concepto inalterable, en efecto, existen diversos tipos <strong>de</strong> familia, lo que<br />
es <strong>de</strong> forzosa aceptación es la naturaleza inalterable <strong>de</strong> los lazos sociales que<br />
<strong>de</strong>vienen <strong>de</strong> la familia, mediante los cuales se establecen y <strong>de</strong>sarrollan las<br />
capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l ser humano. Es en este escenario cultural, en el que el futuro <strong>de</strong><br />
la adopción <strong>por</strong> parte <strong>de</strong> <strong>parejas</strong> homosexuales, es todavía incierto. Solamente<br />
po<strong>de</strong>mos afirmar que, a la luz <strong>de</strong> la constitución y <strong>de</strong> los criterios culturales <strong>de</strong><br />
nuestra sociedad, sigue siendo un riesgo consi<strong>de</strong>rar la adopción como un <strong>de</strong>recho<br />
<strong>de</strong> las <strong>parejas</strong> homosexuales.<br />
27
No consi<strong>de</strong>ramos que sea necesario apelar a criterios i<strong>de</strong>ológicos para<br />
tomar una <strong>de</strong>cisión sobre la viabilidad <strong>de</strong> la adopción <strong>por</strong> <strong>parejas</strong> conformadas <strong>por</strong><br />
miembros <strong>de</strong>l <strong>mismo</strong> <strong>sexo</strong>, más bien, en nuestro contexto es la <strong>de</strong>fensa universal<br />
<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos la que nos sirve <strong>de</strong> faro para velar <strong>por</strong> la seguridad <strong>de</strong>l<br />
ser humano, en este caso, la seguridad <strong>de</strong>l niño y el <strong>de</strong>recho a <strong>de</strong>sarrollar sus<br />
capacida<strong>de</strong>s y su propia personalidad.<br />
BIBLIOGRAFIA<br />
- Upegui, J.C. (2009). Doce tesis en torno al concepto <strong>de</strong> Estado social <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>recho, (1ra Ed.) Bogotá, Colombia.: Publicaciones <strong>Universidad</strong><br />
Externado.<br />
- Alexy, R. (2002). Teoría <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos fundamentales, Madrid.: Centro <strong>de</strong><br />
estudios políticos y constitucionales.<br />
- Montesquieu. (2001) El espíritu <strong>de</strong> las leyes, Bogotá Colombia.: Ediciones<br />
Universales.<br />
- Vila, I. (2007) Fundamentos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho constitucional contem<strong>por</strong>áneo,<br />
Bogotá, Ediciones Legis.<br />
- Lasalle, F. (2005) Qué es la constitución, Bogotá Colombia.: Ediciones<br />
Universales.<br />
- Hegel, G.F. (1968). Filosofía <strong>de</strong>l Derecho, (5ta Ed.) Buenos Aires.: Editorial<br />
claridad.<br />
28
- Savater, F. (1990) Panfleto contra el todo, Madrid.: Alianza Editorial.<br />
- Schmitt, C. (1991) El concepto <strong>de</strong> lo político, Madrid.: Alianza Editorial.<br />
- Jellinek,G. (…) Teoría general <strong>de</strong>l Estado, Buenos Aires.: Editorial Albatros.<br />
29