3. . publicaciones - Col·legi de Censors Jurats de Comptes de ...

idad proporcionado por las auditorías de las
SME podría ser distinto país a país;
• Daños a la profesión. Esto podría dar lugar
al nacimiento de dos categorías, dentro de la
profesión de auditoría, con el resultado de una
menor “oferta” de firmas para las empresas
que buscan un auditor, así como una mayor dificultad
para que los socios y empleados de las
firmas puedan moverse de unas a otras;
• Costes adicionales para las empresas y para
la profesión derivados de tener dos programas
de formación, de metodología, de software,
exámenes, etc.;
• Dificultades en la ejecución de auditorías transnacionales
si se aplican normas distintas a las
diferentes empresas; y
• Costes adicionales de mantener dos tipos
de supervisión y regulación de las firmas de
auditoría.
La FEE también es de la opinión de que las NIA
dan una respuesta proporcionada a las necesidades
de las SME y de las SMP. Se exponen a continuación
algunas respuestas a los retos más comunes
que se plantean.
Preguntas y respuestas
Pregunta
¿Se han desarrollado las NIA por parte del IA-
ASB para su uso principal en la auditoría de
grandes entidades de interés público?
No. Las NIA están diseñadas por IAASB para ser
utilizadas por entidades de todos los tamaños, de
todos los tipos y en todos los países. Su aplicación
a las auditorías de SME está claramente demostrada
en el documento emitido en agosto de
2009 titulado “IAASB Staff Questions & Answers
on Applying ISAs Proportionally with the Size and
Complexity of an Entity” (8) (Preguntas y respuestas
sobre la aplicación de las NIA en proporción
(8) Un extracto de dicho documento se incluyó en apartado Miscelánea
del número 25 de este boletín.
al tamaño y complejidad de una entidad). IAASB
somete a información pública sus normas e incluye
en cada norma una sección sobre “consideraciones
específicas para las entidades más pequeñas”.
Esta sección forma parte del material de aplicación
y establece vías concretas de aplicación de la norma
a una SME, y puede ser indicativo, al mismo
tiempo, de un enfoque más simple y de un reto particular.
Por ejemplo, la NIA 315 sobre evaluación
del riesgo indica que, en una entidad más pequeña,
la implicación activa de un dueño-gerente puede
atenuar ciertos riesgos, por ejemplo, los riesgos
que surgen de la falta de segregación de funciones
en una entidad pequeña, pero, al mismo tiempo,
puede aumentar otros riesgos, por ejemplo, el riesgo
de dejar sin efecto los controles.
Pregunta 2
¿Hay alguna SMP/SME implicada en el desarrollo
de las normas?
Sí. El IAASB incluye a miembros de firmas más
pequeñas que no pertenezcan a redes globales.
Además, el Consejo ha recabado la opinión del Comité
de IFAC que representa los intereses de los
SMP. Por otra parte, estas normas fueron expuestas
a información pública durante su desarrollo y
se solicitaron comentarios sobre su aplicación en
la auditoría de las entidades más pequeñas. Por
ejemplo, las SMP contribuyeron al desarrollo de las
cartas de comentarios que emitió la FEE, que recogió
también las aportaciones del grupo de trabajo
específico, creado en el seno de la FEE, sobre
SMP/SME.
Pregunta 3
Se dice que las nuevas NIA (revisadas a través
del proyecto “Clarity”), son aplicables
desde diciembre de 20 0, son más onerosas.
¿No llevará esto a que todavía más SME dejen
de someterse a auditoría?
No. Si bien es cierto que las nuevas NIA incluyen
algunos requerimientos adicionales, es injusto deducir
de ello que todas las auditorías consumirán
más tiempo y resultarán más caras.
• En primer lugar, la mayoría de los “nuevos” requerimientos
surgidos del proyecto “Clarity”
Boletín de Información Técnica nº 29
5