3. Insumisión Popular - Iaeden
3. Insumisión Popular - Iaeden 3. Insumisión Popular - Iaeden
Insumisión popular 1830-1848 25 A pesar de esta necesidad historiográfica para el caso que nos ocupa, la tendencia que se maneja en el ámbito de lo popular y la definición del pueblo, ha sido la permanencia en el imaginario colectivo que le adjudica a los componentes amplios de la sociedad, en general, marginados de la toma de decisiones trascendentes para el colectivo, características negativas que desdicen de su propia humanidad y de su pertenencia a realidades nacionales: Los historiadores (…) se inclinaron a refugiarse detrás de etiquetas tan amplias, prejuiciosas o de “orientación valorativa” como “turba” o el “pueblo”. Y al adoptar como modelos a la “gentuza sin nombre” de Clarendon, a la canaille de Taine o a la peuple de Michelet, parecieran dar por supuesto que –independientemente de que las actividades de la multitud fuesen estimables o reprobables– la multitud misma debía seguir siendo un fenómeno abstracto, sin cara y sin identidad. Y en cuanto a los especialistas en ciencias sociales, a pesar de su seria preocupación por la conducta de la multitud y sus motivos subyacentes, no lograron mucho más en este aspecto 16 . El pueblo, para el siglo XIX en la América Hispana, tuvo su correlato en el proceso de modernización que en las ciudades europeas se había adelantado. Pueblo y populacho no significan lo mismo, se alude a un grupo determinado de seres humanos en los que se establecen claras distancias entre uno y otro concepto. Pero ante la realidad de la conformación de los modernos estados, el vocablo pueblo también ronda la idea de unidad nacional, al referirse por ejemplo al pueblo americano, al pueblo francés, al pueblo inglés. Esta doble vertiente toca necesariamente en la distinción que se fragua entre individuos y ciudadanos, pues es justamente en las capacidades, virtudes y posibilidades de insertarse en esa nueva visión del mundo, en las que se propone dicha diferenciación. Tal como señala Francois-Xavier Guerra, esto tenía que ver con la soberanía del pueblo y el punto de la representatividad: La nueva legitimidad está basada en la soberanía del pueblo pero por su imaginario, por sus valores, sus vínculos y comportamientos, la sociedad 16 Ibídem, p. 201. Insumision popular.indd 25 28/08/2010 04:53:59 p.m.
26 Aura Rojas sigue siendo tradicional. No hay más pueblo, en el sentido moderno de la palabra, que los hombres que han experimentado esa mutación cultural que es la modernidad, es decir, aquella parte de las elites que ha hecho suyas las referencias modernas y que se agrupa en nuevas formas de sociabilidad. En estas condiciones, ¿cómo construir un verdadero régimen representativo, fundado en el voto de los individuos-ciudadanos, cuando éstos son una minoría? ¿qué hacer sí hay verdadera representación, para evitar que se imponga el tradicionalismo de la sociedad? De ahí que para resolver esta contradicción las elites modernas fabriquen diversos tipos de “ficciones democráticas”. Estas pueden consistir en una redefinición del pueblo en la limitación del sufragio. También en la investidura de un hombre con la soberanía del pueblo, o en la alternancia en el poder de partidos pertenecientes al mundo de las elites. En los dos casos, las elecciones son ficticias o manipuladas 17 . Es así como el pueblo que podemos ubicar desde este punto de vista, ante la realidad novedosa de la modernidad y, por ende, la de la formación de los estados nacionales o repúblicas, va referido siempre al grupo o clase social privilegiada, al igual que en el período colonial, ostentaban el derecho de asumir las riendas de las nuevas repúblicas aquellos que, como dijera Bolívar en Angostura, poseían las luces, las virtudes y las aptitudes acordes con los nuevos tiempos. El “pueblo”, así entrecomillado, no muestra esos atributos que sí poseen las élites; su caracterización esta íntimamente ligada a esos sectores sociales que históricamente han estado participando de lo vulgar y de la violencia; que no parecerían hallarse aptos para asumir cargos y acciones que generen bienestar colectivo; pero que además han estado también históricamente marginados de los procesos de formación educativos que les permitan cierto nivel de entendimiento de las formas de sociabilidad establecidas. Sea por motivo de que estos contingentes o clases sociales estuviesen insertas en un modelo de organización social rígido, en donde las posibilidades de escalar niveles más altos a través de la educación o del trabajo sean bastante precarias; sea porque sus intereses individuales no les 17 Francois-Xavier Guerra. Modernidad e independencia, pp. 52-53. Insumision popular.indd 26 28/08/2010 04:53:59 p.m.
- Page 2 and 3: INSUMISIÓN POPULAR 1830-1848 Insum
- Page 4 and 5: Aura Rojas INSUMISIÓN POPULAR 1830
- Page 6 and 7: Índice general Introducción 7 Cap
- Page 8 and 9: Introducción En el prefacio a la v
- Page 10 and 11: Insumisión popular 1830-1848 9 Al
- Page 12 and 13: Insumisión popular 1830-1848 11 pa
- Page 14 and 15: Insumisión popular 1830-1848 13 de
- Page 16 and 17: Insumisión popular 1830-1848 15 la
- Page 18 and 19: Capítulo I Caracterización de los
- Page 20 and 21: Insumisión popular 1830-1848 19 Un
- Page 22 and 23: Insumisión popular 1830-1848 21 ob
- Page 24 and 25: Insumisión popular 1830-1848 23 qu
- Page 28 and 29: Insumisión popular 1830-1848 27 ob
- Page 30 and 31: Insumisión popular 1830-1848 29 ti
- Page 32 and 33: Insumisión popular 1830-1848 31 y
- Page 34 and 35: Insumisión popular 1830-1848 33 pa
- Page 36 and 37: Insumisión popular 1830-1848 35 En
- Page 38 and 39: Insumisión popular 1830-1848 37 Si
- Page 40 and 41: Insumisión popular 1830-1848 39 Pa
- Page 42 and 43: Insumisión popular 1830-1848 41 ac
- Page 44 and 45: Insumisión popular 1830-1848 43 se
- Page 46 and 47: Insumisión popular 1830-1848 45 En
- Page 48 and 49: Insumisión popular 1830-1848 47 lo
- Page 50 and 51: Insumisión popular 1830-1848 49 La
- Page 52 and 53: Insumisión popular 1830-1848 51 y
- Page 54 and 55: Insumisión popular 1830-1848 53 To
- Page 56 and 57: Insumisión popular 1830-1848 55 Ti
- Page 58 and 59: Insumisión popular 1830-1848 57 La
- Page 60 and 61: Insumisión popular 1830-1848 59 y
- Page 62 and 63: Insumisión popular 1830-1848 61 A
- Page 64 and 65: Insumisión popular 1830-1848 63 A
- Page 66 and 67: Insumisión popular 1830-1848 65 A
- Page 68 and 69: Insumisión popular 1830-1848 67 y
- Page 70 and 71: Insumisión popular 1830-1848 69 De
- Page 72 and 73: Insumisión popular 1830-1848 71 pr
- Page 74 and 75: Insumisión popular 1830-1848 73 Lo
26<br />
Aura Rojas<br />
sigue siendo tradicional. No hay más pueblo, en el sentido moderno de la<br />
palabra, que los hombres que han experimentado esa mutación cultural<br />
que es la modernidad, es decir, aquella parte de las elites que ha hecho<br />
suyas las referencias modernas y que se agrupa en nuevas formas de<br />
sociabilidad. En estas condiciones, ¿cómo construir un verdadero régimen<br />
representativo, fundado en el voto de los individuos-ciudadanos, cuando<br />
éstos son una minoría? ¿qué hacer sí hay verdadera representación, para<br />
evitar que se imponga el tradicionalismo de la sociedad? De ahí que para<br />
resolver esta contradicción las elites modernas fabriquen diversos tipos de<br />
“ficciones democráticas”. Estas pueden consistir en una redefinición del<br />
pueblo en la limitación del sufragio. También en la investidura de un hombre<br />
con la soberanía del pueblo, o en la alternancia en el poder de partidos<br />
pertenecientes al mundo de las elites. En los dos casos, las elecciones son<br />
ficticias o manipuladas 17 .<br />
Es así como el pueblo que podemos ubicar desde este punto de vista,<br />
ante la realidad novedosa de la modernidad y, por ende, la de la formación<br />
de los estados nacionales o repúblicas, va referido siempre al grupo o clase<br />
social privilegiada, al igual que en el período colonial, ostentaban el derecho<br />
de asumir las riendas de las nuevas repúblicas aquellos que, como dijera<br />
Bolívar en Angostura, poseían las luces, las virtudes y las aptitudes acordes<br />
con los nuevos tiempos.<br />
El “pueblo”, así entrecomillado, no muestra esos atributos que sí<br />
poseen las élites; su caracterización esta íntimamente ligada a esos sectores<br />
sociales que históricamente han estado participando de lo vulgar y de la<br />
violencia; que no parecerían hallarse aptos para asumir cargos y acciones<br />
que generen bienestar colectivo; pero que además han estado también<br />
históricamente marginados de los procesos de formación educativos que<br />
les permitan cierto nivel de entendimiento de las formas de sociabilidad<br />
establecidas. Sea por motivo de que estos contingentes o clases sociales<br />
estuviesen insertas en un modelo de organización social rígido, en donde<br />
las posibilidades de escalar niveles más altos a través de la educación o del<br />
trabajo sean bastante precarias; sea porque sus intereses individuales no les<br />
17 Francois-Xavier Guerra. Modernidad e independencia, pp. 52-5<strong>3.</strong><br />
Insumision popular.indd 26 28/08/2010 04:53:59 p.m.