3. Insumisión Popular - Iaeden

3. Insumisión Popular - Iaeden 3. Insumisión Popular - Iaeden

iaeden.edu.ve
from iaeden.edu.ve More from this publisher
15.05.2013 Views

Insumisión popular 1830-1848 23 que indicaría de primeras la reunión de un gran número de seres humanos; en esa multitud o muchedumbre se hallan similitudes en tanto intereses particulares o individuales, pero también se cuela la idea de que esa multitud comporta intereses colectivos que la identifican como un solo cuerpo. Sin embargo, dice Rude respecto de la multitud o muchedumbre: …la muchedumbre es lo que los sociólogos denominan un grupo de “contacto directo” o “cara a cara” y no un tipo de fenómeno colectivo, tal como una nación, un clan, una casta, un partido político, una comunidad rural, una clase social, el “público” en general o cualquier otra “colectividad” demasiado grande para ser reunida 11 . Desde esta perspectiva podríamos indicar dos concepciones desde el punto de vista historiográfico, respecto del pueblo: la de la muchedumbre identificada como “clase de lucha política”, y la de los grupos marginados que, aun incursionando en causas políticas, han sido considerados como “turbas agresivas” y de quienes siempre se teme un estallido hostil e irracional en contra del orden establecido. Ambas consideraciones sobre el pueblo se hayan en las ideas que en principio desarrollaron pensadores importantes como Jules Michelet y Maximilien de Robespierre. Mientras que para el primero el pueblo que participa en el proceso de la Revolución Francesa tuvo un protagonismo revolucionario; para Robespierre éste sólo era el reflejo de las turbas bandoleras, canallas y desesperadas. Según Michelet, el pueblo en Francia es: …“el único agente de la acción revolucionaria. ¿Quién tomo la Bastilla? (…) No los pauvres Ovriers de Marat; ni el Saint-Antoine de Dickers, sino, menos específicamente aún, le peuple, le peuble tout entier…” 12 . El segundo estereotipo tiene que ver con la nominación de “turba”, “populacho” sin discriminación alguna; en ésta se equipara a la muchedumbre con los bandoleros, desesperados, turbas, convictos o canaille, como diría Robespierre. Es así como él consideraba a los “revoltosos del hambre” agentes de los ingleses o de la aristocracia. Para confirmar este estereotipo, el historiador Burke consideraba que las “muchedumbres 11 George Rude, La multitud en la historia, p. 11. 12 Ibídem, p. 15. Insumision popular.indd 23 28/08/2010 04:53:59 p.m.

24 Aura Rojas revolucionarias” eran “…los más indeseables elementos sociales”; esto es, rufianes, asesinos, mujeres viles, etc. Siguiendo estas mismas ideas, Taine veía en los revolucionarios que tomaron La Bastilla, “…la más baja escoria social: hez de la sociedad, bandidos, salvajes y pelagatos (…) vagabundos, ladrones, mendigos y prostitutas (…) aventureros sedientos de sangre, extranjeros, matones y agentes del desorden” 13 . Se constituyen así dos concepciones sobre la muchedumbre: el pueblo y el populacho: …“pueden tener un importante elemento común: que los dos son estereotipos que presentan a la muchedumbre como una descarnada abstracción y no como un conjunto de hombres de carne y hueso” 14 . De tal forma que la participación del pueblo en movimientos que indican descontento con el ordenamiento legal establecido debía pasar por entender que, a pesar de las diferencias sociales, políticas, legales, en ellas se denota una intencionalidad que debe pasar por el cariz de sus motivaciones e intereses en cuanto colectivo. Es así como su correcta ubicación en los distintos contextos históricos debe intentar superar aquellos estereotipos que de entrada se puedan tener sobre él. Siguiendo a George Rude, diremos que un examen objetivo debe detener la atención en las “caras de la multitud”; su naturaleza general, sus conductas, sus componentes, sus dimensiones, en tanto partícipes de actos desobedientes; sus promotores o líderes y las consecuencias devenidas de tales actos. … ¿Quiénes fueron el blanco o las víctimas de las actividades de la muchedumbre? Esto también es importante, porque puede ayudarnos a iluminar mejor el hecho mismo y decirnos algo acerca de los objetivos sociales y políticos de aquellos que tomaron parte de ella (…) ¿Cuáles eran los objetivos, motivos o ideas subyacentes en estas actividades? Es aquí donde entran las “creencias generalizadas” (…) ¿Qué eficacia tuvieron las fuerzas de represión o las de la ley y el orden (…) ¿Cuáles fueron las secuencias de los hechos y cuál ha sido su significación en la historia 15 . 13 Ibídem, p. 16. 14 Ibídem, p. 17. 15 Ibídem, pp. 19-20. Insumision popular.indd 24 28/08/2010 04:53:59 p.m.

24<br />

Aura Rojas<br />

revolucionarias” eran “…los más indeseables elementos sociales”; esto es,<br />

rufianes, asesinos, mujeres viles, etc. Siguiendo estas mismas ideas, Taine<br />

veía en los revolucionarios que tomaron La Bastilla, “…la más baja escoria<br />

social: hez de la sociedad, bandidos, salvajes y pelagatos (…) vagabundos,<br />

ladrones, mendigos y prostitutas (…) aventureros sedientos de sangre,<br />

extranjeros, matones y agentes del desorden” 13 .<br />

Se constituyen así dos concepciones sobre la muchedumbre: el<br />

pueblo y el populacho: …“pueden tener un importante elemento común:<br />

que los dos son estereotipos que presentan a la muchedumbre como una<br />

descarnada abstracción y no como un conjunto de hombres de carne y<br />

hueso” 14 .<br />

De tal forma que la participación del pueblo en movimientos que<br />

indican descontento con el ordenamiento legal establecido debía pasar por<br />

entender que, a pesar de las diferencias sociales, políticas, legales, en ellas se<br />

denota una intencionalidad que debe pasar por el cariz de sus motivaciones<br />

e intereses en cuanto colectivo. Es así como su correcta ubicación en los<br />

distintos contextos históricos debe intentar superar aquellos estereotipos que<br />

de entrada se puedan tener sobre él. Siguiendo a George Rude, diremos que<br />

un examen objetivo debe detener la atención en las “caras de la multitud”;<br />

su naturaleza general, sus conductas, sus componentes, sus dimensiones,<br />

en tanto partícipes de actos desobedientes; sus promotores o líderes y las<br />

consecuencias devenidas de tales actos.<br />

… ¿Quiénes fueron el blanco o las víctimas de las actividades de la<br />

muchedumbre? Esto también es importante, porque puede ayudarnos a<br />

iluminar mejor el hecho mismo y decirnos algo acerca de los objetivos<br />

sociales y políticos de aquellos que tomaron parte de ella (…) ¿Cuáles eran<br />

los objetivos, motivos o ideas subyacentes en estas actividades? Es aquí<br />

donde entran las “creencias generalizadas” (…) ¿Qué eficacia tuvieron<br />

las fuerzas de represión o las de la ley y el orden (…) ¿Cuáles fueron las<br />

secuencias de los hechos y cuál ha sido su significación en la historia 15 .<br />

13 Ibídem, p. 16.<br />

14 Ibídem, p. 17.<br />

15 Ibídem, pp. 19-20.<br />

Insumision popular.indd 24 28/08/2010 04:53:59 p.m.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!