3. Insumisión Popular - Iaeden

164
Aura Rojas
caldear los ánimos. Estos vecinos salieron luego de concluida la reunión
gritando “muera la Ley del 10 abril” y “viva la agricultura”; sin embargo,
a la mañana siguiente se hallaban avergonzados de su conducta, cosa que
manifestaron a las autoridades locales. Se tenía también noticias de reuniones
similares en San Francisco de Yare, Ocumare y Cúa, en donde funcionaban
sociedades de agricultores; en la de Yare habían incluso levantado un acta de
lo acordado, pero interesa que a la reunión secreta de vecinos y propietarios
les aguardaban parte de peones que seguramente laboraban en las haciendas
de la localidad, a la espera de los resultados de la misma. Se pensaba que la
decisión fuese levantar una protesta violenta contra la Ley del 10 de abril,
al decir de la conducta y comentarios que hacían al respecto:
…la mayor porción de peonaje, no se quisieron retirar a los campos,
esperando ver el resultado de la dicha reunión, diciendo que había
revolución, pero no hubo menor desorden ni en los miembros de la sociedad
ni en el populacho… 198 .
Las sesiones de la Sociedad Agrícola fueron percibidas más como
una reunión de vecinos y propietarios que en vez de ayudar al adelanto de
la agricultura, estaban sirviendo de instrumento para que el “populacho”
viera con simpatía la posibilidad de alteración del orden público. El asunto
pues no era el hecho de que los propietarios se juntaran en asociaciones
sino que éstas fueran el caldo de cultivo para que el pueblo decidiera tomar
la vía de la revolución. En un oficio que dirige el secretario del Interior al
gobernador de Caracas no deja de resaltar la condición insigne de los vecinos
y propietarios del Tuy, a quienes se les consideraban “ciudadanos respetables,
patriotas distinguidos”, pero también condena las reuniones que se venían
efectuando pues en éstas “… se está aparentando un fin que no tiene…”,
por lo que el resultado fue “la desmoralización de la masa del pueblo” y el
desconocimiento de las leyes fundamentales de la República.
se rematen los bienes del deudor, por la cantidad que se ofrezca por ellos el día y hora señalados
para la subasta”. En el artículo 4 se establece la imposibilidad de no retractarse por parte, sobre
todo, de los deudores: “En los remates que se celebren a virtud de lo dispuesto en el artículo 1°
de esta ley, cesa el privilegio del retracto; y ninguna corporación ni persona, podrá reclamar lesión
ni restitución in integrum”, “Ley de 10 de abril de 1834 sobre libertad de contratos”, en Leyes y
decretos de Venezuela 1830-1840, p. 22.
198 “Sucesos en los cantones del Tuy en el año de 1843” (1843), Ibídem, t. CCLXXXVI, f. 318.
Insumision popular.indd 164 28/08/2010 04:54:08 p.m.