15.05.2013 Views

mercancía, gentes pacíficas y plaga - D-Scholarship@Pitt ...

mercancía, gentes pacíficas y plaga - D-Scholarship@Pitt ...

mercancía, gentes pacíficas y plaga - D-Scholarship@Pitt ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

cual se le declara. La barbarie será la prueba de que existe una condición natural que legitima la<br />

guerra y la esclavización pero, al mismo, tiempo la forma de establecer un límite que impida que<br />

el ‘civilizado’ capturado pueda ser considerado como esclavo. No sabemos si Aristóteles, un<br />

extranjero en Grecia, esté totalmente de acuerdo con ello, lo cierto es que expone la existencia de<br />

dicha estrategia de esclavización por vía de la guerra.<br />

Al establecer este vínculo entre la esclavización por la guerra y el señalamiento de la<br />

barbarie en el otro, Aristóteles abre el espacio para todas las discusiones posteriores que harán de<br />

la caracterización del extranjero como bárbaro la pretendida base natural que hace legítima su<br />

esclavización por vía de la guerra. En consecuencia, podemos decir que, en primer lugar,<br />

Sepúlveda se mantiene como aristotélico en el sentido de que utiliza como uno de sus<br />

argumentos fundamentales la condición natural de servidumbre de algunos hombres. En segundo<br />

lugar, tenemos que decir que Sepúlveda lleva a Aristóteles más allá de sí mismo al hacer de la<br />

barbarización de los indios el modo de legitimación de la guerra contra ellos y de su<br />

esclavización. Esta barbarización, considerada por Aristóteles como una distinción utilizada por<br />

aquellos que defienden la guerra como forma legitima de esclavización que les permite<br />

mantenerse inmunes a ella, será en el caso de Sepúlveda el resultado de una comparación en la<br />

cual España aparecerá a los ojos de Sepúlveda como el modelo de cristiandad y Las Indias serán<br />

consideradas como el lugar del límite con la animalidad.<br />

En este sentido, no obstante mantener un marco aristotélico de argumentación, Sepúlveda<br />

introduce dos ajustes en el argumento aristotélico. En primer lugar, mientras que Aristóteles está<br />

introduciendo la barbarie para mostrar la insuficiencia de la guerra como criterio exclusivo que<br />

legitima la esclavización, Sepúlveda invierte los elementos del argumento de Aristóteles<br />

haciendo de la barbarie el argumento que legitima la guerra y, por ende, la esclavización. En<br />

170

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!