15.05.2013 Views

mercancía, gentes pacíficas y plaga - D-Scholarship@Pitt ...

mercancía, gentes pacíficas y plaga - D-Scholarship@Pitt ...

mercancía, gentes pacíficas y plaga - D-Scholarship@Pitt ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Prueba de que la fuerza no es suficiente para legitimar la esclavitud por vía de la guerra<br />

es que aquellos que defienden la guerra como forma legítima de esclavización tienen que<br />

introducir una distinción entre ellos y los bárbaros. En otras palabras, tienen que agregar al<br />

principio según el cual la guerra es una forma justa de esclavizar que ese principio sólo es<br />

aplicable para los bárbaros. “Wherefore Hellenes do not like to call Hellenes slaves, but confine<br />

the term to the barbarians. Yet in using this language, they really mean the natural slave of whom<br />

we spoke at first; for it must be admitted that some are slaves everywhere, other nowhere”<br />

(1255a19-20). En consecuencia, aun en las posiciones más extremas cualquier concepción<br />

particular de la esclavitud (de justicia relativa, en términos aristotélicos) siempre tiene que<br />

suponer la existencia de una esclavitud natural que hace aceptable y útil la relación entre el amo<br />

y el esclavo. En este contexto, el concepto de barbarie sirve para poner un límite a la guerra<br />

como criterio legítimo de esclavización. Al hacer de la barbarie el criterio que legitima la<br />

esclavización por vía de la guerra justa, Aristóteles introduce uno de los argumentos más<br />

utilizados pero también problemáticos dentro del posterior debate sobre la esclavitud.<br />

Podemos decir, en consecuencia, que en Aristóteles se dan dos argumentos sobre la<br />

esclavitud que serán decisivos para todo el debate posterior y, desde luego, para la apropiación<br />

que hace Sepúlveda de él: en primer lugar, el reconocimiento de la esclavitud natural y, en<br />

segundo lugar, la inclusión de la guerra como forma legítima de sometimiento de aquellos<br />

bárbaros que se resisten a asumir su condición natural de esclavos. Sobre el primer argumento, la<br />

posición de Aristóteles es clara. Existen hombres que por naturaleza son esclavos. Sin embargo,<br />

el segundo argumento implica un problema para Aristóteles. Dicho problema radica en<br />

demostrar que la guerra tiene legítimas razones para ser declarada y producir esclavos. La única<br />

forma de establecer la legitimidad de la guerra es adjudicar la condición de barbarie al pueblo al<br />

169

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!