Tomo 1 - Renta Básica de las Iguales

Tomo 1 - Renta Básica de las Iguales Tomo 1 - Renta Básica de las Iguales

rentabasica.net
from rentabasica.net More from this publisher
14.05.2013 Views

altavoces, pero sin las muestras de violencia que ha habido en otras ciudades, los manifestantes hicieron patente su rechazo a la publicación de las viñetas en un parque aledaño a la sede de la ONU. "El enemigo es la ignorancia", dijo Wael Mousfar, presidente de la Federación Árabe Musulmana de Estados Unidos, una de las organizaciones que convocó al acto. La marcha, en la costa este de la isla de Manhattan, duró poco más de cuatro horas y, según la policía, se realizó sin incidentes. Los líderes de la misma enfatizaron el tono pacifista de la manifestación. Varios de los oradores aludieron a la "demonización de musulmanes" en Dinamarca, el país donde primero se publicaron las caricaturas, que han generado protestas en Afganistán, Pakistán y otras naciones en semanas recientes. Para la fe musulmana, el pintar a Mahoma, considerado el último y más importante de los mensajeros de Dios, es una blasfemia. Una de las 12 caricaturas publicadas en Dinamarca lo muestran con un turbante en forma de bomba. Mousfar indicó que los no musulmanes deberían tratar de "aprender más" sobre esta religión, como una manera de extender un puente entre unos y otros. "Condenamos la violencia generada por las caricaturas", señalaba una de las pancartas portadas por una joven vestida como musulmana ortodoxa. "Hirieron nuestro sentimientos. Si alguien insulta a tu padre, no te sentirías herido?", preguntó la egipcia Magdy Eleyish. Esta ha sido la mayor manifestación sobre el tema en territorio estadounidense, desde que comenzaron las marchas a finales de enero pasado. Sí pero no, no pero sí… lo de siempre… El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Kofi Annan, afirmó hoy que la libertad de prensa debe mantenerse en todo momento dentro de los límites del respeto en lo que se refiere a las creencias y principios religiosos. Annan expresó su preocupación ante la controversia suscitada en torno a una serie de caricaturas publicadas en la prensa danesa del profeta Mahoma que ha provocado una ola de protestas en los países árabes. El secretario general también subrayó la importancia “de superar los malentendidos y las animosidades entre los pueblos de diferentes creencias y tradiciones culturales mediante un diálogo pacífico y el respeto mutuo”. Las caricaturas aparecieron el pasado mes de septiembre en el periódico danés Jyllands-Posten. Ante las protestas del mundo musulmán, varios diarios europeos decidieron republicar algunas de ellas como forma de reafirmar el derecho a la libertad de expresión. Annan aclaró una vez más que no está contra la libertad de expresión o de prensa. "Estoy a favor de estos derechos pero, como ya he dicho, la libertad de expresión no es una licencia. Conlleva el ejercicio de la responsabilidad y el buen juicio", enfatizó. Supongo que Comboni se refiere a las declaraciones hechas en las últimas horas por el Vaticano sobre el asunto de las caricaturas: “El derecho a la libertad de pensamiento y expresión, reconocido en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, no puede implicar el derecho de ofender el sentimiento religioso de los creyentes. Principio que vale obviamente para cualquier religión”, indica la nota. Cosa evidentísima, salvo para los laicistas fundamentalistas. Ahora bien, una cosa es condenar la burla de las creencias religiosas de la gente, y otra muy distinta la reacción actual del mundo musulmán, que tiene toda la apariencia de una manipulación política. Esa reacción es injusta por muchas razones: 1) Primero porque las caricaturas no ofendían a Dios sino a un hombre. 2) Segundo porque como tal hombre tuvo un compromiso político y como tal es perfectamente criticable. 3) Porque las caricaturas no son en absoluto especialmente ofensivas. 4) Porque el escándalo islámico se basa en que, según ellos, no se pueden hacer representaciones humanas, pero ese uso propio no pueden en buena lógica imponérnoslo a los demás. 5) Porque de la ofensa de unos cuantos quieren culpabilizar a todo occidente. 6) Porque los métodos violentos que están usando son totalmente ilegítimos. 7) Porque ellos no están en absoluto legitimados para protestar en función de la libertad religiosa, cuando en los países musulmanes la libertad religiosa está negada radicalmente. La nota vaticana también se refiere a esta reacción del Islam, para condenarla. 84

Mi valoración Estos hechos me dejan bastante escéptico sobre el valor y la aplicación real que tiene la Carta de los derechos humanos; en realidad son papel mojado, declaraciones de principio que dejan a todos tranquilos, especialmente a los poderosos, porque saben que no limitan para nada sus prerrogativas e intereses. Porque la ineficacia de los mismos para las gentes de a pie queda bien evidente cuando los cotejamos con la realidad de los hechos que estamos comentando: Si nacemos libres e iguales en dignidad, derechos y libertades, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole; Si tenemos derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad personal: a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado; Si tenemos el derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión; Entonces, si tenemos todos estos derechos, ¿por qué nos ridiculizamos, por qué no nos respetamos?, ¿por qué quemamos, incendiamos, nos matamos los unos a los otros? ¿Por qué la Administración norteamericana tortura en Guantánamo, Abu Ghraib, y otras cárceles que desconocemos? ¿por qué ignora la condena y el mandato de las Naciones Unidas de cerrarlas? En la práctica cotidiana, en la realidad del mundo capitalista, la opinión que me merecen los derechos humanos es muy poca, como dejé bien claro más arriba. El que le demos algún peso a su interpretación más abstracta, no nos resuelve los problemas que tenemos una parte de la humanidad, la gran mayoría, contra los poderosos, esa ínfima pero egoísta minoría. Las injusticias de toda clase, expresadas en la ignorancia, el hambre, las pandemias y la muerte, la explotación, las torturas y los asesinatos, las emigraciones, los enfrentamientos racistas, xenófobos, religiosos, culturales, de clase y género, todo estas consecuencias se siguen dando día a día sin que la teórica Carta de los Derechos Humanos pueda hacer algo para evitarlos. Realmente fracasa porque no contiene los mecanismos reales que garanticen su aplicación. 121 Esta reflexión me lleva a otra, que podría llamar de verdades como puños: en las sociedades laicas, se defiende y practica el respeto por la libertad de expresión, creencia, ideología, etc. Pensamos que cada confesión tiene el derecho a practicar el culto libremente; los judíos en sinagogas, los cristianos en sus iglesias, los islamistas en sus mezquitas, y las demás creencias en sus respectivos templos. Sin embargo, ojo, en las sociedades teocráticas, los laicos, los ateos y pertenecientes a las otras religiones que no son la del Estado somos perseguidos, encarcelados, y frecuentemente condenados a muerte. Curioso contraste en el mutuo respeto de los derechos humanos, ¿no? Finalmente, también puedo pensar (y pienso) que la religión es el opio del pueblo, que la libertad de 121 La ONU está precisamente proponiendo en este momento crear un nuevo órgano, el Consejo de Derechos Humanos, que tenga una mayor fuerza ejecutiva para defenderlos, y que sustituya a la hasta ahora Comisión con sede en Ginebra. 85

Mi valoración<br />

Estos hechos me <strong>de</strong>jan bastante escéptico sobre el valor y la aplicación real que tiene la Carta <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>rechos humanos; en realidad son papel mojado, <strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong> principio que <strong>de</strong>jan a todos tranquilos,<br />

especialmente a los po<strong>de</strong>rosos, porque saben que no limitan para nada sus prerrogativas e intereses.<br />

Porque la ineficacia <strong>de</strong> los mismos para <strong>las</strong> gentes <strong>de</strong> a pie queda bien evi<strong>de</strong>nte cuando los cotejamos con<br />

la realidad <strong>de</strong> los hechos que estamos comentando:<br />

Si nacemos libres e iguales en dignidad, <strong>de</strong>rechos y liberta<strong>de</strong>s, sin distinción alguna <strong>de</strong> raza, color,<br />

sexo, idioma, religión, opinión política o <strong>de</strong> cualquier otra índole;<br />

Si tenemos <strong>de</strong>recho a la vida, a la libertad y a la seguridad personal: a la libertad <strong>de</strong> pensamiento, <strong>de</strong><br />

conciencia y <strong>de</strong> religión; este <strong>de</strong>recho incluye la libertad <strong>de</strong> cambiar <strong>de</strong> religión o <strong>de</strong> creencia, así como<br />

la libertad <strong>de</strong> manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en<br />

privado;<br />

Si tenemos el <strong>de</strong>recho a la libertad <strong>de</strong> opinión y <strong>de</strong> expresión; este <strong>de</strong>recho incluye el <strong>de</strong> no ser<br />

molestado a causa <strong>de</strong> sus opiniones, el <strong>de</strong> investigar y recibir informaciones y opiniones, y el <strong>de</strong><br />

difundir<strong>las</strong>, sin limitación <strong>de</strong> fronteras, por cualquier medio <strong>de</strong> expresión;<br />

Entonces, si tenemos todos estos <strong>de</strong>rechos, ¿por qué nos ridiculizamos, por qué no nos respetamos?, ¿por<br />

qué quemamos, incendiamos, nos matamos los unos a los otros? ¿Por qué la Administración norteamericana<br />

tortura en Guantánamo, Abu Ghraib, y otras cárceles que <strong>de</strong>sconocemos? ¿por qué ignora la con<strong>de</strong>na y el<br />

mandato <strong>de</strong> <strong>las</strong> Naciones Unidas <strong>de</strong> cerrar<strong>las</strong>?<br />

En la práctica cotidiana, en la realidad <strong>de</strong>l mundo capitalista, la opinión que me merecen los <strong>de</strong>rechos<br />

humanos es muy poca, como <strong>de</strong>jé bien claro más arriba. El que le <strong>de</strong>mos algún peso a su interpretación<br />

más abstracta, no nos resuelve los problemas que tenemos una parte <strong>de</strong> la humanidad, la gran mayoría,<br />

contra los po<strong>de</strong>rosos, esa ínfima pero egoísta minoría. Las injusticias <strong>de</strong> toda c<strong>las</strong>e, expresadas en la<br />

ignorancia, el hambre, <strong>las</strong> pan<strong>de</strong>mias y la muerte, la explotación, <strong>las</strong> torturas y los asesinatos, <strong>las</strong><br />

emigraciones, los enfrentamientos racistas, xenófobos, religiosos, culturales, <strong>de</strong> c<strong>las</strong>e y género, todo estas<br />

consecuencias se siguen dando día a día sin que la teórica Carta <strong>de</strong> los Derechos Humanos pueda hacer<br />

algo para evitarlos. Realmente fracasa porque no contiene los mecanismos reales que garanticen su<br />

aplicación. 121<br />

Esta reflexión me lleva a otra, que podría llamar <strong>de</strong> verda<strong>de</strong>s como puños: en <strong>las</strong> socieda<strong>de</strong>s laicas, se<br />

<strong>de</strong>fien<strong>de</strong> y practica el respeto por la libertad <strong>de</strong> expresión, creencia, i<strong>de</strong>ología, etc. Pensamos que cada<br />

confesión tiene el <strong>de</strong>recho a practicar el culto libremente; los judíos en sinagogas, los cristianos en sus<br />

iglesias, los islamistas en sus mezquitas, y <strong>las</strong> <strong>de</strong>más creencias en sus respectivos templos. Sin embargo,<br />

ojo, en <strong>las</strong> socieda<strong>de</strong>s teocráticas, los laicos, los ateos y pertenecientes a <strong>las</strong> otras religiones que no son la<br />

<strong>de</strong>l Estado somos perseguidos, encarcelados, y frecuentemente con<strong>de</strong>nados a muerte. Curioso contraste en<br />

el mutuo respeto <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos, ¿no?<br />

Finalmente, también puedo pensar (y pienso) que la religión es el opio <strong>de</strong>l pueblo, que la libertad <strong>de</strong><br />

121 La ONU está precisamente proponiendo en este momento crear un nuevo órgano, el Consejo <strong>de</strong> Derechos Humanos, que tenga una mayor<br />

fuerza ejecutiva para <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rlos, y que sustituya a la hasta ahora Comisión con se<strong>de</strong> en Ginebra.<br />

85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!