Tomo 1 - Renta Básica de las Iguales

altavoces, pero sin las muestras de violencia que ha habido en otras ciudades, los manifestantes hicieron
patente su rechazo a la publicación de las viñetas en un parque aledaño a la sede de la ONU. "El enemigo
es la ignorancia", dijo Wael Mousfar, presidente de la Federación Árabe Musulmana de Estados Unidos,
una de las organizaciones que convocó al acto. La marcha, en la costa este de la isla de Manhattan, duró
poco más de cuatro horas y, según la policía, se realizó sin incidentes. Los líderes de la misma enfatizaron
el tono pacifista de la manifestación. Varios de los oradores aludieron a la "demonización de
musulmanes" en Dinamarca, el país donde primero se publicaron las caricaturas, que han generado
protestas en Afganistán, Pakistán y otras naciones en semanas recientes. Para la fe musulmana, el pintar a
Mahoma, considerado el último y más importante de los mensajeros de Dios, es una blasfemia. Una de las
12 caricaturas publicadas en Dinamarca lo muestran con un turbante en forma de bomba. Mousfar indicó
que los no musulmanes deberían tratar de "aprender más" sobre esta religión, como una manera de
extender un puente entre unos y otros. "Condenamos la violencia generada por las caricaturas", señalaba
una de las pancartas portadas por una joven vestida como musulmana ortodoxa. "Hirieron nuestro
sentimientos. Si alguien insulta a tu padre, no te sentirías herido?", preguntó la egipcia Magdy Eleyish.
Esta ha sido la mayor manifestación sobre el tema en territorio estadounidense, desde que comenzaron las
marchas a finales de enero pasado.
Sí pero no, no pero sí… lo de siempre…
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Kofi Annan, afirmó hoy que la
libertad de prensa debe mantenerse en todo momento dentro de los límites del respeto en lo que se refiere
a las creencias y principios religiosos. Annan expresó su preocupación ante la controversia suscitada en
torno a una serie de caricaturas publicadas en la prensa danesa del profeta Mahoma que
ha provocado una ola de protestas en los países árabes. El secretario general también
subrayó la importancia “de superar los malentendidos y las animosidades entre los
pueblos de diferentes creencias y tradiciones culturales mediante un diálogo pacífico y el
respeto mutuo”. Las caricaturas aparecieron el pasado mes de septiembre en el periódico
danés Jyllands-Posten. Ante las protestas del mundo musulmán, varios diarios europeos
decidieron republicar algunas de ellas como forma de reafirmar el derecho a la libertad de expresión.
Annan aclaró una vez más que no está contra la libertad de expresión o de prensa. "Estoy a favor de estos
derechos pero, como ya he dicho, la libertad de expresión no es una licencia. Conlleva el ejercicio de la
responsabilidad y el buen juicio", enfatizó.
Supongo que Comboni se refiere a las declaraciones hechas en las últimas horas por el Vaticano sobre
el asunto de las caricaturas: “El derecho a la libertad de pensamiento y expresión, reconocido en la
Declaración Universal de los Derechos del Hombre, no puede implicar el derecho de ofender el
sentimiento religioso de los creyentes. Principio que vale obviamente para cualquier religión”, indica la
nota. Cosa evidentísima, salvo para los laicistas fundamentalistas. Ahora bien, una cosa es condenar la
burla de las creencias religiosas de la gente, y otra muy distinta la reacción actual del mundo musulmán,
que tiene toda la apariencia de una manipulación política. Esa reacción es injusta por muchas razones: 1)
Primero porque las caricaturas no ofendían a Dios sino a un hombre. 2) Segundo porque como tal hombre
tuvo un compromiso político y como tal es perfectamente criticable. 3) Porque las caricaturas no son en
absoluto especialmente ofensivas. 4) Porque el escándalo islámico se basa en que, según ellos, no se
pueden hacer representaciones humanas, pero ese uso propio no pueden en buena lógica imponérnoslo a
los demás. 5) Porque de la ofensa de unos cuantos quieren culpabilizar a todo occidente. 6) Porque los
métodos violentos que están usando son totalmente ilegítimos. 7) Porque ellos no están en absoluto
legitimados para protestar en función de la libertad religiosa, cuando en los países musulmanes la libertad
religiosa está negada radicalmente. La nota vaticana también se refiere a esta reacción del Islam, para
condenarla.
84