Análisis descriptivo con alcance explicativo respecto de la ...

Análisis descriptivo con alcance explicativo respecto de la ... Análisis descriptivo con alcance explicativo respecto de la ...

cybertesis.ubiobio.cl
from cybertesis.ubiobio.cl More from this publisher
14.05.2013 Views

V. ASPECTOS ÉTICOS. La ética como disciplina filosófica reflexiona sobre la importancia y el sentido de los comportamientos tanto humanos como sociales, de manera objetiva y sistematizada, que incluya una igualdad de derechos para todas las personas en general (França-Tarragó, 2001). La ética en investigación psicológica se basa en valores o principios generales, entre los cuales se encuentran el “Principio de Beneficencia y de No Maleficencia, Fidelidad y Responsabilidad, Integridad, Justicia, y Respeto por los derechos y Dignidad de las Personas” (Shaughnessy, Zechmeister, E. y Zechmeister, J., 2007, pp. 59). Es por estas razones que, al comenzar con el proceso investigativo, se deben prever los aspectos éticos entrelazados al estudio para resguardar la integridad de los/as participantes, como también la de los/as investigadores/as (França-Tarragó, 2001). Para lograr establecer los parámetros necesarios de la ética en investigación, se recomienda realizar un análisis con personas expertas en este tipo de procedimientos. Éstas, pueden ayudar a facilitar, clarificar y prevenir las dificultades que se presentan al momento de comenzar un proceso investigativo que involucren la participación de sujetos a nivel psicológico o social. Es por eso que en algunas universidades se cuenta con un Consejo Institucional de Revisión, el cual delimita si la investigación posee algún riesgo, ya sea mínimo o máximo. La comisión es la que decide si es factible realizarla o no (Shaughnessy y cols., 2007). En el caso particular de ésta investigación, se realizó y expuso públicamente un anteproyecto el cual constaba de un apartado ético, en el que se presentaban los derechos de los/as participantes. De esta manera, se buscaba el equilibrio subjetivo entre lo que aportaba la investigación como conocimiento científico, a nivel social, y lo que se le entregaba al/la participante, a nivel personal. Se trabajó en prevenir el daño social o psicológico de los/as encuestados/as, ya que el proceso en sí mismo, conlleva una carga de estrés. Es por ésta razón que se estipuló un Riesgo Mínimo, es decir, que la entrevista no afectara más allá de lo que afecta un día de rutina (Shaughnessy y cols., 2007). 78

Para disminuir el Riesgo Mínimo que producía en el entrevistado/a, se efectuó un consentimiento informado (anexo 1, pp. 88). Para Shaughnessy y cols. (2007, pp. 69) el consentimiento informado: “tiene la responsabilidad ética de dejar en claro al participante lo que la investigación implica, incluyendo cualquier riesgo para el participante, así como el respeto a la dignidad y a los derechos del individuo durante la experiencia de la investigación”. Se les explicó detalladamente a los/as participantes que la información entregada era de carácter confidencial y que el público, en general, no iba a tener acceso a la información personal entregada por cada uno/a de ellos/as, por ende, no se les podría identificar (Kerlinger y Lee, 2002). En este consentimiento, se establecía la libertad de participar, como también, la libertad que el/la participante tenía de retirarse cuando él o ella lo estimara conveniente. Además, resguarda la privacidad como una concepción básica, ya que todo lo aportado al proceso investigativo, sólo cuenta dentro de este estudio y sus datos no son divulgados, por lo que se resguarda de manera holística al/la participante. Para realizar el proceso lo más transparente posible, una vez finalizada la entrevista se les explicó a las personas participantes qué es lo que se pretendía pesquisar con los datos obtenidos en las respuestas entregadas (Shaughnessy y cols., 2007). Es decir, se realizó una devolución con el/la participante, recalcando los aspectos positivos relacionados con el aporte entregado a la investigación. La información descrita por Shaughnessy y cols. (2007) complementa a lo determinado por França-Tarragó (2001), quienes establecen que dentro de la ética se encuentran las reglas de la psico-ética, la cual consta de tres reglas universales que deben ser respetadas cuando existe un trabajo binario entre persona-psicólogo, basándose en la confidencialidad de los datos que se van a obtener, la veracidad que contiene el fin último de la investigación y el cumplimiento de las palabras expresadas, es 79

V. ASPECTOS ÉTICOS.<br />

La ética como disciplina filosófica reflexiona sobre <strong>la</strong> importancia y el sentido <strong>de</strong> los<br />

comportamientos tanto humanos como sociales, <strong>de</strong> manera objetiva y sistematizada, que<br />

incluya una igualdad <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos para todas <strong>la</strong>s personas en general (França-Tarragó,<br />

2001).<br />

La ética en investigación psicológica se basa en valores o principios generales,<br />

entre los cuales se encuentran el “Principio <strong>de</strong> Beneficencia y <strong>de</strong> No Maleficencia,<br />

Fi<strong>de</strong>lidad y Responsabilidad, Integridad, Justicia, y Respeto por los <strong>de</strong>rechos y Dignidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s Personas” (Shaughnessy, Zechmeister, E. y Zechmeister, J., 2007, pp. 59). Es por<br />

estas razones que, al comenzar <strong>con</strong> el proceso investigativo, se <strong>de</strong>ben prever los aspectos<br />

éticos entre<strong>la</strong>zados al estudio para resguardar <strong>la</strong> integridad <strong>de</strong> los/as participantes, como<br />

también <strong>la</strong> <strong>de</strong> los/as investigadores/as (França-Tarragó, 2001).<br />

Para lograr establecer los parámetros necesarios <strong>de</strong> <strong>la</strong> ética en investigación, se<br />

recomienda realizar un análisis <strong>con</strong> personas expertas en este tipo <strong>de</strong> procedimientos.<br />

Éstas, pue<strong>de</strong>n ayudar a facilitar, c<strong>la</strong>rificar y prevenir <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s que se presentan al<br />

momento <strong>de</strong> comenzar un proceso investigativo que involucren <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> sujetos<br />

a nivel psicológico o social. Es por eso que en algunas universida<strong>de</strong>s se cuenta <strong>con</strong> un<br />

Consejo Institucional <strong>de</strong> Revisión, el cual <strong>de</strong>limita si <strong>la</strong> investigación posee algún riesgo, ya<br />

sea mínimo o máximo. La comisión es <strong>la</strong> que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> si es factible realizar<strong>la</strong> o no<br />

(Shaughnessy y cols., 2007).<br />

En el caso particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> ésta investigación, se realizó y expuso públicamente un<br />

anteproyecto el cual <strong>con</strong>staba <strong>de</strong> un apartado ético, en el que se presentaban los<br />

<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los/as participantes. De esta manera, se buscaba el equilibrio subjetivo entre<br />

lo que aportaba <strong>la</strong> investigación como <strong>con</strong>ocimiento científico, a nivel social, y lo que se le<br />

entregaba al/<strong>la</strong> participante, a nivel personal. Se trabajó en prevenir el daño social o<br />

psicológico <strong>de</strong> los/as encuestados/as, ya que el proceso en sí mismo, <strong>con</strong>lleva una carga<br />

<strong>de</strong> estrés. Es por ésta razón que se estipuló un Riesgo Mínimo, es <strong>de</strong>cir, que <strong>la</strong> entrevista<br />

no afectara más allá <strong>de</strong> lo que afecta un día <strong>de</strong> rutina (Shaughnessy y cols., 2007).<br />

78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!