Análisis descriptivo con alcance explicativo respecto de la ...

Análisis descriptivo con alcance explicativo respecto de la ... Análisis descriptivo con alcance explicativo respecto de la ...

cybertesis.ubiobio.cl
from cybertesis.ubiobio.cl More from this publisher
14.05.2013 Views

Dicho instrumento se subdivide en 4 tópicos, los cuales son: Síntomas Dolorosos, Síntomas Gastrointestinales, Síntomas Pseudoneurológicos, y finalmente están los Síntomas Sexuales. Las cuatro subdivisiones aluden al criterio “B”, expuestos en el DSM- IV TR (2002). El cuestionario presenta instrucciones claras y precisas de cómo se contesta. Además el investigador estaba presente para aclarar cualquier duda que emergiera en la realización del cuestionario. A continuación se presenta la validación del instrumento, tanto para hombres universitarios como para mujeres universitarias. IV.5.1 Análisis de Fiabilidad y Reducción de Datos en hombres. La Tabla 1 muestra el resumen del procesamiento de los estudiantes hombres de edades entre 18 y 24 años. Ninguno de los 67 encuestados se excluye, dando el 100% de la muestra para la validación del instrumento. La siguiente Tabla (2) se presenta el estadístico de fiabilidad, el cual da como resultado un Alfa de Cronbach inicial de 0,911, para las 36 preguntas respondidas por cada sujeto. Esto significa que el Cuestionario Clínico acerca de la Percepción del Trastorno de Somatización presenta una sobresaturación de datos, de acuerdo a la configuración de preguntas referidas a la percepción de síntomas dolorosos, gastrointestinales, pseudoneurológicos y sexuales (Campo-Arias y Oviedo, 2008). Tabla 1. Tabla 2. Resumen del procesamiento de los casos N % Casos Válidos 67 100,0 Excluidos (a) 0 ,0 Total 67 100,0 44 Estadísticos de fiabilidad Alfa de N de Cronbach elementos ,911 36

Por esta razón se decidió agrupar las preguntas en relación a lo que expone el Criterio B del Manual Estadístico de los Trastornos Mentales, en su cuarta versión revisada (DSM-IV TR). El Criterio A se incluye en cada una de las preguntas del cuestionario. Este criterio hace alusión a la temporalidad de los Síntomas. De esta manera se busca comprobar el Alfa de Cronbach por cada uno de los cuatro componentes mediante el Análisis de la Fiabilidad, como también la validez de éstos, a través del Análisis de Reducción de Datos, en específico mediante la utilización del Análisis Factorial. Una vez realizado esto, se verificará el Coeficiente Alfa de Cronbach del cuestionario en general. IV.5.1.1 Análisis de Fiabilidad y de Reducción de Datos del Componente Dolor. Tabla 3. Estadísticos de fiabilidad Alfa de Cronbach El Análisis de Fiabilidad en el componente Dolor de la muestra de hombres concluye que del total de once elementos evaluados mediante la correlación inter-ítem, se obtiene un Alfa de Cronbach inicial de 0,795, demostrando que el componente presenta una consistencia interna significativa (Campo-Arias y Oviedo, 2008). Las Comunalidades dadas por el primer análisis factorial se expresan en la Tabla 4 (anexo 6). Estas muestran el grado de relación que se establece entre los distintos ítems que componen los factores. Se presentan dos preguntas con tendencia media, cuyos valores son 0,363 y 0,369. Dichos valores se pueden presentar porque pueden medir aspectos distintos del componente. También se correlacionan con tendencia considerable entre sí, siete preguntas (cuyos valores fluctúan entre 0,534 y 0,695). Finalmente, se evidencian dos preguntas con una correlación muy fuerte al momento de explicar la variable. Sus valores son 0,725 y 0,776 (Gardner, 2003). 45 N de elementos ,795 11

Por esta razón se <strong>de</strong>cidió agrupar <strong>la</strong>s preguntas en re<strong>la</strong>ción a lo que expone el<br />

Criterio B <strong>de</strong>l Manual Estadístico <strong>de</strong> los Trastornos Mentales, en su cuarta versión<br />

revisada (DSM-IV TR). El Criterio A se incluye en cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s preguntas <strong>de</strong>l<br />

cuestionario. Este criterio hace alusión a <strong>la</strong> temporalidad <strong>de</strong> los Síntomas.<br />

De esta manera se busca comprobar el Alfa <strong>de</strong> Cronbach por cada uno <strong>de</strong> los<br />

cuatro componentes mediante el <strong>Análisis</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fiabilidad, como también <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong><br />

éstos, a través <strong>de</strong>l <strong>Análisis</strong> <strong>de</strong> Reducción <strong>de</strong> Datos, en específico mediante <strong>la</strong> utilización<br />

<strong>de</strong>l <strong>Análisis</strong> Factorial. Una vez realizado esto, se verificará el Coeficiente Alfa <strong>de</strong> Cronbach<br />

<strong>de</strong>l cuestionario en general.<br />

IV.5.1.1 <strong>Análisis</strong> <strong>de</strong> Fiabilidad y <strong>de</strong> Reducción <strong>de</strong> Datos <strong>de</strong>l Componente Dolor.<br />

Tab<strong>la</strong> 3.<br />

Estadísticos <strong>de</strong> fiabilidad<br />

Alfa <strong>de</strong><br />

Cronbach<br />

El <strong>Análisis</strong> <strong>de</strong> Fiabilidad en el componente Dolor <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> hombres<br />

<strong>con</strong>cluye que <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> once elementos evaluados mediante <strong>la</strong> corre<strong>la</strong>ción inter-ítem, se<br />

obtiene un Alfa <strong>de</strong> Cronbach inicial <strong>de</strong> 0,795, <strong>de</strong>mostrando que el componente presenta<br />

una <strong>con</strong>sistencia interna significativa (Campo-Arias y Oviedo, 2008).<br />

Las Comunalida<strong>de</strong>s dadas por el primer análisis factorial se expresan en <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 4<br />

(anexo 6). Estas muestran el grado <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción que se establece entre los distintos ítems<br />

que componen los factores. Se presentan dos preguntas <strong>con</strong> ten<strong>de</strong>ncia media, cuyos<br />

valores son 0,363 y 0,369. Dichos valores se pue<strong>de</strong>n presentar porque pue<strong>de</strong>n medir<br />

aspectos distintos <strong>de</strong>l componente. También se corre<strong>la</strong>cionan <strong>con</strong> ten<strong>de</strong>ncia <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rable<br />

entre sí, siete preguntas (cuyos valores fluctúan entre 0,534 y 0,695). Finalmente, se<br />

evi<strong>de</strong>ncian dos preguntas <strong>con</strong> una corre<strong>la</strong>ción muy fuerte al momento <strong>de</strong> explicar <strong>la</strong><br />

variable. Sus valores son 0,725 y 0,776 (Gardner, 2003).<br />

45<br />

N <strong>de</strong><br />

elementos<br />

,795 11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!