Análisis descriptivo con alcance explicativo respecto de la ...

III. MARCO REFERENCIAL.
III.1 Antecedentes Teóricos.
III.1.1 Historia del Constructo.
En el antiguo Egipto, se consideraba que la causa por la cual las mujeres padecían
el Trastorno de Somatización era la presencia de un útero displásico. Esta situación
causaba a la mujer alteraciones difusas en órganos del cuerpo donde se desarrollaban
otros síntomas. Por su parte, los griegos también daban como causa de dichos síntomas
una alteración en el útero. Éste era la fuente de los síntomas físicos inexplicables, lo que
se tradujo culturalmente como un síndrome casi exclusivo de las mujeres (Rangel-Urrea,
Barrera-Guío y Escobar-Córdoba, 2009). En el período del renacimiento, la idea que esta
enfermedad tuviera una causa en el sistema nervioso comenzó a tomar mayor relevancia
(Bombana, 2006). En el siglo XVII Thomas Sydenham le quitó la exclusividad femenina a
este trastorno, extendiéndolo también a los hombres, y comenzó a considerar que se
presentaban factores psicológicos en su etiología. En el siglo XIX, se volvió a retomar casi
exclusivamente la causa orgánica como origen de esta enfermedad. Por último, el siglo XX
fue testigo del resurgimiento de una causa psicológica de este trastorno, difundiéndose así
la idea de psicogénesis, proponiendo nuevas maneras de realizar tratamientos
psicológicos para este síndrome (Rangel-Urrea y cols., 2009).
En 1859, el científico Paul Briquet, en su obra “Traite Clinique et Therapeutique de
L'histeríe” (1859), denominó al Trastorno de Somatización como una ramificación y una
entidad nosológica diferente a lo que se conocía en esos años como la “histeria”. Los
estudios y la prevalencia se presentaban en mujeres que manifestaban dolores y quejas
sexuales. De esta forma, Briquet describía las conductas de estas mujeres como
extravagantes y emocionales, sin presentar atisbos de racionalidad. De Cristóforis agrega
que “siempre se unió conversión a la histeria (…) esto sería parecido a la facilitación
somática que Freud planteaba” (De Cristóforis, 2006, pp. 155). Lo mencionado corrobora
los conocimientos que se manejaban en torno al síndrome de Briquet, los cuales estaban
11