Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...
Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...
Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tabla 3-3 Valores <strong>de</strong> Clorofila, corregidos y sin corregir, así como sus errores.<br />
21/03/02 24/04/02 15/05/02 20/05/02 13/06/02 28/06/02<br />
Ca+b (mg/ml) 18 24 33 30 11 2.9<br />
Ca+b (μg/cm 2 ) 52 68 83 73 16 2.2<br />
Ca+b Corregida (μg/cm 2 ) 44 62 52 47 18 0.8<br />
Δ Ca+b (μg/cm 2 ) 3 5 3 3 6 0.8<br />
El contenido <strong>de</strong> clorofila obtenido mediante esta expresión viene expresado en<br />
mg <strong>de</strong> clorofila por ml <strong>de</strong> disolución. Sin embargo el contenido <strong>de</strong> clorofila obtenido<br />
mediante la inversión <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo PROSPECT viene expresado en μg <strong>de</strong> clorofila por<br />
cm 2 <strong>de</strong> hoja. Debido a esto es necesario conocer la relación existente entre el peso <strong>de</strong> la<br />
hoja fresca y la superficie <strong>de</strong> la misma. Estas medidas <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad se han realizado en<br />
ocasiones hasta con 15 horas <strong>de</strong> diferencia respecto <strong>de</strong> la medida <strong>de</strong> clorofila. Si bien la<br />
superficie <strong>de</strong> la hoja se mantiene prácticamente sin variaciones durante un periodo muy<br />
largo <strong>de</strong> tiempo, una vez cortada la misma <strong>de</strong> la planta ésta comienza a sufrir perdida <strong>de</strong><br />
peso <strong>de</strong>bido fundamentalmente a la evaporación <strong>de</strong>l agua que contiene. Por lo tanto esta<br />
<strong>de</strong>nsidad varía fuertemente con el tiempo. Por fortuna se ha encontrado que esta pérdida<br />
es muy lineal con el tiempo, pudiéndose <strong>de</strong>terminar con un 2% <strong>de</strong> error, por lo que se<br />
han aplicado coeficientes <strong>de</strong> corrección a las <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong>l tiempo<br />
transcurrido entre la medida <strong>de</strong> clorofila y la medida <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad.<br />
Cada día se han realizado extracciones <strong>de</strong> clorofila <strong>de</strong> cinco muestras diferentes.<br />
Estos valores, junto con sus errores, aparecen en la Tabla 3-3.<br />
3.8 Medida directa <strong>de</strong>l LAI.<br />
A diferencia <strong>de</strong> campañas posteriores en esta primera no se ha contado con un<br />
equipo específico para la medida el índice <strong>de</strong> área foliar, LAI, por lo que se ha recurrido<br />
a un muestreo directo <strong>de</strong> plantas para posteriormente <strong>de</strong>terminar el área <strong>de</strong> la misma<br />
mediante escaneado en el laboratorio (Gower et al., 1999; Jonckheere et al., 2004).<br />
Dado que las medidas <strong>de</strong> reflectancia <strong>de</strong> la cubierta vegetal se han realizado durante<br />
toda la campaña en el mismo punto, para evitar <strong>de</strong>teriorar la zona <strong>de</strong> medida no se ha<br />
muestreado plantas <strong>de</strong> ese mismo lugar si no que los muestreos se han realizado en<br />
plantas situadas unos metros alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> la zona estudiada. Cada día <strong>de</strong> medida se<br />
recogieron un total <strong>de</strong> 10 plantas (Tabla 3-4).<br />
Tabla 3-4 Medidas <strong>de</strong>l área media <strong>de</strong> las plantas, su <strong>de</strong>nsidad y el LAI, así como sus errores.<br />
ΔPlantas/m 2<br />
LAI ΔLAI %Error<br />
Area/Planta<br />
(cm)<br />
ΔArea/Planta<br />
(cm)<br />
Plantas/m<br />
(%)<br />
2<br />
Fecha<br />
08/03/2002 5.2 1.4 225 33 0.1 0.02 15%<br />
21/03/2002 8.7 0.8 285.33 33 0.3 0.04 15%<br />
16/04/2002 57 14 185.60 24 1.1 0.3 27%<br />
24/04/2002 30 9 542.40 51 1.6 0.5 31%<br />
15/05/2002 47 13 436 47 2.1 0.6 29%<br />
20/05/2002 44 7 436 47 1.9 0.4 20%<br />
13/06/2002 41 3 436 47 1.8 0.2 13%<br />
28/06/2002 45. 9 436 47 2.0 0.4 22%<br />
66