Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

(Snell, 1989). Sin embargo la medida que realizamos sobre el panel no es directamente
radiancia ya que estamos integrando sobre un ángulo sólido Ω, descrito por la geometría
del tubo limitador de campo, y, más concretamente, por el ángulo α = 11.7º, por lo tanto
la medida sobre el panel vendrá dada por la expresión (3-2).
∫
Ω
L cosθ
dω
=
r
= ρ
α
i ( λ)
cosθ
dω
= ρ(
λ)
2
( λ)
F 2 senθ
cosθ
dθ
= ρ(
λ)
F (sen α)
i
r
∫
0
∫
Ω
ρ
r
F
π
r
r
r
i
F
π
2πα
i
∫∫
00
senθ
cosθ
dθ
dφ
=
Al comparar las medidas de irradiancia global y las realizadas sobre el panel
corregidas con su reflectancia, comprobamos que la correlación es muy buena.
Realizando un ajuste lineal y forzando a que la recta pase por el origen de coordenadas,
obtendremos un coeficiente de proporcionalidad entre estas dos medidas que en el caso
mostrado en la Figura 3-10 (a), correspondiente a medidas realzadas el día 24 de abril
de 2002 a las 9:12 UTM, toma un valor de 0.0494. Haciendo uso de la expresión (3-2),
encontramos que el ángulo α toma un valor de 12.76º, un grado más que el valor que se
había dado a partir de las medidas sobre el tubo limitador. Todos los datos disponibles
de la campaña se presentan, Figura 3-10 (b), respecto de la hora a la que han sido
tomados. Si bien se pueden apreciar dos puntos correspondientes a los días 21 de marzo
y 16 de abril de 2002 que tienen un comportamiento claramente diferente, el resto de
datos se mantiene en valores muy próximos con una media de 0.0463, lo que equivale a
un valor de α de 12.43º, es decir, solo 0.73º diferente a la medida realizada directamente
con el tubo limitador. En esta gráfica también se aprecia una cierta curvatura, tomando
valores ligeramente más bajos a primeras y a últimas horas del día, a pesar de aplicar las
correspondientes correcciones tanto al comportamiento del panel como al del receptor
coseno descritas en las secciones 3.1 y 3.2. Esta curvatura podría deberse a que la
medida realizada sobre el panel de referencia estuviera ligeramente perturbada por la
presencia de la plataforma, lo que ocurriría también en la medida sobre la vegetación.
En cualquier caso parece abierta la posibilidad de utilizar medidas de irradiancia global
para calcular el factor de reflectancia, si el dispositivo experimental así lo exigiera.
Medida sobre el panel corregida con
su reflectancia (W/m 2 nm)
a
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
y = 0.0494x
R 2 = 0.9902
0
0 0.5 1 1.5
Irradiancia global (W/m 2 nm)
Razón entre la medida de global y la
medida sobre el panel
b
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
r
r
r
r
(3-2)
0
07:12 09:36 12:00 14:24 16:48 19:12
Hora del día
Figura 3-10 Relación entre irradiancia global y la medida sobre el panel de referencia (a). Valores
disponibles a lo largo de la campaña de la razón entre estas dos medidas (b).
58