Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

suficientemente grande como para incluir por completo el disco solar, de
aproximadamente 0.5º, sin que pequeñas vibraciones durante la medida puedan viñetear
el sol y falsear la medida. En la Figura 3-8 (b) podemos ver la gráfica de la respuesta del
sistema en función del ángulo. Como se puede ver en esta gráfica, la diferencia entre el
campo de iluminación plena y el campo de iluminación límite es bastante notable, de
1.3º. Si bien esta situación no es muy deseable, se produce porque esta diferencia de la
tangente de los ángulos viene únicamente determinada por la longitud del tubo y el
tamaño del sensor, y dado que el tamaño del sensor es fijo, en el diseño del tubo
limitador se ha tenido que llegar a un acuerdo entre la manejabilidad del sistema y el
tener que reducir esta diferencia.
Dado que estamos interesados en la radiación directa que llega a la horizontal,
tendremos que multiplicar la radiación directa medida, por el coseno del ángulo cenital
(a)
Irradaincia (W/m 2 nm)
b
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40 Global
0.20
0.00
Global Corregida
Directa Horizontal
400 500 600 700 800 900
Longitud de onda (nm)
Figura 3-9 Esquema del sistema de fijación del sensor, utilizado para realizar la medida de
irradiancia global (a). Efecto de la corrección de la global para una medida del 20-05-2002 (b).
56