14.05.2013 Views

Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

que la radiancia reflejada por esta superficie es in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong>l ángulo <strong>de</strong><br />

observación, cumpliéndose la relación (1-22) entre la radiancia reflejada y la irradiancia<br />

con la que es iluminada la superficie. En nuestro caso el panel que hemos utilizado<br />

como referencia ha sido realizado sobre una base <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> 60 × 60 cm a la que se<br />

ha aplicado una disolución en agua <strong>de</strong>stilada <strong>de</strong> sulfato <strong>de</strong> bario (BaSO4), sustancia<br />

típicamente utilizada para la construcción <strong>de</strong> superficies lambertianas (Deering, 1989),<br />

hasta cubrir por completo dicha superficie. Para realizar la medida <strong>de</strong> factor <strong>de</strong><br />

reflectancia, el panel se ha situado bajo el sensor a una distancia <strong>de</strong> 90 cm, como se<br />

pue<strong>de</strong> apreciar en Figura 3-4, siendo la superficie total <strong>de</strong>l panel que ve el sensor un<br />

circulo <strong>de</strong> 19.6 cm <strong>de</strong> radio.<br />

El comportamiento <strong>de</strong> la reflectancia <strong>de</strong> nuestro panel ha sido estudiado<br />

aprovechando las instalaciones <strong>de</strong> la Estación <strong>de</strong> Son<strong>de</strong>os Atmosféricos <strong>de</strong> El<br />

Arenosillo (INTA), en Huelva. Para este estudio se ha hecho uso <strong>de</strong> un panel <strong>de</strong><br />

Spectralon y un dispositivo que nos permite variar el ángulo <strong>de</strong> iluminación, mientras<br />

que el ángulo <strong>de</strong> observación permanece constante. La fuente utilizada ha sido una<br />

lámpara <strong>de</strong> 1000W estabilizada y calibrada según un patrón NIST. Po<strong>de</strong>mos ver en la<br />

Figura 3-6 que la <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la reflectancia con el ángulo <strong>de</strong> iluminación es similar<br />

en ambos paneles, al menos hasta un ángulo <strong>de</strong> iluminación <strong>de</strong> 60º. A partir <strong>de</strong> este<br />

ángulo la respuesta <strong>de</strong>l panel <strong>de</strong> Spectralon cae ligeramente más rápido que en el caso<br />

<strong>de</strong>l panel <strong>de</strong> sulfato <strong>de</strong> bario. La discrepancia con un difusor perfecto iluminando entre<br />

40º a 60º está entre el 3 y el 5%.<br />

Dado que hasta 60º la respuesta <strong>de</strong> ambos paneles es muy similar (Figura 3-7<br />

(a)) y que en el trabajo en el campo raramente se ha medido en situaciones en las que el<br />

ángulo solar cenital supere esta cantidad, la reflectancia <strong>de</strong>l panel <strong>de</strong> sulfato <strong>de</strong> bario<br />

(Figura 3-7 (b))se ha <strong>de</strong>terminado a partir <strong>de</strong>l promedio <strong>de</strong>l cociente entre las medidas<br />

sobre el panel <strong>de</strong> sulfato <strong>de</strong> bario y el panel <strong>de</strong> Spectralon, iluminados con una<br />

inclinación entre 20 y 56º, junto con la reflectancia <strong>de</strong> este último. El error en el cálculo<br />

<strong>de</strong> esta reflectancia es <strong>de</strong> aproximadamente 1%, teniendo en cuenta la <strong>de</strong>sviación<br />

estándar <strong>de</strong>l promedio <strong>de</strong> los cocientes entre las medidas <strong>de</strong>l panel <strong>de</strong> sulfato <strong>de</strong> bario y<br />

el <strong>de</strong> Spectralon y el error <strong>de</strong> la reflectancia <strong>de</strong>l panel <strong>de</strong> Spectralon, 0.5%, dado por el<br />

fabricante.<br />

3.3 Medidas atmosféricas: Irradiancia Global e Irradiancia<br />

directa.<br />

El mo<strong>de</strong>lo SAILH, como se vio en la sección 2.3, divi<strong>de</strong> el problema <strong>de</strong> la<br />

transferencia radiativa en dos, consi<strong>de</strong>rando por una parte que la iluminación <strong>de</strong> la<br />

cubierta vegetal proce<strong>de</strong> únicamente <strong>de</strong> una dirección y, por otro lado, que la cubierta<br />

está iluminada <strong>de</strong> modo anisótropo. De esta manera se preten<strong>de</strong> simular tanto la<br />

iluminación proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l sol como la iluminación proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> cualquier otra parte<br />

<strong>de</strong>l cielo. Al final <strong>de</strong>l proceso ambas soluciones se promedian utilizando para ello unos<br />

pesos específicos a<strong>de</strong>cuados, que vendrán dados por la irradiancia solar directa<br />

horizontal y la irradiancia difusa.<br />

La irradiancia solar directa se <strong>de</strong>fine como el flujo por unidad <strong>de</strong> superficie<br />

proveniente <strong>de</strong>l sol que llega a un plano perpendicular a la dirección <strong>de</strong> propagación <strong>de</strong><br />

la luz. Para realizar esta medida se ha utilizado el espectrorradiómetro <strong>de</strong> barrido LI-<br />

54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!