Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

Respuesta normalizada del sensor
a
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
-90.0 -60.0 -30.0 0.0 30.0 60.0 90.0
Ángulo de incidencia
para mejorar la respuesta como receptor coseno en ángulos muy grandes. De hecho
podemos apreciar en la Figura 3-2 (b) un ligero cambio en la tendencia de la respuesta
entre 60º y 70º, coincidiendo con la aparición de la sombra del reborde sobre el domo de
teflón.
3.2 Medidas de la reflectancia del cultivo.
-0.02
0.0 30.0 60.0 90.0
Experiencias anteriores en medida de reflectancia de vegetación nos han
mostrado que, en cultivos de este tipo, realizar medidas a mano tiende a ser complicado
y la vegetación suele sufrir daños debido a la presencia de la persona que opera el
equipo, sobre todo a partir de la etapa de encañado del cereal. En nuestro caso esto es
especialmente importante dado que pretendemos medir a lo largo de varios meses sobre
el mismo punto. Por otro lado el uso de trípodes para montar el dispositivo podría
tambien resultar difícil e incluso la medida podría verse afectada por la cercanía del
sensor a la cubierta vegetal, ya que este tipo de cultivos pueden alcanzar alturas
superiores a los 1.2 m. Debido a esto se ha optado por instalar una plataforma a 3 m de
altura sobre un andamio situado en la parcela de cebada y, desde ahí, realizar medidas
sobre un mismo punto observando la evolución de la reflectancia del cultivo a lo largo
de su ciclo de crecimiento. Una fotografía del dispositivo instalado se puede ver en la
Figura 3-4.
El protocolo de medidas establecido incluye series de medida de irradiancia
solar directa, irradiancia global y factor de reflectancia (panel y suelo). En los puntos
siguientes se detalla la manera en la que se ha realizado cada una de estas medidas. El
tiempo empleado en completar la serie es de aproximadamente 4 minutos, tiempo
suficiente como para que las condiciones atmosféricas, y por lo tanto de iluminación,
puedan cambiar. Para poder tener esto en cuenta se ha optado por hacer la serie por
duplicado, invirtiendo el orden la segunda vez. De esta manera podemos descartar
medidas en las que se detectan variaciones de más del 3% entre la primera y la segunda
repetición. Si bien esto nos garantiza unas medidas correctas tanto del factor de
reflectancia como de las condiciones de iluminación, impiden también que las medidas
puedan realizarse con cielos parcialmente cubiertos, necesitándose por lo tanto días
despejados en los que la estabilidad atmosférica nos garantice poder hacer series
suficientemente largas. Este hecho sumado a que la época de medida es
Diferencia entre el comportamiento
del sensor y el comportamiento ideal
b
0.18
0.13
0.08
0.03
Ángulo de incidencia
Figura 3-2 Respuesta normalizada del sensor a diferentes ángulos de incidencia, junto a la
respuesta ideal (a). Diferencia entre las respuestas normalizadas experimental e ideal (b).
50