14.05.2013 Views

Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

la <strong>de</strong>sviación estándar <strong>de</strong> la salida <strong>de</strong> los procesos con estimaciones iniciales diferentes<br />

<strong>de</strong> los parámetros. Sin embargo, a diferencia <strong>de</strong> lo que hacíamos en el capítulo anterior,<br />

don<strong>de</strong> sólo tomábamos los 10 procesos para lo cuales la función <strong>de</strong> mérito se hacia<br />

menor, aquí cogeremos los 16 resultados, es <strong>de</strong>cir, todos. En la Figura 7-18 po<strong>de</strong>mos<br />

ver estos errores cuando utilizamos la función <strong>de</strong> mérito Δ2 2 , con 10 clases, e invirtiendo<br />

los parámetros LAI, Ca+b, BSL y χ (0.7 < χ < 0.9). Por un lado cabe <strong>de</strong>stacar que en la<br />

mayoría <strong>de</strong> los casos este error se encuentra alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 0.13. Sin embargo existen tres<br />

puntos don<strong>de</strong> este error se dispara hasta un valor <strong>de</strong> 4. Estos tres puntos correspon<strong>de</strong>n a<br />

la parcela 12, al analizar la imagen <strong>de</strong>l día 17 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2003. Esta parcela se<br />

correspon<strong>de</strong> con los valores más altos medidos <strong>de</strong> LAI. A pesar <strong>de</strong> esto, los resultados<br />

vienen a indicar la alta estabilidad <strong>de</strong>l proceso aquí expuesto, ya que salvo en uno <strong>de</strong> los<br />

casos analizados, todos los procesos, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> las condiciones iniciales,<br />

nos dan unos resultados similares. Es <strong>de</strong>cir, no sólo se consigue un resultado preciso,<br />

sino también estable.<br />

Otro <strong>de</strong> los parámetros que se han analizado es el contenido <strong>de</strong> clorofila. Como<br />

ya se ha indicado, el analisis <strong>de</strong> clorofila se ha realizado sobre un muestreo realizado en<br />

torno al día 17 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2003. En la Figura 7-19 se comparan estas medidas con los<br />

valores obtenidos mediante inversión, utilizando la función Δ2 2 , para las diferentes<br />

condiciones aplicadas a χ, cuando partimos <strong>de</strong> 10 clases. Vemos como los valores<br />

estimados cuando χ = 0.8 y cuando solo le <strong>de</strong>jamos variar entre 0.7 y 0.9, se encuentran<br />

muy próximos, con una diferencia promedio <strong>de</strong> 0.99 μg/cm 2 . Los valores estimados <strong>de</strong><br />

esta manera varían muy poco <strong>de</strong> una parcela a otra, variando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 32 a 44 μg/cm 2 . Los<br />

valores medios, consi<strong>de</strong>rando todas las parcelas son 38 ± 3, 31 ± 3 y 37 ± 3 μg/cm 2<br />

respectivamente, mientras que el valor medio medido es <strong>de</strong> 36 ± 10 μg/cm 2 . El RMSE<br />

para los tres casos es muy similar: 9, 10 y 9 μg/cm 2 respectivamente. Esta<br />

homogeneidad en los resultados parece lógica, teniendo en cuenta que ha sido una <strong>de</strong> las<br />

condiciones impuestas en el proceso <strong>de</strong> inversión.<br />

Contenido <strong>de</strong> clorofila(μg/cm 2 )<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516<br />

Parcelas<br />

Ca+b Medido<br />

χ=0.8<br />

0.4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!