Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

menor en el resultado, tal como se vio en la sección 2.4. En concreto se han fijado los
parámetros N y Cm partiendo de datos dados por la bibliografía. El parámetro N ha sido
fijado a 1.5 (Jacquemoud & Baret, 1990), mientras que Cm ha sido fijado a 0.003 g/cm 2
(Vile et al., 2005), obtenido a partir del área especifica foliar para gramíneas.
El resultado para los parámetros Ca+b, LAI, χ, HotSpot y BSL, obtenidos
mediante este proceso, se puede ver en la Figura 6-6. La primera impresión al observar
esta gráficas es la enorme variabilidad para cada uno de los parámetros, dentro del
mismo día.
LAI estimado
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
y = 1.0893x + 0.0549
R 2 = 0.7962
RMSE=0.34
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
LAI medido
Figura 6-7 Comparación entre el LAI medido y el estimado mediante inversión de PROSPECT y
SAILH, fijando los valores de N y Cm.
En la Figura 6-7 vemos la comparación entre los valores de LAI obtenidos de la
inversión y los medidos. Comparando con los resultados mostrados en la Figura 6-4, se
puede comprobar una mejor correlación así como una clara mejora para los datos de los
meses de marzo, donde los valores de LAI no superan el 0.5. Sin embargo, como ya
mencionamos se sigue apreciando una gran variabilidad dentro de los resultados del
mismo día, sobre todo para las fechas de abril y mayo.
6.2.2 Resultado al utilizar las medidas de reflectancia y
transmitancia foliar.
Otra aproximación que vamos a contemplar, es la utilización de medidas de
reflectancia y transmitancia foliar en vez de simular las propiedades ópticas de la hoja
mediante el modelo PROSPECT. De esta manera se realizará la inversión solamente del
modelo SAILH. El resultado para los parámetros LAI, χ, HotSpot y BSL, obtenidos
mediante este proceso, se puede ver en la Figura 6-8.
129