Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

al aplicar la metodología descrita en la sección 4.8.2, son excesivamente altos como
para asegurar unos valores correctos de clorofila.
5.2.2.2 Análisis de los datos tomados el 5 de Julio de 2003.
Para concluir el análisis de hojas de la campaña de 2003, se incluyen aquí los
resultados obtenidos del análisis de las hojas muestreadas en torno al 5 de Julio,
coincidiendo con la toma de la tercera de las imágenes del sensor QuickBird II. En esta
época el cereal se encuentra en la última fase de su desarrollo, con el grano maduro y
sus hojas secas. Este muestreo se ha realizado a fin de estudiar la posibilidad de
aplicación de las metodologías utilizadas en el presente trabajo a cultivos de cereal en
esta última fase.
Si bien, como ya se ha mostrado, el modelo PROSPECT no es válido para
realizar un estudio de hojas secas, se ha optado por analizar únicamente el intervalo
espectral comprendido entre 805 y 900nm. De esta manera evitamos la influencia de los
pigmentos que pudieran encontrarse en la hoja y de posibles restos de humedad. Por lo
tanto los únicos parámetros analizados son el parámetro de estructura N y el contenido
de materia seca Cm (Figura 5-11). Al igual que en el caso de hojas verdes, se ha
utilizado la tercera versión del modelo PROSPECT.
El promedio de los valores obtenidos del parámetro N es de 2.8 (desviación
estándar 0.3). Como se ve, este parámetro es claramente superior al 1.6 obtenido en el
caso de hojas verdes de cereal. Esto concuerda bien con el comportamiento del
parámetro N descrito por Jacquemoud y Baret (1990), según el cual, para plantas
monocotiledóneas, como el cereal, su valor debe encontrarre entre 1.5 y 2 en el caso de
hojas jóvenes, mientras que para hojas secas, debido a la desestructuración que se
produce en el interior de las hojas, este parámetro debe tomar valores en torno a 3. Por
su parte el contenido de materia seca medio encontrado es de 0.008 g/cm² (desviación
estándar 0.004 g/cm²), cuatro veces superior al valor obtenido en el muestreo realizado
en mayo.
Frecuencia
a
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1.4
1.7
2.0
2.3
2.6
2.9
N
3.2
3.5
3.8
4.1
4.4
Figura 5-11 Histogramas de los parámetros N (a) y Cm (b) obtenidos al utilizar la tercera versión
del modelo PROSPECT sobre los datos del 5 de julio de 2003.
120
Frecuencia
b
12
10
8
6
4
2
0
0.000
0.003
0.006
0.009
0.012
0.015
C m
0.018
0.021
0.024
0.027
0.030