Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

Tabla 5-3 Valores de los parámetros obtenidos por inversión del modelo PROSPECT, separados
para los cultivo de trigo y cebada.
N Ca+b (μg/cm²) Cm (g/cm²)
Promedio D.Estandar Promedio D.Estandar Promedio D.Estandar
Cebada 1.6 0.2 32 9 0.0017 0.0030
Trigo 1.6 0.2 34 8 0.0013 0.0015
g/cm² el valor de la moda, y alcanzándose valores de hasta 0.022 g/cm². Podemos ver
como los valores medios encontrados coinciden con los datos mostrados en la Tabla
5-2.
Los análisis anteriores se han realizado sobre las hojas de cebada y trigo, sin
hacer diferenciación. Pues al analizar de forma separada los resultados de los diferentes
parámetros para estos dos cultivos, no se han encontrado diferencias significativas entre
ellos, como se muestra en la Tabla 5-3.
Como se puede ver en la Figura 5-9, al comparar los valores de contenido de
clorofila obtenidos mediante extracción con acetona en laboratorio y los valores
obtenidos mediante la inversión del modelo PROSPECT a partir de las medidas de
reflectancia y transmitancia realizadas, según la metodología descrita en el apartado
4.8.2, se obtienen buenos resultados para el caso de hojas con contenidos en clorofila
medios o bajos, en donde el error cuadrático medio es de 4.5 μg/cm², similar al caso de
las hojas de vid analizadas en el apartado 5.1. Sin embargo este error se dispara hasta
14.8 μg/cm² para hojas con contenido de clorofila mayor que 50 μg/cm². Considerando
la totalidad de los datos el error cuadrático medio resultante es de 7.3 μg/cm².
C a+b estimado mediante inversión (μg/cm 2 )
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
y = 0.60x + 11.43
R 2 = 0.80
RMSE=7.33
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
C a+b medido (μg/cm 2 )
Figura 5-9. Correlación entre los valores de Ca+b obtenidos en laboratorio y mediante inversión del
modelo PROSPECT.
118