Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica - Quantalab ...

espectros. Según esto, se puede considerar que los valores de contenido de clorofila
obtenidos mediante la inversión del modelo son erróneos.
La tercera versión del modelo PROSPECT no está pensada para trabajar con
hojas secas, ya que en la senectud, la clorofila de las hojas se descompone en diversos
pigmentos marrones que no son tenidos en cuenta en esta versión (Jacquemoud & Baret,
1990).
Para comprobar la falta de acuerdo entre el modelo y las medidas de hojas secas,
y suponiendo que el modelo siga siendo valido fuera de la zona de influencia de los
pigmentos, se han ajustado los parámetros N y Cm para hacer que coincidan entre 800 y
900 nm un espectro de reflectancia y transmitancia medidos y la salida de PROSPECT.
Fijados estos parámetros, se ha representado en la Figura 5-5 (a) la salida del modelo
para diferentes valores de clorofila. El resultado es que esta versión es totalmente
incapaz de dar un espectro similar al medido.
Este proceso se ha repetido utilizando la versión de PROSPECT en la que se
toma en cuenta los pigmentos marrones, ajustando N y Cm entre las longitudes de onda
de 800 y 900 nm, manteniendo a cero el valor de Ca+b, y tomando diferentes valores de
Cs. Los resultados se han representando en la Figura 5-5 (b). Como se puede ver, a pesar
de considerar el efecto de absorción de los pigmentos que aparecen al secarse la hoja, en
este caso tampoco se puede lograr un ajuste entre medida y modelo.
Dados estos resultados, en los siguientes capítulos, cuando se analicen los
valores de reflectancia de la cubierta vegetal, omitiremos aquellos datos en los que las
hojas se encontrasen ya secas. Sin embargo, a pesar de que el modelo no es capaz de
reproducir correctamente estos espectros, se presentan dentro de los resultados globales
los valores obtenidos mediante la inversión para las fechas del 13 y 28 de junio de 2002.
En la figura Figura 5-6 (a) se presentan tanto los valores de contenido de
clorofila obtenidos mediante extracción con acetona en laboratorio, como los obtenidos
mediante inversión del modelo PROSPECT a partir de los espectros de reflectancia y
transmitancia medidos. Se puede ver cómo dentro de los datos de cada día hay una
dispersión bastante importante, tanto en el caso de las medidas realizadas en el
laboratorio, de hasta 7.2 μg/cm 2 para el día 15 de mayo de 2002, como en el caso de los
resultados obtenidos por inversión. Aún así, podemos ver como los valores medios
diarios obtenidos mediante las dos técnicas se correlacionan bastante bien, Figura 5-6
(b), con un R 2 = 0.98 y un RMSE = 6.1 μg/cm 2 . Diferentes autores (Oppelt, 2002;
Cayón, 2001) muestran que el contenido de clorofila, en hojas de trigo y de cebada, se
mantiene sin variaciones prácticamente durante todo su desarrollo, hasta la madurez de
las mismas, momento en que la hoja se seca y la clorofila se degrada. En nuestro caso se
observa cómo, durante el periodo en el que la hoja se mantiene verde, el contenido
medio de clorofila es de aproximadamente 45 μg/cm 2 , salvo en las fechas del 24-04-
2002 y el 15-05-2002, en las cuales los valores obtenidos son algo más altos.
El resultado para los otros dos parámetros obtenidos de la inversión, el
parámetro de estructura N y el contenido de materia seca Cm, se muestra en la Figura
5-7. El parámetro N se mantiene relativamente estable durante el periodo en el que la
hoja permanece verde, con un valor medio de 1.7 durante todo este periodo y una
desviación estándar de 0.2. En las dos ultimas fechas, cuando la hoja ya se ha secado, el
valor medio de N sube hasta 2.8, con una desviación de 0.5. Estos valores concuerdan
115