Infectológica

CÁTEDRA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS
CONTENIDO
Carta Infectológica
Infección urinaria en paciente
sondado. Dr. Jorge Facal
27
Prostatitis. Dr. Jorge Facal
30
Tratamiento de enfermedades
inducidas por virus herpes simple
en infectados por el VIH
Dra. Marcela Zurmendi
35
¿Debe hacerse el tratamiento
etiológico de la leptospirosis? Dr. Julio
Medina, Dra. Graciela Pérez Sartori
37
Histoplasmosis diseminada.
Dra. Graciela Pérez Sartori
39
Coinfección VIH–VHC.
Dra. Susana Cabrera
41
Eventos en Infectología
44
© Cátedra de Enfermedades Infecciosas
Montevideo, setiembre 2006
C A R T A
Infectológica
Editorial | Prof. Dr. Eduardo Savio Larriera
Bienvenidos a esta nueva edición de la Carta
Infectológica, en la que abordamos problemas
muy diversos dentro de la especialidad.
Retomamos en este número la segunda y
última parte parte del artículo del Doctor
Jorge Facal sobre infecciones urinarias, línea
temática a la que asignamos especial importancia
por su frecuencia y por la diversidad
de criterios en su manejo. Analiza en el primer
capítulo la infección en el paciente con catéter
urinario, y en el segundo la prostatitis.
El tratamiento de la leptospirosis siempre
fue controversial y no está resuelta la
discusión sobre la precisa indicación de antibióticos
en el tratamiento de la misma, el
potencial beneficio y el momento más oportuno.
Los Doctores Medina y Pérez Sartori
revisan ese tema y transmiten las decisiones
que, en ese sentido, hemos tomado como
Cátedra respecto a las directivas terapéuticas.
Se presenta una actualización sobre la coinfección
por los virus de hepatitis C y el VIH,
situación especialmente compleja por sus aspectos
pronósticos, de manejo clínico y de
V O L U M E N N Ú M E R O A Ñ O
6 2
2006
ISSN 1688–2105
decisiones terapéuticas, tratándose de una
coinfección con un alto impacto además en lo
que hace a morbimortalidad y a factores epidemiológicos.
Dentro de las enfermedades
vinculadas al VIH; se presenta también un caso
de histoplasmosis diseminada, y la Doctora
Zurmendi hace una revisión terapéutica sobre
las infecciones por herpes simple virus.
Finalizando la Carta, se informa sobre el
Día del Infectólogo celebrado en julio pasado,
con la participación de la Sra. Ministra de
Salud Pública, Dra. Maria Julia Muñoz, y la
del Director General de Servicios Ganaderos,
Dr. Francisco Mussio, quienes se refirieron en
un acto académico a los niveles de alerta en la
vigente amenaza de pandemia de influenza
que podría surgir quizás a punto de partida de
los focos de influenza aviar extendidos por el
mundo en los últimos 3 años.
Anunciamos que en noviembre de 2006,
nuestro sitio web, rediseñado, actualizado y
con nuevas secciones, se traslada y podrá ser
consultado en:
http://www.infectologia.edu.uy
EQUIPO DOCENTE
Dr. Eduardo Savio Larriera | Profesor Director.
Dra. Alicia Cardozo | Profesora Agregada. Dra. Olga Hernández |
Profesora Agregada. Dra. Mariela Vacarezza | Profesora Adjunta.
Dra. Susana Cabrera | Docente Hon. Calificada. Dr. Julio Medina |
Asistente. Dra. Graciela Pérez | Asistente. Dra. Marcela Zurmendi |
Asistente. Sra. Valeria Tejera | Secretaría Administrativa

CÁTEDRA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS
INTRODUCCIÓN
Las infecciones urinarias en pacientes
con sonda vesical constituyen una de las
infecciones hospitalarias más frecuentes
(alrededor del 40% de todas las infecciones
nosocomiales). La mayoría de las
UTI intrahospitalarias se encuentran vinculadas
a cateterización vesical. Son una
de las causas más frecuentes de bacteriemia
a bacilos gramnegativos a nivel
hospitalario. Por estos motivos, determinan
un importante aumento de costos y
morbimortalidad.
De los pacientes hospitalizados que
son sometidos a cateterismo vesical por
indicaciones varias (obstrucción funcional
o anatómica del tracto urinario bajo,
control de diuresis, etc.), 10 a 15% presentará
bacteriuria asintomática, con
un riesgo estimado de infección entre
3 y 5% por día de cateterización. A
su vez, los pacientes sondados son habitualmente
de mayor edad, presentan
comorbilidades, mal terreno, han recibido
tratamientos antibióticos previos
(por infección urinaria u otras) por lo que
constituyen un importante reservorio de
microorganismos multirresistentes, fácilmente
transmisibles a otros pacientes y
que pueden determinar infecciones de
muy difícil tratamiento. Por estos motivos,
las UTI en pacientes sondados
plantean un problema clínico y terapéutico
de gran importancia.
ETIOLOGÍA
Los agentes causales proceden de la
propia flora entérica del paciente, modificada
con frecuencia por la presión
selectiva de antibióticos utilizados con
anterioridad, o de la flora ambiental
exógena, que son transportados por las
manos del personal de salud (durante
las distintos procedimientos que involucran
el contacto con la sonda vesical).
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.
Infección urinaria en paciente sondado
Dr. Jorge Facal
Profesor Agregado de la Clínica Médica «1». Hospital Maciel.
Las infecciones son con frecuencia
polimicrobianas, sobre todo en pacientes
con cateterismo prolongado. En estos
casos, disminuye la frecuencia de E. coli
mientras que predominan otros bacilos
gramnegativos como Pseudomonas aeruginosa,
Klebsiella pneumoniae, Proteus,
etc., y grampositivos como Enterococcus
faecalis, con altas tasas de resistencia a
distintos antibióticos.
Con menor frecuencia pueden ser responsables
otros microorganismos, como
las demás enterobacterias (Enterobacter,
Serratia, Providencia, Morganella) y bacilos
gramnegativos no fermentadores
(Stenotrophomonas, Acinetobacter, Bur–
kholderia), que se observan sobre todo
en casos de sondaje prolongado (mayor
a 30 días); mientras que mucho menor
frecuencia se encuentran como agentes
patógenos a S. aureus, Corynebacterium
urealyticum y levaduras como Candidas.
Se debe señalar que se aíslan candidas
con frecuencia en la orina de
pacientes hospitalizados con cateterismo
vesical, sobre todo en áreas de cuidado
intensivo, con tratamiento antibiótico
múltiple, con diabetes mellitus como comorbilidad.
Candida albicans es aún el
aislamiento más frecuente aunque se
encuentran con mayor frecuencias
otras especies como C. glabrata y otras
Candidas no albicans. La mayoría de los
casos corresponden sólo a una colonización.
Sin embargo, en algunos pacientes,
sobre todo los inmunodeprimidos, pueden
ser patógenos y ser origen para una
diseminación hematógena (candidemia).
PATOGENIA
La existencia de un catéter transuretral
rompe las barreras defensivas, distiende
la uretra e impide el vaciado completo de
la vejiga, permitiendo la proliferación de
microorganismos en la orina residual, de
tal forma que pequeños inóculos bacterianos
proliferan rápidamente a niveles
que exceden las 100.000 UFC/mL. Por
otra parte, el material extraño del catéter
favorece la respuesta inflamatoria y
facilita la adherencia de los bacilos gramnegativos
a las células uroteliales.
Los microorganismos pueden alcanzar
la vejiga urinaria a través de 3
mecanismos:
– Durante la inserción del catéter, lo
que sucede en pacientes hospitalizados
de edad avanzada, que presentan
colonización de la uretra distal.
– A través de la luz de la sonda, ya
sea por ruptura del circuito cerrado
a nivel de las conexiones o bien por
contaminación de la bolsa colectora
a nivel del orificio de vaciado de salida
de la orina.
– Por vía extraluminal a través de la
capa mucosa que se deposita alrededor
de la sonda en el meato urinario.
Este mecanismo cobra mayor importancia
a partir de la primera semana
de cateterización.
EPIDEMIOLOGÍA
El factor de riesgo más importante
para el desarrollo de infección urinaria
en el paciente sondado es la
duración de la cateterización. Se estima
que la prevalencia de bacteriuria en
pacientes sondados con circuito cerrado
es de 2% a 10% y que prácticamente
aún con cuidados óptimos todos los
pacientes tendrán bacteriuria a los 30
días del cateterismo. La principal ventaja
del sistema cerrado de drenaje urinario
es retardar la aparición de la infección
urinaria pero no logra la prevención absoluta.
La verdadera prevención sería
evitar el cateterismo urinario innecesario.
Otros factores asociados a la aparición
de bacteriuria son: sexo femenino, edad
Infección urinaria en paciente sondado | Dr. Jorge Facal
27

CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 27–29.
Infección urinaria en paciente sondado | Dr. Jorge Facal
28
mayor a 50 años, enfermedades de base
como diabetes mellitus e insuficiencia
renal, colonización uretral, ausencia de
tratamiento antibiótico, mal manejo del
catéter con desconexiones del circuito cerrado.
No se han establecido los factores
de riesgo para el desarrollo de bacteriemia
asociada a infección urinaria por
catéter.
No se ha observado beneficio con el
uso de medidas preventivas como: lavados
vesicales con antibióticos, aplicación
tópica de antibióticos en el meato uretral
o instilación de desinfectantes como
peróxido de hidrógeno en la bolsa colectora.
La indicación de antibióticos por
vía sistémica en forma profiláctica puede
tener valor cuando la duración del cateterismo
se estima en unos pocos días,
aunque no se recomienda su uso cuando
la sonda permanecerá por períodos
extensos. Sin embargo, esta ventaja debe
ser balanceada en relación al riesgo
de selección de flora resistente, sobre todo
si el cateterismo se prolonga más allá
de lo esperado. El uso de catéteres recubiertos
o impregnados por antisépticos
pueden disminuír la incidencia de infecciones
urinarias por gramnegativos en
pacientes que requieren sondaje de más
de 10 días de duración.
Se evaluó en un estudio el impacto
de la restricción de la indicación de
cateterismo en pacientes quirúrgicos, limitándola
a aquellos casos de cirugía
con duración mayor de 5 horas, pacientes
ancianos, con sobrepeso o con incontinencia
urinaria. El catéter era retirado
durante los 2 primeros días del postoperatorio
dependiendo del procedimiento
quirúrgico realizado. Esta práctica demostró
una disminución de dos tercios
en la incidencia de ITU en el posoperatorio
de cirugía ortopédica. También se
observó una disminución del uso y duración
del sondaje vesical así como del uso
de antibióticos luego de la intervención.
DIAGNÓSTICO
El término bacteriuria señala la existencia
de colonización de la vía urinaria y
se utiliza cuando no hay evidencia clínica,
histológica o inmunológica de infección.
La importancia de su identificación radica
en que puede constituir un precursor
de infección. La mayoría de los autores
establecen una cifra de 100.000 UFC/mL
para establecer el diagnóstico de bacte-
riuria, mientras que otros aceptan cifras
menores. Se conoce que los pacientes
con recuentos más bajos rápidamente
progresarán a cifras previamente establecidas,
por lo que también tienen un
valor predictivo elevado para bacteriuria.
Existen algunos pacientes con sonda
que presentan piuria y no bacteriuria.
Cuando ambas coexisten indican infección
de vía urinaria, especialmente en
pacientes sondados con infección por
bacilos gramnegativos.
TRATAMIENTO
La mayoría de las bacteriurias en pacientes
con cateterismo vesical de corta duración
o transitoria son monomicrobianas, cursan
en forma asintomática, sin piuria y
raramente determinan bacteriemia. Por
este motivo, no tienen indicación de tratamiento
antibiótico específico y alcanza con
el simple retiro de la sonda vesical para solucionar
el problema. Sin embargo, en los
pacientes que han permanecido con sonda
vesical por períodos prolongados, de
más de 2 semanas y que presentan bacteriuria
asintomática, se recomienda el
cambio de la sonda y un tratamiento antibiótico
de corta duración; sobre todo
en pacientes de alto riesgo como aquellos
de edad avanzada, con enfermedad
de base o con factores predisponentes
para endocarditis.
Sin duda, los pacientes con bacteriuria
y síntomas como fiebre, dolor lumbar,
tenesmo vesical tienen clara indicación
de tratamiento antibiótico. Se debe administrar
antibioticoterapia empírica por
vía parenteral cuando la fiebre es muy
elevada o el cuadro clínico orienta a la
presencia de bacteriemia. Estos pacientes
deben ser valorados en el Servicio
de Emergencia donde se practicará urocultivo
y hemocultivos, se administra la
primera dosis de antibiótico por vía intravenosa
y se realiza el cambio de la sonda
vesical (si no fuera posible su retiro definitivo).
El tratamiento puede continuarse
con antibióticos orales y en forma ambulatoria
si no existen comorbilidades,
elementos de disfunción orgánica múltiple
y el paciente permanece estable
durante 6 horas después de haber recibido
la primera dosis de antibiótico.
La elección del antibiótico se debe
basar en el conocimiento de la ecología
bacteriana propia del centro y del
área específica, brindando una amplia
cobertura sobre todo en pacientes con
cateterización prolongada. La tinción
de Gram puede brindar una orientación
etiológica y por tanto, constituye una
guía terapéutica invalorable.
Siempre se aconseja el recambio
del catéter urinario una vez iniciado el
tratamiento antibiótico ya que existen
bacterias adheridas a la superficie de la
sonda. Si bien existen existen distintas
opciones terapéuticas siempre se debe
brindar cobertura antibiótica frente a
Pseudomonas aeruginosa y enterococos.
Una opción sería la combinación de una
cefalosporina con actividad antipseudomónica
como ceftazidime (1–2 g i.v.
cada 8 horas) o cefepima (1–2 g i.v. cada
12 horas) asociada a ampicilina (1 g i.v.
cada 4 horas). Sin embargo, también son
válidas otras opciones como piperacilina/tazobactam
(4/0,5 g i.v. cada 8 horas)
o el imipenem (1 g i.v. cada 8 horas), sobre
todo en pacientes hospitalizados en
unidades con elevada incidencia de infecciones
por Enterobacter o por Klebsiella
pneumoniae productoras de betalactamasas.
En caso de shock séptico, se
puede agregar un aminoglucósido a
cualquiera de las pautas recomendadas
(amikacina 15 mg/kg/24 horas i.v.).
TRATAMIENTO ANTIBIÓTICO EMPÍRICO
Ceftazidime 1–2 g i.v. c/8 h o Cefepime 1–2 g
i.v. c/12 h + ampicilina 1 g i.v. c/4 h
Piperacilina/tazobactam 4–0,5 g i.v. c/8 h o
imipenem 1 g i.v. c/8 h
Agregar amikacina 15 mg/kg/24 h i.v. si
existe shock séptico
Una vez conocida la bacteriología
y la sensibilidad antibiótica se puede
modificar el tratamiento empírico por
uno de espectro más limitado. La duración
del tratamiento es de 7 días, a no
ser que exista evidencia de pielonefritis
o prostatitis, en cuyo caso se debe extender
por períodos más prolongados de
acuerdo a la complicación presente.
No existen estudios que validen la
eficacia de la profilaxis antibiótica en
el recambio de la sonda urinaria. Se ha
documentado la presencia de bacteriemia
en el 4 a 10% de las manipulaciones.
La bacteriemia es habitualmente transitoria
y asintomática. Se recomienda
la administración de profilaxis antibiótica
durante el recambio de la sonda sólo
en determinadas circunstancias como: 1)
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.

GUÍAS PARA EL CUIDADO DE CATÉTER VESICAL
Usar catéteres sólo cuando resulta absolutamente necesario y retirar lo antes posible.
Colocar catéteres en forma aséptica y realizar cuidado y mantenimiento por personal
debidamente entrenado.
Utilizar un sistema de drenaje cerrado estéril. No se debe desconectar el catéter ni la tubuladura
excepto en caso de obstrucción en que sea necesario realizar un lavado. En estas circunstancias
aplicar técnicas de estricta asepsia.
Obtener orina para urocultivo a través de aspiración del catéter mediante una aguja calibre 21
luego de realizar la desinfección del mismo con yodo–povidona.
Mantener la bolsa colectora a un nivel inferior a la vejiga, sin obstrucción del flujo y realizar su
vaciado a intervalos frecuentes.
Reemplazar la sonda vesical si existe obstrucción o si de demuestra litiasis
Se deben realizar lavado de manos del personal que cuida estos pacientes.
Administrar antibióticos profilácticos durante la colocación y remoción de la sonda en pacientes
con factores de riesgo para endocarditis bacteriana.
pacientes con factores de riesgo de endocarditis,
2) pacientes neutropénicos
o inmunodeprimidos, 3) trasplantados
renales y 4) diabéticos o pacientes con cirrosis
hepática. En estas circunstancias,
se realizará un urocultivo unos días antes
de la maniobra si el recambio es electivo
y se administrará un antibiótico según el
resultado del urocultivo y antibiograma,
unas horas previo a dicha maniobra. Si no
se dispusiera de urocultivo y el paciente
no había recibido tratamiento antibiótico
previo, puede realizarse un tratamiento
con trimetoprim/sulfametoxazol 160/800
mg c/12 horas durante 3 días o mediante
monodosis de aminoglucósido. En el caso
de factores de riesgo de endocarditis, se
seguirán las pautas de profilaxis establecidas
en los protocolos correspondientes
(ampicilina más gentamicina).
El tratamiento de la candiduria constituye
un punto de debate. El recambio
del catéter es una medida poco eficaz,
pero el retiro del mismo se acompaña de
erradicación en el 40% de los casos. El
tratamiento con fluconazol, de buena
eliminación urinaria, está indicado
en pacientes con candiduria sintomática
y riesgo de infección ascendente,
y en aquellos pacientes con candiduria
asintomática pero con riesgo de
desarrollar enfermedad diseminada
como los pacientes neutropénicos,
inmunosuprimidos, o pacientes con
manipulación de la vía urinaria. La
dosis de fluconazol de 200 mg/día durante
7 a 14 días ha demostrado alta
eficacia. Este regimen ha sido efectivo
para especies de Candida no albicans con
susceptibilidad reducida al fluconazol,
debido quizás a las altas concentraciones
alcanzadas en la orina. En los pacientes
más graves, se debe evaluar la posibilidad
de pielonefritis y candidemia, y se
debe iniciar tratamiento antifúngico sistémico
por vía parenteral con fluconazol
6 mg/kg/día o anfotericina B 0,6 mg/kg/
día.
Las recaídas son frecuentes en los
pacientes a los que no se pudo retirar la
sonda, incluso a los que se administra tratamiento
antifúngico profiláctico.
BIBLIOGRAFÍA
– Mensa J. Infección urinaria. En: Protocolos Clínicos
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.
de la Sociedad Española de Enfermedades
Infecciosas y Microbiología Clínica. http://www.
seimc.org/protocolos/clinicos/proto4.htm
– Stark RP, Maki DG. Bacteriuria in the catheterized
patient: what quantitative level o bacteriuria is re-
levant. N Engl J Med 1984; 311:560–564.
– Tambyah PA, Maki DG. The relationship between
pyuria and infection in patients with indwelling
urinary catheters. A prospective study of 761 pa-
tients. Arch Inter Med. 2000; 160:673–677.
– Tambyah PA, Maki DG. Catheter associated
urinary tract infectios is rarely symptomatic. A
prospective study of 1497 catheterised patients.
Arch Inter Med. 2000; 160: 678–682.
– Rex JH, Walsh TJ, Sobel JD, Filler SG, Pappas PG,
Dismukes WE, Edwards JE. Practice guidelines for
the treatment of candidiasis. Clin Infect Dis. 2000;
30: 662–678.
– Gupta K, Stamm WE. Urinary Tract Infections. ACP
Medicine. 2005. Disponible en: http://www.meds-
cape.com/viewarticle/505095
– Warren JW. Catheter–associated urinary tract in-
fections. Internat J Antimicrob Agents. 2001; 17:
299.
CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 27–29.
– Saint S, Lipsky BA. Preventing catheter related
bacteriuria: Should we? Can we? How? Arch Intern
Med. 1999; 159: 800.
– Maki DG, Tambyah PA. Engineering out the risk
for infection with urinary catheters. Emerg Infect
Dis. 2001; 7: 342.
– Harding GM, Nicolle L, Ronald AR et al. How long
should catheter–acquired urinary tract infection
in women be treated? A randomized controlled
study. Ann Intern Med. 1991; 114: 713.
– Lundstrom T, Sobel J. Nosocomial candiduria: a
review. Clin Infect Dis. 2001; 32: 1602.
– Abrutyn E, Mossey J, Berlin JA et al. Does
asymptomatic bacteriuria predict mortality and
does antimicrobial treatment reduce mortality
in elderly ambulatory women? Ann Intern Med.
1994; 120: 827.
Infección urinaria en paciente sondado | Dr. Jorge Facal
29

Prostatitis | Dr. Jorge Facal
CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 30–34.
30
CÁTEDRA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS
La prostatitis es una enfermedad que
afecta a hombres de todas las edades.
Se estima que la mitad de los varones
pueden sufrir prostatitis a lo largo de
su vida. Los estudios epidemiológicos
muestran una prevalencia entre 5 y 9%
de la población adulta masculina, por lo
que constituye un motivo frecuente de
consulta a médicos generales y urólogos.
El diagnóstico se basa generalmente en
la historia clínica y examen físico, pero no
existe un examen o resultado de laboratorio
que sea definitivo o concluyente. El
diagnóstico bacteriológico se alcanza en
menos del 10% de los casos. A pesar de
esto el tratamiento antibiótico constituye
un pilar terapéutico en las distintas formas
de prostatitis.
CLASIFICACIÓN
Se trata de un conjunto heterogéneo
de enfermedades que comprometen el
parénquima prostático, no siempre infecciosas,
algunas de etiopatogenia
desconocida, que tienen en común la
presencia de síntomas dolorosos, irritativos
y obstructivos referidos al tracto
genitourinario y periné, acompañados o
no de disfunción sexual.
Clasificación tradicional (Drach, 1978)
Prostatitis bacteriana aguda:
Inflamación aguda bacteriana de la glándula prostática.
Prostatitis bacteriana crónica:
Idem de carácter crónico o ITU recurrente
Prostatitis crónica no bacteriana:
Trastorno inflamatorio de causa desconocida
Prostatodinia:
Trastorno no inflamatorio que cursa con dolor pélvico
y síndrome miccional (polaquiuria y disuria)
Prostatitis
Dr. Jorge Facal
Profesor Agregado de la Clínica Médica «1». Hospital Maciel.
Se han elaborado distintas clasificaciones
basadas en la evaluación
microscópica y microbiológica de distintas
muestras prostáticas (secreción
prostática y orina postmasaje, biopsia
prostática o semen). La clasificación diagnóstica
tradicional (Drach 1978) basada en
la técnica de localización segmentaria de
Meares y Stamey (4 vasos) ha sido desplazada
por la clasificación de los Institutos
Nacionales de Salud de EUA (NIH) que en
conferencias de consenso en 1995 y 1998
establecieron 4 categorías diagnósticas
que abarcan los distintos síndromes de
prostatitis.
La prostatitis es una enfermedad que
afecta a hombres de todas las edades.
Se estima que la mitad de los varones
pueden sufrir prostatitis a lo largo de
su vida. Los estudios epidemiológicos
muestran una prevalencia entre 5 y 9%
de la población adulta masculina, por lo
que constituye un motivo frecuente de
consulta a médicos generales y urólogos.
El diagnóstico se basa generalmente en
la historia clínica y examen físico, pero no
existe un examen o resultado de laboratorio
que sea definitivo o concluyente. El
diagnóstico bacteriológico se alcanza en
menos del 10% de los casos. A pesar de
Clasificación por categorías
(National Institutes of Health, 1995)
Categoría I: Prostatitis bacteriana aguda
Categoría II: Prostatitis bacteriana crónica o recurrente
Categoría III: Prostatitis crónica no bacteriana
Síndrome doloroso pélvico crónico
Categoría IIIA: carácter inflamatorio*
Categoría IIB: carácter no inflamatorio
Categoría IV: Prostatitis inflamatoria asintomática,
demostrada por biopsia o leucocitos en semen
* Leucocitos en secreciones prostáticas, semen o F–3 (tercer frasco de orina) >10 por campo o >1000µL
esto el tratamiento antibiótico constituye
un pilar terapéutico en las distintas formas
de prostatitis.
Prostatitis aguda (categoría I)
Es la infección aguda de la glándula
prostática, de fácil diagnóstico clínico,
caracterizada por un cuadro febril agudo,
con chuchos de frío, decaimiento,
mialgias, signos y síntomas de infección
del tracto urinario bajo y orinas turbias.
La mayoría de los pacientes presentan
síntomas irritativos como disuria, polaquiuria,
urgencia miccional y/o síntomas
obstructivos, comprobándose por tacto
rectal una próstata agrandada y dolorosa.
Raramente, los pacientes no relatan
síntomas locales y se presentan con síntomas
inespecíficos o como un cuadro
seudogripal. La exploración digital rectal
debe realizarse en forma delicada. Se
contraindica el masaje prostático ya que
puede ser origen de bacteriemia.
Es muy importante el diagnóstico y
tratamiento temprano de la prostatitis
aguda para el control sintomático y para
la prevención de complicaciones secundarias
como sepsis por gramnegativos,
absceso prostático o infección metastásica
(ej. osteomielitis).
Los agentes etiológicos son los
mismos uropatógenos que determinan
otro tipo de infecciones urinarias
bajas, los bacilos gramnegativos de la
flora entérica. Escherichia coli es el microorganismo
más frecuente (80% de
los casos) seguido de Pseudomonas,
Klebsiella, Proteus, Serratia y Enterococcus
faecalis (5–10%). Staphylococcus aureus
raramente es responsable en casos nosocomiales,
mientras que los agentes de
uretritis por transmisión sexual (Neisseria
gonorrhoeae, Chlamydia trachomatis, etc)
pueden causar prostatitis aguda en varones
jóvenes.
Los mecanismos patogénicos plan-
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.

Tacto rectal
(masaje contraindicado)
No Mejoría
Ecografía transrectal
Sin abceso Abceso prostático
teados varían según los antecedentes y
el agente causal: reflujo intraprostático
de orina infectada, uretritis ascendente,
invasión directa por vía hemática o linfática
desde el recto y invasión directa
luego de manipulación de la vía urinaria
o como complicación de una resección
transuretral de próstata. Puede existir
infección concomitante de la vejiga o
epididimitis.
Se debe solicitar un urocultivo en todos
los hombres con sospecha clínica de
prostatitis aguda. Si la tinción de Gram es
positiva puede ser utilizada para guiar la
terapia inicial. Los hallazgos de laboratorio
confirmatorios incluyen la existencia
de piuria, urocultivo y ocasionalmente
ANAMNESIS
EXAMEN FÍSICO
HEMOCULTIVOS y cultivos de ORINA
hemocultivos positivos y leucocitosis elevada.
El tratamiento antibiótico es inicialmente
empírico, basado en los agentes
causales más frecuentemente involucrados,
optando por los antibióticos que
alcanzan una adecuada concentración en
el parénquima prostático. Existe, normalmente,
una barrera entre el estroma de la
próstata y la microcirculación. Como resultado
de esto, la llegada de las drogas a
la próstata normal, o sin inflamación aguda,
ocurre primariamente por difusión
pasiva, permitiendo que sólo antibióticos
sin unión a proteínas y lipofílicos
alcancen adecuados niveles terapéuticos
a nivel glandular. Sin embargo, la inten-
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.
Sospecha clínica Considerar si obstrucción urinaria
Antibióticos intravenosos inmediatos*
Drenaje transuretral
Drenaje PMF
Antibióticos endovenosos (hasta defervescencia)
(48 a 72 horas)
Mejoría
Antibióticos orales según an-
tibiograma (4 semanas)
Seguimiento
(1, 3, 6 meses)
Curación Cronicidad
* Tratamientos empíricos recomendados en espera de los resultados del cultivo y teniendo en cuenta la tasa de resistencia
Frasco 1.
Muestra uretral
10 mL iniciales
Frasco 2.
Muestra vesical
10 mL chorro medio
Paciente previamente preparado
Recogida de orina en cuatro frascos
Masaje prostático
Cultivo cuantitativo.
Recuento leucocitario.
Frasco 3.
Secreción prostática. Toda
la secreción obtenida
Sonda vesical
Drenaje suprapúbico
CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 30–34.
sa inflamación existente en la prostatitis
aguda aumenta la permeabilidad prostática
(fenómeno similar a lo que ocurre en
las meningitis) y permite asegurar buenas
concentraciones del antibiótico en el
tejido prostático.
Los pacientes con prostatitis aguda
se encuentran habitualmente con un
cuadro toxiinfeccioso severo, por lo que
requieren ingreso hospitalario e inicio
de antibióticos por vía endovenosa, dado
que en general no toleran la vía oral,
y presentan elementos de disfunción orgánica
como hipotensión, alteración de
conciencia, etc. En el paciente menor
de 65 años, sin enfermedad de base ni
signos de disfunción orgánica puede tra-
Frasco 4.
Muestra prostática
10 mL después de masaje
Prueba simplificada Orina premasaje Orina postmasaje
Prostatitis | Dr. Jorge Facal
31

CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 30–34.
Prostatitis | Dr. Jorge Facal
32
tarse en domicilio si tolera la vía oral y el
entorno social permite asegurar el cumplimiento
del tratamiento. En general,
se indican antibióticos de amplio espectro
a la espera de los resultados de los
cultivos.
Cuando no se dispone de una tinción
de Gram en la orina se debe tratar al
paciente como si el agente causal fueran
bacilos gramnegativos. En este sentido,
son de elección las quinolonas como ciprofloxacina
400 mg i.v. cada 12 horas.
Otra opción terapéutica es con cefalosporinas
de tercera generación, ceftriaxona
1–2 g i.v. día o cefotaxime 1–2 g i.v. cada
6 a 8 horas asociada a gentamicina
1,7 mg/kg cada 8 horas (dependiendo de
la función renal). El tratamiento se adecuará
a los resultados de los estudios
bacteriológicos (urocultivo y/o hemocultivos),
realizando el pasaje a la vía oral
a las 48 horas de lograda la apirexia. Se
continuará con ciprofloxacina 500 mg
cada 12 horas si los estudios de sensibilidad
antibiótica son acordes o en
forma empírica si no se logran resultados
bacteriológicos y la respuesta clínica
es favorable. La duración del tratamiento
debe ser entre 4 y 6 semanas. La terapia
prolongada tiene su indicación en que
las bacterias se agrupan en pequeñas
microcolonias en la profundidad del tejido
prostático, en ocasiones protegidas
por microcálculos o biopelícula (slime) o
bien por su localización primariamente
intracelular por lo que la llegada del antibiótico
es difícil.
Cuando se dispone de tinción de
Gram y evidencia cocos grampositivos
en cadenas se piensa habitualmente
en enterococos y se inicia tratamiento
con ampicilina 2 g i.v. cada 6 horas. Los
cocos gram positivos en racimos son
debidos en general a Staphylococcus aureus
o S. epidermidis y se debe iniciar un
tratamiento con cefalosporinas como cefazolina
1 g i.v. cada 8 horas, ceftriaxona
1 g i.v. día o cefotaxime 1 g i.v. cada 6–8
horas, o en los casos de Staphylococcus
aureus meticilinorresistente con vancomicina
1 g i.v. cada 12 horas.
Cuando existe riesgo de infección
por microorganismos multirresistentes
(infección adquirida a nivel hospitalario,
manipulación urológica reciente, sonda
vesical a permanencia o tratamiento
antibiótico previo) y/o inestabilidad
hemodinámica se recomienda la asociación
de antibióticos como por ejemplo:
ceftazidima 1–2 g i.v. cada 8 horas con
ampicilina 1 g i.v. cada 4 horas o piperacilina–tazobactam
4/0,5 g i.v. cada 6–8
horas o imipenem o meropenem 1 g i.v.
cada 6 a 8 horas. En caso de shock séptico,
se debe añadir amikacina 15 mg/kg
peso/24 horas i.v. a cualquiera de las pautas
mencionadas.
Se pueden indicar antiinflamatorios
no esteroideos para aliviar el dolor y
disminuír la inflamación. Raramente el
paciente presenta una complicación obstructiva
como una retención aguda de
orina en el contexto de una prostatitis
aguda. En este caso, puede ser necesario
la realización de una talla vesical suprapúbica.
Se contraindica el pasaje de una
sonda vesical a través de la uretra inflamada
en los pacientes con prostatitis
aguda.
En la mayoría de los casos, la fiebre y
disuria desaparecen en 2 a 6 días de iniciado
el tratamiento. Los reactantes de
fase aguda (VES, proteína C reactiva) retornan
a la normalidad más lentamente.
Distintos estudios clínicos con quinolonas
sugieren que un urocultivo negativo a
los 7 días de iniciado el tratamiento constituye
un buen predictor de curación una
vez completado el curso completo de 4
a 6 semanas. Si el urocultivo permanece
positivo a los 7 días se debe considerar
un tratamiento alternativo basado en los
test de susceptibilidad antibiótica del aislamiento
más reciente.
La infección recurrente una vez completado
el tratamiento es habitualmente
causada por el mismo microorganismo
que determinó la infección inicial.
Clasificación de las prostatitis según los estudios de localización prostática
Chorro medio de orina Secreciones prostáticas
Aunque la mayoría de los pacientes
responde bien al tratamiento antibiótico,
pueden aparecer una serie de complicaciones
como bacteriemia, epididimitis,
prostatitis bacteriana crónica y absceso
prostático. Si la respuesta clínica es mala
y las alteraciones de laboratorio persisten
a pesar de un adecuado tratamiento antibiótico,
se debe descartar la aparición
de un absceso prostático. El diagnóstico
de absceso prostático se realiza a través
de una ecografía transrectal o por
tomografía computadorizada. En caso
de confirmarse se debe realizar el drenaje
transuretral del mismo o perineal
mediante punción guiada bajo ecografía.
La prostatitis bacteriana aguda ocurre
con mayor frecuencia en pacientes con
infección por VIH que en la población
general. Se desconoce la explicación y
no parece estar relacionada con la práctica
de sexo anal, ya que la población
de hombres heterosexuales con infección
adquirida por adicción a drogas
intravenosas también presentan una mayor
incidencia. Los hechos diferenciales
en esta población incluyen mayor variedad
etiológica además de los clásicos
uropatógenos, con agentes inusuales
como Haemophilus parainfluenzae y
Criptococcus neoformans (habitualmente
formas asintomáticas) y una frecuencia
mayor de aparición de abscesos prostáticos.
Prostatitis bacteriana
crónica (categoría II)
Se presenta en varones de edad avanzada
con historia de infecciones urinarias
recurrentes en ausencia de sonda vesical
o bien como episodios reiterados
de prostatitis aguda. Algunos pacientes
pueden presentar síntomas indistinguibles
de la prostatitis no bacteriana: dolor
perineal, suprapúbico, disuria y polaquiuria,
pero en ocasiones también presentan
fiebre no muy alta. El tacto rectal puede
mostrar una próstata hipertrófica, dolorosa
y edematizada, pero con frecuencia
CATEGORÍA Leucocitos Cultivo Leucocitos Cultivo Agente
Prostatitis aguda ++ + ++ + Enterobacterias
Prostatitis bacteriana crónica + + + + Enterobacterias
Prostatitis crónica inflamatoria – – + – Ninguno
Dolor pelviano crónico no inflamatorio – – – – Ninguno
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.

Exclusión de otra patología
Prostática
Vesical
Procto–rectal
es de carácter normal. Los agentes etiológicos
son los mismos que en las formas
agudas, con Escherichia coli como más
frecuente, seguidos de otros gramnegativos
y ocasionalmente enterococos.
La evolución a la cronicidad podría
verse favorecida por distintos mecanismos:
– Fibrosis ductal, formación de cálculos
y secuestro bacteriano en sus
paredes con formación de slime protector.
– Disfunción secretora prostática protectora
en especial de compuestos
de zinc que forman parte del factor
prostático antibacteriano.
– Desviación del pH de las secreciones
prostáticas a la alcalinidad que dificulta
la difusión de antibióticos al
parénquima.
El diagnóstico se establece por la
demostración de cultivos positivos en
muestras del tracto urinario representativas
de especímenes prostáticos como
por ejemplo, la prueba de localización
segmentaria de los 4 vasos, con muestras
obtenidas pre y postmasaje de la próstata
o por el cultivo del semen.
Se realiza la limpieza del área periuretral
y se obtienen cuatro muestras. Se
solicita un estudio cuantitativo de los 5
a 10 mL de micción inicial y del chorro
medio. El paciente debe interrumpir la
micción antes de que se vacíe la vejiga y
se procede al masaje prostático. Se de-
Sospecha clínica de prostatitis bacteriana crónica
Referir preferentemente al urólogo
Leucocitos > 10/campo
Culltivo positivo/antibiograma
Fluoroquinolonas (eventualmente TMP/SMX)
6 semanas
Mejoría Algo mejor Ausencia de mejoría
Continuar antibiótico 12 semanas
Curación Recaída Recurrencia No mejoría
Seguimiento
a largo plazo (1 año)
Tto. antibiótico
supresor (> 3 meses)
ben cultivar las secreciones prostáticas
obtenidas así como los siguientes 5 a 10
mL de orina posteriormente obtenida.
El urocultivo y el cultivo de las secreciones
prostáticas son casi siempre
positivos en la prostatitis crónica.
La prostatitis bacteriana crónica se
asocia con infección del eyaculado (bacteriospermia)
y epididimitis.
El tratamiento se administra por
vía oral durante un tiempo prolongado,
entre 4 y 12 semanas, aunque la erradicación
bacteriana sólo se produce en
60–80% de los casos, y habitualmente no
perdura más de 6 meses. Por otra parte,
la erradicación no siempre se asocia con
alivio de los síntomas.
La penetración de los antibióticos en
tejido prostático puede ser baja en ausencia
de intensa inflamación. Por este
motivo, se debe preferir los antibióticos
solubles en lípidos, no ionizables, con
baja unión a proteínas, y capaces de
acumularse en el pH alcalino que presentan
las secreciones prostáticas en
estas condiciones de infección crónica.
Los fármacos que más se adecuan a estos
requerimientos son las quinolonas
fluoradas como ciprofloxacina (500 mg
c/12 h) o norfloxacina (400 mg c/12 h)
y trimetoprim/sulfametoxazol (160 mg/
800 mg c/12 h). Los antibióticos betalactámicos
y los aminoglucósidos no se
recomiendan en la prostatitis crónica a
pesar de su reconocida eficacia sobre
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.
Tto. antibiótico
profiláctico
Estudios de localización
CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 30–34.
Cultivo fraccionado de los cuatro vasos
Cultivo pre y post masaje prostático
Cultivo del semen (menos adecuado)
¿Cirugía radical?
bacterias gramnegativas, debido a la
escasa penetración tisular y a las dificultades
para el uso oral.
Se debe realizar un seguimiento
prolongado del paciente dada la alta
frecuencia de recaídas y recurrencias.
Si el paciente mejora pero no cura o las
recurrencias son frecuentes se puede
continuar con una terapia antibiótica supresora
durante largos períodos.
Prostatitis crónica asociada
con dolor pelviano
crónico (categoría III)
La prostatitis crónica asociada con
síndrome doloroso pelviano crónico (categoría
III) es la nueva denominación que
se aplica a los pacientes con prostatitis
sintomática de origen no bacteriano y refleja
que otros órganos pueden también
estar contribuyendo en los síntomas.
Constituye la forma clínica más común
de síndrome prostático (90 a 95% de los
hombres con prostatitis no bacteriana).
Estos pacientes no presentan uretritis
activa, cáncer urogenital, enfermedad
del tracto urinario, estenosis uretral funcionalmente
significativa o enfermedad
neurológica que comprometa la vejiga.
Este síndrome se define principalmente
por la existencia de dolor en la
región pélvica que persiste por lo menos
3 meses. Este síntoma primario se
acompaña frecuentemente de alteraciones
miccionales y en la función sexual,
Prostatitis | Dr. Jorge Facal
33

Prostatitis | Dr. Jorge Facal
CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 30–34.
34
habitualmente con dolor en relación con
la eyaculación. Este grupo de entidades
constituyen un problema diagnóstico.
Los síntomas tienden a ser episódicos,
con recaídas e intermitencias, lo que
complica ulteriormente la valoración de
la eficacia de las distintas intervenciones
terapéuticas.
Se distinguen dos subcategorías de
acuerdo a la presencia (IIIA) o ausencia
(IIIB) de leucocitos en el fluído prostático
obtenido luego del masaje prostático.
Esta subcategorización no parece tener
relevancia clínica ya que no contribuye
al manejo terapéutico del paciente.
En general, se recomienda un tratamiento
empírico con antibióticos a todos los
hombres con síntomas compatibles de
más de 3 meses de duración independientemente
del carácter inflamatorio
del cuadro. Sin embargo, en los pacientes
con síntomas persistentes o recurrentes
se debe abandonar la administración
empírica y prolongada de antibióticos.
Prostatitis crónica idiopática
de carácter inflamatorio
(categoría IIIA)
Definida por la presencia de leucocitos
en secreciones prostáticas (más de 10
a 15 leucocitos por campo en el fluído
prostático postmasaje) en ausencia de
uropatógenos demostrables por los diversos
cultivos específicos realizados.
La etiología de esta entidad es
incierta y se consideran distintas posibilidades.
En algunos casos se plantea
que pueda corresponder a una infección
bacteriana no detectada por cultivos convencionales.
Mediante cultivos en medios
especiales, técnicas inmunológicas y
moleculares con PCR se ha demostrado
la presencia de agentes infecciosos
en algunos pacientes, como Chlamydia
trachomatis, Ureaplasma urealyticum,
Mycoplasma hominis, Trichomonas vaginalis,
etc. En otros casos, la inflamación
prostática podría obedecer a un origen
no bacteriano secundario a reflujo
urinario intraprostático de uratos con
inflamación química, enfermedad autoinmune,
infección vírica.
Los pacientes se quejan sobre todo
de dolor perineal persistente, algunos
síntomas miccionales y disfunción sexual.
La próstata puede aparecer normal, dolorosa
o inflamada al tacto rectal.
Entre 40 y 50% de los pacientes con
esta forma de prostatitis crónica res-
ponden a la terapia antibiótica, por lo
que el Grupo Europeo de Consenso en
Prostatitis recomienda un tratamiento de
prueba con antibióticos durante 2 a 4 semanas.
Algunos autores recomiendan
la adición de antibióticos como tetraciclinas
o azitromicina con acción frente a
Clamidias y Micoplasmas (sobre todo si
existe historia de uretritis y/o epidimitis
o si existe riesgo evidente de enfermedad
de transmisión sexual). Si se obtiene
respuesta terapéutica se puede repetir
otro ciclo de antibióticos durante 6 semanas.
Si por el contrario existe fracaso
terapéutico se recomienda un abordaje
terapéutico similar a la categoría IIIB.
Síndrome pelviano doloroso
crónico no inflamatorio
(categoría IIIB)
Esta forma es particularmente frecuente
y decepcionante por la refractariedad
al tratamiento. Los pacientes presentan
síntomas similares a la forma anterior,
pero no se demuestran patógenos bacterianos
ni leucocitos en las muestras
prostáticas postmasaje. No existe evidencia
de un mecanismo infeccioso e
incluso que esta enfermedad tenga un
origen prostático.
Los mecanismos patogénicos planteados
serían: micción disfuncional y de
presión elevada con obstrucción funcional
de tracto urinario inferior, reflujo
ductal intraprostático, autoinmunidad,
trastornos neuromuscular con dolor neuropático,
estrés emocional en pacientes
con personalidad psiconeurótica, y otros.
Existen pocos estudios controlados,
randomizados que apoyan el uso de un
tratamiento en particular. Si bien la etiología
infecciosa es improbable se plantea
en algunos pacientes un curso antibiótico
de prueba de 4 a 6 semanas de duración.
No existe respuesta en la mayoría de los
pacientes, con lo que se desestima tratamientos
antibióticos de mayor duración
o reiterados en el tiempo.
Se pueden obtener algunos resultados
con tratamientos secuenciales
o simultáneos con alfa bloqueantes a
altas dosis (terazosina), finasteride, antiinflamatorios
no esteroideos y relajantes
musculares del tipo del diazepam. La psicoterapia,
cambios en el estilo de vida
del paciente, pueden brindar una mejoría
sintomática en muchos de estos
pacientes.
Prostatitis inflamatoria
asintomática (categoría IV)
Se trata de pacientes asintomáticos en
los cuales se encuentran signos inflamatorios
en la biopsia prostática realizada
para el estudio de un aumento del antígeno
prostático específico (PSA), o en
pacientes que muestran un recuento leucocitario
en semen al ser estudiados por
infertilidad.
No está indicada ninguna intervención
terapéutica ya que los pacientes
se encuentran asintomáticos. Las excepciones
a esta regla son los pacientes
con infertilidad, una secuela asociada
en ocasiones a prostatitis crónica, o ante
elevaciones equívocas del PSA o cuando
está indicada por otras razones la endoscopia
o cirugía de la vía urinaria. En todos
estos casos está indicado un tratamiento
antibiótico de duración variable en relación
a cada indicación específica.
Prostatitis granulomatosa
Representa menos del 0,5% de todas
las prostatitis. Puede tener un origen infeccioso
o secundario a enfermedades
granulomatosas sistémicas (vasculitis,
sarcoidosis, autoinmunes, etc.). Se debe
descartar infecciones bacterianas (tuberculosis
y otras micobacterias, brucelosis,
sífilis), micóticas o parasitarias, y en tal
caso, realizar el tratamiento específico.
La importancia de estos cuadros deriva
de la confusión que ofrecen al tacto rectal
con el cáncer de próstata.
BIBLIOGRAFÍA
– Mensa J. Infección urinaria. En: Protocolos Clínicos
de la Sociedad Española de Enfermedades
Infecciosas y Microbiología Clínica. Disponible en:
http://www.seimc.org/protocolos/clinicos/proto4.htm
– Krieger JN, Nyberg L Jr, Nickel JC. NIH consensus
definitions and classification of prostatitis. JAMA.
1999; 282:236.
– Nickel JC. Prostatitis: lessons from the 20 th century.
BJU International. 2000; 85: 179–185.
– Meyrier A, Fekete T. Prostatitis syndromes. Up to
date 2001.
– Leport C, Rousseau F, Perronne C, et al. Bacterial
prostatitis in pacients infected with the human immunodeficiency
virus. J Urol. 1989; 141: 334.
– Alexander RB. Treatment of chronic prostatitis.
Nat Clin Pract Urol. 2004; 1(1): 2–3.
– Nickel JC. Chronic prostatitis: current concepts
and antimicrobial therapy. Infect Urol. 2000; 13
(5a): s22–s28.
– Mensa J, Gatell JM, Martínez JA et al. Prostatitis
aguda. En: Terapéutica antimicrobiana: infecciones
en urgencias. 4ª ed. Barcelona: Ed. Antares.
2002, 155–156.
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.

CÁTEDRA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS
En el curso de la infección crónica por
el virus de la inmunodeficiencia humana
(VIH), otras infecciones virales
determinan una gran variedad de manifestaciones
clínicas con localizaciones
múltiples, cutáneo–mucosas, del SNC
así como de otros órganos. Las mismas
generan muchas veces niveles de dificultades
diagnósticas y terapéuticas cuando
se compara a lo que sucede en individuos
sin infección retroviral coexistente.
Pueden manifestarse como cuadros
graves, que comprometen incluso la vida
del paciente por lo que es de fundamental
importancia su reconocimiento para
inicio de un tratamiento precoz.
En el contexto de la infección por el
VIH la infección por el virus herpes humano
simple (VHS) es más extensa, severa y
diseminada que en la población general.
Las lesiones suelen recidivar y persistir
con mayor frecuencia. 1
La diseminación asintomática es habitual,
mientras que la resistencia a los
antivirales es mayor.
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.
Tratamiento de enfermedades
inducidas por virus herpes simple en
infectados por el VIH
Dra. Marcela Zurmendi
Asistente de la Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Prof. Dr. Eduardo Savio.
VIROLOGÍA
Los virus herpes simple pertenecen a la
familia Herpesviridae, son virus de ADN,
envueltos contando con una distribución
mundial en donde el hombre parece ser
el único reservorio natural.
Se reconocen dos tipos antigénicos;
VHS–1 y VHS–2. De acuerdo con su
genoma y su comportamiento biológico
integran el grupo alphaherpesvirinae
que se caracterizan por presentar ciclos
cortos de replicación (4–12 horas), difundir
rápidamente en los cultivos celulares,
destruir la célula infectada y compartir
con el resto de los virus de la familia
su capacidad para producir infecciones
latentes de por vida y recurrencias periódicas
cuando se altera la vigilancia
inmunológica. 2 La transmisión es por el
contacto directo con una persona que está
eliminando virus desde una lesión de
piel y/o mucosa y/o secreciones genitales
o bucales, con piel o mucosa erosionada.
La infección por el VHS–1 se adquiere
en etapas tempranas de la vida con una
frecuencia mayor que la infección por el
VHS–2, que está relacionada con la edad
de inicio de la actividad sexual, el número
de parejas sexuales y los antecedentes de
enfermedades de transmisión sexual.
La infección por el VHS–2 juega un
rol preponderante en la facilitación de
la transmisión del VIH. Existe una relación
recíproca entre la inmunodepresión
que causa el VIH, determinando así una
mayor expresión de las manifestaciones
clínicas por el VHS–2, y el aumento de la
capacidad infectante de los individuos
VIH positivos que cursan una infección
por el VHS–2. 3
CÁTEDRA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS
CLÍNICA
Tanto el VHS–1 como el VHS–2 causan lesiones
orolabiales y genitales que son
clínicamente indistinguibles. 3
El herpes orolabial se manifiesta
como vesículas arracimadas o úlceras dolorosas
en labios, comisuras, mucosa oral,
lengua y áreas faciales (surco nasogeniano,
mucosa nasal, mejillas y mentón).
Pueden acompañarse de síntomas y signos
clínicos como fiebre, artromialgias,
irritabilidad, dolor durante la alimentación
y adenopatías regionales dolorosas.
El herpes genital se caracteriza por
síntomas generales y a nivel local dolor,
prurito, disuria; a veces da secreción
por la uretra y vagina, así como adenopatías
regionales dolorosas. Es la causa
más común de úlceras genitales. Las mismas
asientan en labios mayores, glande
y surco balanoprepucial. Se pueden extender
a glúteos, ingle, muslos y también
a distancia (meningitis aséptica, mielitis
transversa, radiculopatía sacra, hepatitis,
neumonitis y artritis). El compromiso
del SNC es poco frecuente pero siempre
es una complicación grave en el paciente
VIH–SIDA (meningitis, encefalitis, mielitis).
4
Tratamiento de enfermedades inducidas por virus herpes simple (HSV) en infectados por el VIH | Dra. Marcela Zurmendi
35

Tratamiento de enfermedades inducidas por virus herpes simple (HSV) en infectados por el VIH | Dra. Marcela Zurmendi
CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 35–36
36
TRATAMIENTO
Los fármacos empleados para el tratamiento
del herpes simple orolabial o
genital ya sea durante la primo infección
o la recurrencia son el aciclovir o su
prodroga, el valaciclovir. En pacientes inmunodeprimidos,
el valaciclovir es bien
tolerado, seguro y efectivo para el tratamiento
y la supresión de la recurrencia
del herpes simple 5 , siendo además en
todos los casos de elección porque proporciona
mayor biodisponibilidad que
aciclovir.
Aciclovir
– Presentaciones: v.o., i.v., tópico.
– Actúa sobre VHS tipo 1 y 2 y HVZ.
– Vida media: 2:30–3 horas.
– Biodisponibilidad: 10 a 20%.
– Alimentos: interfieren su absorción.
– Se excreta por vía renal. Ajustar dosis
con Cl crea < 50 mL/min.
– Pasa a la leche materna y placenta.
– En embarazo categoría B.
– Efectos secundarios: pocos (flebitis
i.v., rash, diarrea, TGO/TGP, IR a altas
dosis).
Valaciclovir
– Presentación para uso: oral.
– Actúa sobre: VHS tipo 2 y VHZ.
– Vida media: 3 horas.
– Biodisponibilidad: 55%.
– Alimentos: no interfieren su absorción.
– Se excreta por vía renal. Ajustar dosis
con Cl < 50 mL/min.
– Pasa a la leche materna y placenta.
– En el embarazo categoría B.
– Efectos secundarios: pocos (náuseas,
vómitos, cefaleas, rash, PTT, SUH en
sida o trasplantados).
Tratamiento del herpes
orolabial y genital:
primoinfección o recurrencia
Aciclovir 400 mg v.o. cada 8 horas de 7 a
10 días. Valaciclovir 1000 mg v.o. cada 12
horas de 7 a 10 días. 6
Enfermedad severa y
extensa (cutáneo mucosa)
Aciclovir 5 mg/Kg i.v. cada 8 horas hasta
control de la infección y luego valaciclovir
1000 mg por v.o. cada 12 horas, hasta
la curación de las mismas. 6
Neumonitis, esofagitis, hepatitis o
infección diseminada: aciclovir 5–10 mg/
Kg i.v. cada 8 horas de 2 a 7 días o hasta la
mejoría y luego valaciclovir 1000 mg v.o.
cada 12 horas hasta completar 10 días. 6
Encefalitis
Aciclovir 10 mg/Kg. i.v. cada 8 horas de 14
a 21 días. 6
Tratamiento supresor
Al igual que en el inmunocompetente,
el planificar un tratamiento supresor está
indicado cuando el individuo presenta
más de 6 recidivas al año en los casos de
HS cutáneo o genital.
Puede emplearse aciclovir v.o. cada
12 h. o valaciclovir 500–1000 mg v.o.
al día. Este tratamiento se puede realizar
por 8 a 12 meses. 7
BIBLIOGRAFÍA
1. Gold J. Otras infecciones virales en pacientes
SIDS. Clínicas Médicas de Norteamérica. Division
of Infectious Diseases, Department of Medicine
and Department of Microbiology. University of
Minnesota School of Medicine, Minneapolis,
Minnesota. 1997; 2: 399–415.
2. Mattera A, Barrios P. Temas de bacteriología y vi-
rología. Montevideo: Oficina del libro FEFMUR.
Cap. 30: 527–538. 2004.
3. Mandell, Douglas y Bennett. Virus del herpes
simple. En: Enfermedades infecciosas: Principios y
Práctica. 6ª ed. Madrid: —. Cap. 132: pp 1762–1774.
2006.
4. Benetucci JA. Infecciones virales. En: —. SIDA y
enfermedades asociadas. 2ª ed. Buenos Aires: —.
Cap. 18: 331–351. 2001.
5. —. —. Clin. Infect. Bis. 2004 Nov 1; 39 suppl. 5:
s258–66.
6. —. —. Int J STD AIDS. 2002 Jan; 13(1): 12–21.
7. Bartlett JG, Gallant J. Herpes simplex. In: Bartlett
& Gallant. Medical Management of HIV infection
2005–2006. Baltimore: Johns Hopkins Medicine
Health Publishing Business Group. Chap. 6. pp
347–349. 2006.
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.
CÁTEDRA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS

CÁTEDRA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS
1, 2. Asistentes de la Cátedra de
Enfermedades Infecciosas.
Prof. Dr. Eduardo Savio.
Los médicos clínicos habitualmente
aplican un tratamiento antibiótico a los
pacientes con leptospirosis, cualquiera
sea el tiempo de evolución de esta enfermedad
y el nivel de gravedad, sin
embargo, mucho se discute acerca de la
utilidad de esta medida. Asimismo, la dosis
y duración de la antibioticoterapia en
la práctica clínica es muy variada.
Haremos una revisión de lo publicado
hasta el momento, destacando que
aún falta evidencia para recomendar
pautas claras. Sin embargo, la evidencia
sugiere que los antibióticos pueden causar
más beneficios que daño y de hecho,
en una reciente reunión docente de la
CÁTEDRA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS
sobre Actualizaciones de las Conductas
Terapéuticas, se validaron los conceptos
que manejamos en este articulo.
La leptospirosis es una zoonosis emergente
causada por espiroquetas que
pertenecen al género Leptospira, de
las cuales hay más de 200 serovares. La
enfermedad se adquiere a través del contacto
de las mucosas o piel lesionada con
la orina de roedores infectados u otros
animales como los perros. Las manifestaciones
clínicas son variadas y pueden ir
desde un cuadro febril leve a una disfunción
multiorgánica con ictericia con o sin
disfunción hepática, compromiso renal,
de la coagulación, hemorragia pulmonar,
falla cardíaca, arritmias entre otros.
La enfermedad tiene a menudo
un curso bifásico, con una primera etapa
leptospirémica que dura de cuatro a
nueve días y se caracteriza por fiebre, cefaleas,
mialgias y sufusión conjuntival y
una segunda fase inmune, en la cual no
se rescata a la espiroqueta y aparecen
las manifestaciones multiorgánicas. Esta
segunda fase se relaciona con títulos de
anticuerpos altos. Es justamente este curso
bifásico de la enfermedad lo que ha
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.
¿Debe hacerse el tratamiento
etiológico de la leptospirosis?
Dr. Julio Medina 1 , Dra. Graciela Pérez Sartori 2
determinado que algunos autores consideren
que el uso de antimicrobianos no
es beneficioso en esta segunda etapa.
ANTIBIOTICOTERAPIA
Durante muchos años, en la infectología
nacional se consideraba que si bien
las leptospiras eran sensibles in vitro a
una multiplicidad de antibióticos, su
prescripción no parecía modificar el curso
evolutivo de la misma. La tendencia
fue durante muy largo tiempo, entre los
especialistas, la de no hacer antibioticoterapia
necesariamente.
Todavía faltan suficientes estudios
clínicos controlados, multicéntricos, aleatorizados,
que comparen tratar versus no
tratar y que además tengan en cuenta
distintos niveles de gravedad y distintos
tiempos de evolución de la enfermedad.
Tabla 1.
Antibioticoterapia en leptosirosis
Tratamiento antimicrobiano en la leptospirosis moderada a severa
Elección
Penicilina 6 millones día i.v. repartido en 4 o 6 dosis. (7 días)
(Interrogar sobre alergia a betalactámicos)
Alternativa
a) Ceftriaxone 1 gramo i.v. dìa (7 días)
b) Cefotaxime 1 gramo i.v. cada 6 horas (7 días)
c) Ampicilina 2–4 gramos i.v. dìa(7 días)
Con estas salvedades, no obstante habría
evidencia actual que favorece el
tratamiento antibiótico en algunas circunstancias.
Se debe comenzar con antibióticos
inmediatamente luego de la sospecha de
leptospirosis, ya que el beneficio parece
más evidente cuanto más temprano se
realice la antibioticoterapia.
Se recomienda el uso de antibióticos
si el paciente tiene una leptospirosis
moderada a severa (en la práctica podría
indicarse a todo paciente que requiera
hospitalización) dado que no hay un
consenso acerca de que llamar moderado
o moderado/severo. El tratamiento de
elección es con penicilina con las dosis
descritas en la tabla 1. Hay además, varias
alternativas descritas en la bibliografía.
Si el paciente cursa una leptospirosis
leve se podría optar por NO hacer anti-
d) Doxiciclina 200 mg i.v. en infusión en 30 minutos, luego continuar con 100 mg
cada 12 horas (7 días)
El switch a la vía oral se puede hacer cuando el paciente esté estable y con una evolución a la mejoría.
Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Facultad de Medicina. Setiembre 2006
Tabla 2.
Antibioticoterapia opcional en formas leves
Tratamiento antimicrobiano en la leptospirosis leve
Si se opta por hacerlo:
a) Doxiciclina 100 mg v.o. cada 12 horas (7 días)
b) Amoxicilina 500 mg v.o. cada 8 horas (7 días)
c) Tetraciclina 500 mg v.o. cada 6 horas (7 días)
Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Facultad de Medicina. Setiembre 2006
¿Debe hacerse el tratamiento etiológico de la leptospirosis? | Dr. Julio Medina, Dra. Graciela Pérez Sartori
37

¿Debe hacerse el tratamiento etiológico de la leptospirosis? | Dr. Julio Medina, Dra. Graciela Pérez Sartori
CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 37–38
38
bióticos dado que el beneficio no está
claro. Si el clínico opta por hacerlo, la indicación
es con antibióticos por vía oral,
como se describe en la tabla 2.
Con un criterio práctico, en las formas
de leptospirosis moderadas a severas estamos
proponiendo la prescripción de
penicilina o de ceftriaxone como alternativa,
mientras que si el clinico decide
tratar una forma leve, la opción más práctica
es doxiciclina. En todos los casos se
siguen las dosis y duración que constan
en las tablas 1 y 2.
Debe recordarse que la enfermedad
es de notificación obligatoria al
Ministerio de Salud Pública.
BIBLIOGRAFÍA
1. Suputtamongkol Y, Niwattayakul K, Suttinont
Ch. et al. An Open, Randomized, Controlled
Trial of Penicillin, Doxycycline, and Cefotaxime
for Patients with Severe Leptospirosis. Clinical
Infectious Diseases. 2004; 39: 1417–24.
2. Guidugli F, Castro AA, Atallah AN. Antibióticos
para tratar la leptospirosis (Revisión Cochrane
traducida). En: Biblioteca Cochrane Plus, 2006
Número 2. Oxford: Update Software Ltd.
Disponible en: http://www.update–software.com.
(Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2.
Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.)
3. Costa E, Lopes AA, Sacramenteo E et al. Penicillin
At The Late Stage Of Leptospirosis: A Randomized
Controlled Trial. Rev. Inst. Med. trop. S. Paulo
45(3):141–145, May–June, 2003.
4. Guay DRP. Pet–assisted therapy in the nursing ho-
me setting: Potential for zoonosis. State of The
Science. Am J Infect Control 2001; 29: 178–86.
5. Mandell, Douglas and Benett. Principles &
Practice of Infectious Diseases. 5 th ed. (2 vol.).
Leptospira Species. Cap. 229, pág 1449. 2000.
6. Purtscher H, Savio E. Leptospirosis. En: Purtscher
H, Muñoz MJ y Savio E. Temas de Patología y
Clínica en Enfermedades Infecciosas. Montevideo:
Librería Médica Editorial. Vol II. Cap. 9, pp: 163–171.
1983.
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.

CÁTEDRA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS
La histoplasmosis, causada por un
hongo dimorfo llamado Histoplasma capsulatum,
se diagnostica en 2 a 5% de los
pacientes infectados por VIH en las zonas
endémicas. 1 En ellos, suele dar un
cuadro febril con afectación multiorgánica,
que puede confundirse con otras
múltiples patologías; además, la confirmación
de este diagnóstico puede no ser
fácil, por lo que es necesario tener un alto
índice de sospecha. Se la debe tener
presente como diagnóstico diferencial
de la tuberculosis pulmonar, dado que las
manifestaciones clínicas y radiológicas
pueden ser indistinguibles en el huésped
inmunocomprometido. También como
causante de shock séptico. En un trabajo
realizado por G. Limongi en un CTI polivalente,
la histoplasmosis representó el
3,3% de los ingresos por VIH. 2
AGENTE
Histoplasma capsulatum es un hongo dimorfo
cuya forma micelial predomina en
zonas ricas en guano de pájaros y murciélagos;
por lo que las personas que
trabajan en granjas, construcción, demoliciones
o cuidado de aves están más
expuestos. Se adquiere por inhalación de
las esporas y es la forma levadura la que
produce la infección en los mamíferos,
siendo un patógeno intracelular de los
macrófagos.
Hay una alta prevalencia de infectados
en América del Norte, Latinoamérica
y Africa donde hay diferentes serovares.
En América se encuentra H. capsulatum
var. capsulatum. Además, hay genotipos
distintos en diferentes regiones; lo cual
explicaría las diferentes manifestaciones
clínicas en los países del Norte de
América respecto a los del sur.
La patogenia es muy similar a la de
la tuberculosis. La infección por H. capsulatum
es el homólogo fúngico de la
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.
Histoplasmosis diseminada
Dra. Graciela Pérez Sartori
Asistente de la Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Prof. Dr. Eduardo Savio.
infección por M. tuberculosis: infección
aguda o persistente, con formas de reactivación
y sistémicas.
Que una persona adquiera la enfermedad
depende de la intensidad
de la exposición y de la inmunidad del
huésped. La mayoría de los expuestos
inmunocompetentes no desarrollan síntomas,
o si lo hacen estos suelen ser
menores. Una exposición intensa aún en
inmunocompetenetes puede ocasionar
una infección respiratoria severa.
La diseminación hematógena desde
los pulmones hacia otros tejidos ocurre
probablemente en todos los individuos
infectados durante las dos primeras
semanas antes que se desarrolle la inmunidad
específica pero no es progresiva en
la mayoría de los casos. Los inmunodeprimidos,
sobre todo infectados por VIH
con inmunodepresión severa o pacientes
neoplásicos recibiendo quimioterapia
o pacientes recibiendo inmunosupresores
pueden presentar una enfermedad
progresiva diseminada. 3 La enfermedad
diseminada en estos pacientes también
puede ser consecuencia de una reactivación
.
ENFERMEDAD EN EL PACIENTE
INFECTADO POR VIH
La presentación clínica habitual es enfermedad
diseminada con síntomas de
varias semanas de evolución: fiebre,
adelgazamiento, astenia, síntomas respiratorios,
diarrea, compromiso de la
médula ósea con pancitopenia, meningitis
y lesiones cutáneas. 1,4,5,6
Las manifestaciones respiratorias se
presentan en aproximadamente el 50%
de los pacientes y son tos, dolor torácico
y en algunos disnea e insuficiencia respiratoria.
1,5,6 La imagenología puede ser
indistinguible de la tuberculosis en estos
pacientes: infiltrado reticulonodular
o micronodular bilateral con o sin adenomegalias
mediastinales o hiliares. 7
La frecuencia de presentación de los
síntomas en varias series es la siguiente:
adelgazamiento 62,5% 5 , diarrea 10-
50% 1,5,6 , shock séptico < 10% 1 , meningitis
< 10%-25%. 1,6 En cuanto a las lesiones cutáneas
la frecuencia de su presentación
es variable en distintas regiones. En Brasil
la frecuencia de lesiones cutáneo mucosas
en pacientes con histoplasmosis es de
66%, en Argentina 75% mientras que en
países al Norte de América como Estados
Unidos se reportan frecuencias menores
al 10% y en Panamá 18%. 1,5 En Uruguay la
frecuencia de lesiones en piel es posiblemente
similar a la de Argentina y Brasil
por lo que la presencia de lesiones cutáneas
habitualmente colabora al planteo
clínico de histoplasmosis. En el trabajo
realizado por G. Limongi en una Unidad
de Cuidados Intensivos, 7 de los 9 pacientes
presentaban lesiones cutáneas. 2 Las
lesiones cutaneomucosas son variadas:
lesiones tipo pápula similares al molusco
contagioso, lesiones ulceradas o con
centro necrótico. En las mucosas las lesiones
pueden ser vegetantes o ulceradas.
Dado que las lesiones cutaneomucosas
son proteiformes es importante realizar
un raspado micológico o biopsia de todas
las lesiones cutáneas sospechosas en
los pacientes infectados por VIH.
Se considera histoplasmosis diseminada
severa si están presentes al menos
uno de los siguientes: temperatura axilar
mayor a 39° C axilar, presión arterial sistólica
menor a 90 mm Hg, pO 2 menor a 70,
pérdida de peso mayor al 5%, Karnofsky
< 70, hemoglobina < 10 g/dl, neutrófilos
2,5 ULN, creatinina >2 x
ULN, albuminemia

Histoplasmosis diseminada | Dra. Graciela Pérez Sartori
CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 39–40.
40
DIAGNÓSTICO
Para confirmar el diagnóstico existen varias
técnicas: cultivo del hongo, tinciones
de tejidos, pruebas serológicas y detección
de antígeno.
Los cultivos de sangre, médula ósea
y lavado bronquioloalveolar tienen una
alta sensibilidad, 85%, en las histoplasmosis
diseminadas, pero demoran de
dos a cuatro semanas. 4,8
En cuanto a la serología, demora dos
a seis semanas en positivizar los anticuerpos
y luego de una infección puede
persistir positiva durante largo tiempo.
En los pacientes infectados por el VIH
puede ser falsamente negativa dada la inmunodepresión,
por lo que tienen escasa
utilidad en los pacientes inmunodeprimidos
con histoplasmosis diseminada. 4,8
Las tinciones de tejidos tienen una
sensibilidad cercana al 41 a 63% y requieren
de la experiencia del micólogo. 4,8 En
Uruguay, donde las lesiones de piel son
frecuentes, es una técnica útil, con la cual
en la práctica se hacen muchos diagnósticos.
Si no hay lesiones de piel se
requiere una técnica invasiva, por lo que
disminuye su valor.
La detección de antígeno (polisacárido
capsular) es la técnica de
elección, tiene alta sensibilidad, es rápi-
Figura 1.
Figura 2.
Tomografía computadorizada de tórax
que muestra lesiones micronodulares
bilaterales, debidas a infección por
Histoplasma capsulatum e indistinguibles
de las causadas por Mycobacterium
tuberculosis.
Radiografía de tórax de un paciente VIH
positivo con histoplasmosis diseminada,
tos productiva de 3 meses de evolución.
da y se puede realizar en sangre, orina,
lavado bronquioloalveolar y líquido céfalo–raquídeo.
La mejor sensibilidad es la
del antígeno en orina, del 90%; en sangre
es del 85%. Lamentablemente esta técnica
no está disponible en Uruguay.
Es decir que, en la práctica, la mayoría
de los diagnósticos se hace mediante tinción
de raspados micológicos o biopsias
de piel y en algunos casos con cultivos,
pero esto puede ser muy tardío y si el paciente
está grave puede morir antes de
que estos sean positivos.
TRATAMIENTO
Si la histoplasmosis diseminada no se
sospecha y por ende no se diagnostica
ni trata, conduce inevitablemente a
la muerte; lo mismo si el diagnóstico es
tardío. El tratamiento de la histoplasmosis
diseminada moderada o severa sin
compromiso meníngeo se realiza con anfotericina
B 0,7 mg/kg día i.v. durante 3
a 10 días seguido de consolidación con
itraconazol 200 mg v.o. cada 12 horas por
12 semanas. Se debe tomar la precaución
de tomar la medicación con los alimentos
o bebida cola o jugo de naranja para
favorecer la absorción.
En caso de haber compromiso me-
níngeo el tratamiento completo debe
realizarse con anfotericina B durante 12
a 16 semanas.
Luego se debe continuar con mantenimiento
con itraconazol 200 mg/día.
No hay claros criterios para suspender
la terapia de mantenimiento luego de
la reconstitución inmune con la terapia
antirretroviral. Algunas guías plantean
continuar con mantenimiento de por
vida pero hay algunos reportes que plantean
suspenderlo luego de un año si el
paciente está asintomático, tiene más de
150 CD4/mm 3 , más de seis meses de terapia
antirretroviral y el antígeno sérico y
en orina es < 4,1 unidades.
BIBLIOGRAFÍA
1. Benson et al. Treating Opportunistic Infections
among HIV–Infected Adults and Adolescents:
Recommendations from CDC, the National
Institutes of Health, and the HIV Medicine
Association/Infectious Diseases Society of
America. CID. 2005; 40: S131–S235.
2. Limongi G, Bertaux O, Bagnulo H. Histoplasmosis
diseminada en una Unidad de Cuidados Intensivos.
Congreso Panamericano de Infectología. Córdoba
2003.
3. Wheat J, Sarosi G, Mc Kinsey D et al. Practice
Guidelines for the Management of Patients with
Histoplasmosis. CID. 2000; 30: 688–95.
4. Bartlett J, Gallant J. Histoplasma capsulatum.
Histoplasmosis Disseminated. En: J. Bartlett, J.
Gallant. 2005–2006 Medical Management of HIV
Infection. Johns Hopkins Medicine Publishing
Business Group. Baltimore, Maryland. pp 350–352.
2005 .
5. Gutiérrez ME, Cantoa A, Sosa N et al. Disseminates
Histoplasmosis in Patients with AIDS in Panama: A
Review of 104 Cases. CID. 2005; 40: 1199–202.
6. Antinori S, Magni C, Nebuloni M et al.
Histoplasmosis among Human Inmunodeficiency
Virus–Infected People in Europe. Report of 4 cases
and review of the literature. Medicine. 2006; 85:
22-36
7. Chong S, Soo Lee K et al. Pulmonary fungal infec-
tion: imaging findings in inmunocompetent and
inmunocompromised patients. EJR. 2006 Article
in Press.
8. Wheat LJ. Current Diagnosis of Histoplasmosis.
Trends in Microbiology. 2003; 11: 488–94.
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.

CÁTEDRA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS
El virus de la hepatitis C (VHC) es un
ARN virus perteneciente a la familia
Flaviviridae, identificado en 1989 y del
que se reconocen hasta ahora seis genotipos
diferentes. Luego de la infección
aguda que generalmente cursa de manera
asintomática, el 80% de los individuos
infectados mantendrá una infección crónica;
de éstos, entre un 5 y 25% tiene
probabilidad de evolucionar a la cirrosis
en un plazo aproximado de 20 años1 Una
vez establecida la cirrosis, el riesgo anual
de desarrollar insuficiencia hepática y/o
hepatocarcinoma se estima entre 2–4% y
1–7%, respectivamente. 2 La hepatopatía
crónica por VHC afecta aproximadamente
a un 1–3% de la población mundial.
La vía de transmisión más efectiva
para el VHC es la parenteral, a través
de la exposición a sangre procedente
de individuos con infección crónica; se
han descrito como vías menos eficaces
de transmisión la vía sexual y la vertical.
Dado que el virus de la inmunodeficiencia
humana (VIH) comparte vías de contagio
con el VHC, la coinfección es un
hallazgo frecuente que oscila entre 15
y 40%, pudiendo llegar a 90% en usuarios
de drogas intravenosas (UDIV) y
hemofílicos. 3,4 Entre 427 pacientes VIH
positivos diagnosticados en la Cátedra de
Enfermedades Infecciosas entre 2001 y
2003, se encontró una prevalencia de am-
5, 6
bas coinfecciones de 23%.
El Departamento de Epidemiologìa
del Ministerio de Salud Pública informó
una tasa acumulada de casos de reactividad
para marcadores de hepatitis B y
C de 27/100.000 habitantes en una población
general (el informe no desglosa
las tasas separadas de cada infeccion viral),
hasta la semana epidemiológica 52
del año 2005.
Las características clínicas, evolutivas
y la respuesta a la terapéutica para el virus
C en pacientes VIH(+) varía respecto
Coinfección VIH–VHC
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.
Dra. Susana Cabrera
Asistente de la Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Prof. Dr. Eduardo Savio.
a los pacientes monoinfectados. Se hará
una breve revisión de estos aspectos
de la coinfección, entidad nosológica habitual
en la práctica médica de quienes
asisten pacientes con el VIH.
HISTORIA NATURAL DEL
VHC EN PACIENTES VIH
La evolución y pronóstico de la infección
VIH han cambiado sustancialmente en
los últimos años desde la introducción
de la terapia antirretroviral de alta eficacia
[Highly Active Antiretroviral Therapy
(HAART)]. La infección por el VHC en
estos pacientes se ha transformado en
una de las causas principales de morbi–mortalidad
en esta población, siendo
en algunas áreas la principal causa de
ingresos hospitalarios y muerte. 7,8 La interacción
entre ambos virus modifica la
historia natural de ambas infecciones.
Impacto del VIH sobre el VHC
La evolución a hepatitis crónica es más
frecuente. En los pacientes seropositivos
para VIH la probabilidad que la infección
por VHC evolucione a la cronicidad
es de alrededor de un 90%. 9 También
se ha observado una progresión más
rápida a cirrosis, presentándose entre
6 y 15 años tras la infección, así como
mayor incidencia de insuficiencia hepática
y hepatocarcinoma. 10–13 Algunos
autores han encontrado un mayor riesgo
de progresión a fibrosis y hepatocarcinoma
en coinfectados en la era previa a
la HAART, que sin embargo no se observa
en pacientes en seguimiento desde la
introducción de la HAART, lo que traduciría
un efecto beneficioso del tratamiento
antirretroviral (TARV). 14,15 Este efecto beneficioso
está bien demostrado para
regímenes conteniendo inhibidores de
proteasa (IP) los que retardarían la evolución
a la fibrosis. 16 Otras drogas, sin
embargo, favorecen la progresión de la
enfermedad hepática por mecanismos
no bien conocidos. Se ha reportado mayor
incidencia de esteatosis y fibrosis en
pacientes coinfectados bajo TARV que incluya
nevirapina, estavudina, zalcitabina
y didanosina. 17,18 Por otro lado, existe un
riesgo significativamente mayor de hepatotoxicidad
vinculada al uso de ARV en
pacientes coinfectados. 19
Impacto del VHC sobre el VIH
Existen datos discordantes acerca de la
influencia de la infección por VHC sobre
la evolución del VIH. Mientras algunos
autores han reportado una tasa acelerada
de progresión a SIDA y menor respuesta
al TARV 20–22 , otros no han encontrado influencia
significativa del VHC sobre estos
parámetros. 23,24
DIAGNÓSTICO
En todo paciente con infección por VIH
debe realizarse screening de infección
por virus de hepatitis. Para el VHC se
recomienda la búsqueda de anticuerpos
en sangre por enzimoinmunoanálisis
(ELISA). En pacientes con resultado positivo
se debe realizar una técnica de
reacción en cadena de polimerasa (PCR)
para búsqueda del ARN viral, que de ser
positivo confirmará una infección activa.
Un resultado negativo no excluye este
diagnóstico dado que la viremia suele ser
oscilante en el tiempo. Ante esta situación
se puede optar por la realización de
una prueba confirmatoria, RIBA (recombinant
immunoblot assay), que en caso de
ser negativa descarta el diagnóstico y en
caso de ser positiva se estaría frente a un
ELISA falsamente negativo. Otra opción
es reiterar el estudio de PCR en un plazo
de 6 meses.
Se ha reportado una prevalencia de
anticuerpos para VHC falsamente nega-
Coinfección VIH–VHC | Dra. Susana Cabrera
41

CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 41–43
Coinfección VIH–VHC | Dra. Susana Cabrera
42
tivos en pacientes VIH de alrededor de
un 6%, sobre todo en pacientes con severa
inmunodepresión. Por lo que se
recomienda en todo paciente VIH con
elevación persistentemente elevada de
las enzimas hepáticas sin causa aparente,
la realización de una PCR para ARN
del VHC. 25
Confirmada la infección crónica y en
pacientes candidatos a tratamiento del
VHC se debe solicitar PCR cuantitativo del
VHC y genotipo, el primero de utilidad en
el monitoreo terapéutico y el segundo
por su valor pronóstico.
Biopsia hepática. Sin duda la histología
es el gold estándar para el diagnóstico
de estadio y actividad necro–inflamatoria.
Contribuye a la toma de decisiones
terapéuticas, permite establecer un pronóstico
y valora otras posibles etiologías
de la hepatopatía. Sin embargo su realización
sistemática en coinfectados es
motivo de debate por varias razones. La
mayor incidencia de fibrosis junto a la
mayor progresividad de la enfermedad
hepática en esta población, a lo que se
suma la potencial y frecuente toxicidad
de las drogas antirretrovirales y mayor
incidencia de complicaciones post–procedimiento,
hace que algunos expertos
recomienden el tratamiento precoz de
la infección crónica por VHC en pacientes
VIH sin necesidad de realizar biopsia.
Esta recomendación es más fuerte aún
en pacientes infectados con genotipo
2/3 donde se ha documentado una
progresión más acelerada de la enfermedad
hepática, mayor hepatotoxicidad
por drogas antirretrovirales y mejor respuesta
al tratamiento del VHC. 26,27 En
pacientes con genotipos 1/4 existe mayor
acuerdo en la realización de biopsia
pre–tratamiento.
Marcadores de fibrosis. La posibilidad
de conocer el grado de fibrosis
Cuadro 1.
Factores relacionados a respuesta favorable
al tratamiento del VHC en pacientes coinfec-
tados VHC–VIH.
Sexo femenino.
Edad menor a 40 años.
Genotipo 2 o 3.
RNA–VHC < 800.000 U/mL.
Sin fibrosis o sólo fibrosis portal.
CD4 > 500 células/mL.
RNA–VIH < 10.000 copias/mL.
Tabla 1.
Oportunidad de TARV y tratamiento anti–VHC.
hepática en pacientes con hepatitis crónica
por VHC sin necesidad de recurrir
a la biopsia y mediante métodos no
invasivos está siendo intensamente estudiada.
Se han encontrado algunos
marcadores séricos significativamente
asociados con fibrosis así como estudios
imagenológicos con buena sensibilidad y
especificidad, sin embargo aún falta definir
con estudios con mayor número de
pacientes sí es posible sustituir la biopsia
hepática por estos marcadores. 28,29
TRATAMIENTO
La asociación de interferón pegilado más
ribavirina es el tratamiento estándar de
la infección por VHC tanto en monoinfectados
como en coinfectados con VIH,
aunque en el segundo grupo las tasas
de respuesta virológica sostenida (RVS:
ARN–VHC negativo a los 6 meses de finalizado
el tratamiento) son menores
con una mayor incidencia de efectos adversos.
La RVS en varios estudios en coinfectados
oscilan globalmente entre 27 y
44%, entre 14 y 29% para genotipos 1/4 y
entre 62 y 73% para los genotipos 2/3. 30–
32 La duración óptima de tratamiento es
motivo de varios estudios. En base a los
mejores resultados reportados con duraciones
más prolongadas de tratamiento,
algunos expertos recomiendan tratar durante
18 meses a pacientes con genotipo
1/4 y 12 meses a aquellos con genotipo
2/3. 33,34
La indicación de tratamiento en
pacientes coinfectados debe ser individualizada,
considerando los factores
relacionados al control de su infección
por el VIH, como su estado clínico, inmunitario,
la carga viral y la necesidad de
TARV. Se recomienda que el paciente esté
estable y asintomático desde el punto de
vista clínico, con carga viral indetectable
o menor a 30.000 copias/mL, CD4 estables
por encima de 250 células/mL y bajo
TARV estable por un plazo mayor a 6 me-
VIH VIH–VHC
≤ 200 CD4 TARV TARV
> 200 CD4 y ≤ 350 TARV posible TARV antes anti–VHC
> 350 CD4 y ≤ 500 Monitoreo
Monitoreo VIH
Anti–VHC recomendado
ses o sin necesidad de ella. A los factores
asociados a buena respuesta al tratamiento
del VHC habituales se suman los
asociados a su infección VIH y se enumeran
en el cuadro 1.
La decisión de tratar o no un paciente
coinfectado así como la oportunidad
del tratamiento debe tener en cuenta el
estadio de la infección VIH así como la
necesidad de TARV. En la tabla 1 se resumen
las indicaciones de tratamiento en
relación al estadio de la infección VIH.
Algunos aspectos son importantes a
fin de optimizar la respuesta terapéutica
en pacientes coinfectados. El primero
de ellos es lograr una buena adherencia
al tratamiento, 80/80/80, lo que significa
que el paciente debe recibir el 80%
de las dosis planeadas de ribavirina, el
80% de las dosis de interferón pegilado
y durante el 80% del tiempo planeado
de tratamiento. 35 Otro aspecto que se
ha demostrado mejora las respuestas
terapéuticas es la administración de ribavirina
en dosis máximas ya que se
ha encontrado una correlación entre los
niveles plasmáticos de la droga y las tasas
de RVS. 36 Por último esta población
presenta una mayor incidencia de reacciones
adversas a las drogas, por lo que
es necesario un amplio conocimiento de
las opciones de manejo sintomático, con
el fin de evitar la interrupción del tratamiento.
Se requiere un monitoreo de la respuesta
virológica a las 12 semanas de
tratamiento antiviral para el VHC ya que
la falta de respuesta en este plazo tiene
un elevado valor predictivo negativo de
respuesta favorable al final del tratamiento.
37 Un descenso menor a 2 logaritmos a
la semana 12 tiene un valor predictivo
negativo para la respuesta sostenida
del 100%. 38 En pacientes coinfectados se
han reportado resultados similares. 39 Por
lo tanto se recomienda discontinuar el
tratamiento sí a la semana 12 no se negativiza
la viremia o no ocurre un descenso
al menos de 2 logaritmos.
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.

Por último, en los pacientes infectados
por VHC se debe recomendar la
vacunación para hepatitis B y hepatitis
A (de acuerdo al estado serológico), estimular
al abandono de alcohol y otros
tóxicos y aconsejar acerca de las medidas
de prevención para evitar la transmisión
de la infección.
BIBLIOGRAFÍA
1. Freeman AJ et al. Estimating progression to ci-
rrhosis in chronic hepatitis C virus infection.
Hepatology. 2001; 34: 809–16.
2. Fattovich G et al. Morbidity and mortality in
compensated cirrhosis type C: a retrospective fo-
llow–up study of 384 patients. Gastroenterology.
1997; 112: 463–72.
3. Sherman KE et al. Hepatitis C virus prevalence
among patients coinfected with human immuno-
deficiency virus: a cross–sectional analysis of the
U.S Adult AIDS Clinical Trials Group. Clin Infect Dis.
2002; 34: 831–7.
4. Bonacini M, Puoti M. Hepatitis C in patients with
human immunodeficiency virus infection: diag-
nosis, natural history, meta–analysis of sexual and
vertical transmission, and therapeutic issues. Arch
Intern Med. 2000; 160: 3365–73.
5. Russi J, Savio E et al. Prevalence of HVC Ac
in HIV positive patientts. Abstract. International
Conference on Infectious Diseases. Praga,1994.
6. Cabrera S, Librán M, Savio E. Prevalencia de
infección VIH–VHC. Cátedra de Enfermedades
Infecciosas y Servicio de Enfermedades Infecto–
contagiosas, 2001 – 2003. URUSIDA 2005.
7. Bica I et al. Increasing mortality due to end–stage
liver disease in patients with human immunode-
ficiency virus infection. Clin Infect Dis. 2001; 32:
492–7.
8. Martín–Carbonero L et al. Increasing impact of
chronic viral hepatitis on hospital admissions and
mortality among HIV–infected patients. AIDS Res
Hum Retroviruses. 2001; 17: 1467–71.
9. Thomas DL et al. The natural history of hepatitis C
virus infection: host, viral, and environmental fac-
tors. JAMA. 2000; 284: 450–6.
10. Benhamou Y et al. Liver fibrosis progression in
human immunodeficiency virus and hepatitis C
virus coinfected patients. The Multiviric Group.
Hepatology. 1999; 30: 1054–8.
11. Soto B et al. Human immunodeficiency virus in-
fection modifies the natural history of chronic
parenterally–acquired hepatitis C with an unusua-
lly rapid progression to cirrhosis. J Hepatol. 1997;
26: 1–5.
12. Graham SC et al. Influence of human immunode-
ficiency virus infection on the course of hepatitis
Carta Infectológica [Montevideo, impr.] © Cátedra de Enfermedades Infecciosas. Agosto, 2006.
C virus infection: a meta–analysis. Clin Infect Dis.
2001; 33: 562–9.
13. García–Samaniego J et al. Hepatocellular carcino-
ma in HIV–infected patients with chronic hepatitis
C. Am J Gastroenterol. 2001; 96: 179–83.
14. Kramer JR et al. The effect of HIV coinfection
on the risk of cirrhosis and hepatocellular car-
cinoma in U. S. Veterans with hepatitis C. Am J
Gastroenterol. 2005; 100: 56–63.
15. Marinè–Barjoan E et al. Impact of the antiretro-
viral treatment on progression of hepatic fibrosis
in HIV/hepatitis C virus co–infected patients. AIDS
2004; 18: 2163–70.
16. Benhamou Y et al. Factors affecting liver fibrosis
in human immunodeficiency virus and hepatitis C
virus co–infected patients: impact of protease in-
hibitor therapy. Hepatology. 2001; 34: 283–7.
17. Macías J et al. Effects of antirretroviral drugs on li-
ver fibrosis in HIV–infected patients with chronic
hepatitis C: harmful impact of nevirapine. AIDS.
2004; 18: 767–74.
18. Sulkowski MS et al. Hepatic steatosis and antire-
troviral drug use among adults coinfected with
HIV and hepatitis C virus. AIDS. 2005; 19: 585–92.
19. Sulkowski M et al. Hepatotoxicity associated with
nevirapine or efevirenz–containing antiretrovi-
ral therapy: role of hepatitis C and B infections.
Hepatology. 2002; 35: 182–9.
20. Greub G et al. Clinical progression, survival, and
immune recovery during antiretroviral therapy
in patients with HIV–1 and hepatitis C virus coin-
fection: the Swiss HIV Cohort Study. Lancet. 2000;
356: 1800–5.
21. De Luca A et al. Coinfection with hepatitis viru-
ses and outcome of initial antiretroviral regimens
in previously naive HIV–infected subjects. Arch
Intern Med. 2002; 162: 2125–32.
22. Dorrucci M et al. The effect of hepatitis C on pro-
gression to AIDS before and after highly active
antiretroviral therapy. AIDS 2004; 18: 2313–8
23. Sulkowski MS et al. Hepatitis C and progression of
HIV disease. JAMA. 2002; 288: 199–206
24. Law WP et al. Impact of viral hepatitis co–infec-
tion on response to antiretroviral therapy and HIV
disease progression in the HIV–NAT cohort. AIDS
2004; 18: 1169–77.
25. Aberg JA et al. Primary care guidelines for the
management of persons infected with human im-
munodeficiency virus: recommendations of the
HIV Medicine Association of the Infectius Diseases
Society of America. Clin Infect Dis. 2004; 39: 609.
26. Benhamou Y et al. 1 st European Consensus
Conference on the Treatment of Chronic
Hepatitis B and C in HIV–Co–infected Patients.
2 nd Intl Workshop on HIV & Hepatitis Coinfection.
Amsterdam, 12–14 january, 2006.
27. Soriano V et al. Care of patients with hepatitis C
and HIV co–infection. AIDS 2004; 18: 1–12.
CARTA INFECTOL. 2006; 6(2): 41–43
28. Larrousse M et al. Noninvasive diagnostic to
evaluate the grading and staging of hepatic fi-
brosis in HIV/HCV co–infected patients. 45 ICAAC,
Washington, 16–19 december 2005. Abstract H–
1482.
29. Kelleher TB, Afdhal N. Assessment of liver fibrosis
in co–infected patients. J Hepatol. 2006; 44 (1 su-
ppl): S126–31.
30. Torriani FJ et al. APRICOT Study Group.
Peginterferón Alfa–2a plus ribavirin for chronic he-
patitis C virus infection in HIV–infected patients. N
Engl J Med. 2004; 351: 438–50.
31. Chung RT et al. AIDS Clinical Trials Group A5071
Study Team. Peginterferon Alfa–2a plus ribavirin
versus interferon Alfa–2a plus ribavirin for chro-
nic hepatitis C in HIV–coinfected persons. N Engl J
Med. 2004; 351: 451–9.
32. Perrone C et al. ANRS HCO2–RIBAVIC Study
Group. 11th Conference on Retroviruses and
Opportunistic Infections. San Francisco, UA, 8–11
february 2004, abstract 117LB.
33. Soriano V. How to optimize responses rates in
HCV/HIV–coinfected patients. 2 nd Intl Workshop
on HIV & Hepatitis Coinfection. Amsterdam, 12–14
january, 2006.
34. Zanini B et al. The optimal duration of treatment
for HIV infected patients with chronic hepatitis C
(CHC) and genotype 2 or 3 is 48 weeks: results of a
randomised controlled trial, the ROManCe 2 Trial.
2 nd Intl Workshop on HIV & Hepatitis Coinfection,
Amsterdam, january 12–14, 2006.
35. Opravil M et al. Treatment exposure and sustained
virological response (SVR) in genotype 1 patients
treated with peginterferon alfa 2–a (40KD) plus ri-
bavirin (RBV) in APRICOT (AIDS PEGASYS Ribavirin
International Co–infection Trial). 45 th ICAAC, de-
cember 16–19, 2005. Washington, DC. Abstract
V–1178.
36. Rendon A et al. Ribavirin plasma concentrations
throughout hepatitis C treatment play a major role
in the achievement of sustained virological res-
ponse in HIV/HCV coinfected patients. 45 th ICAAC,
december 16–19, 2005. Washington, DC. Abstract
H–1478.
37. Fried MW et al. Peginterferon alfa–2a plus ribavi-
rin for chronic hepatitis C virus infection. N Engl J
Med. 2002; 347: 975–82
38. Davis GL et al. Early virological response to treat-
ment with peginterferon alfa–2b plus ribavirin
in patients with chronic hepatitis C. Hepatology
2003; 38: 645–52.
39. Soriano V et al. Hepatitis C virus–RNA clearance
in HIV–coinfected patients with chronic hepaitis
C treated with pegylated interferon plus ribavirin.
Antivir Ther 2004; 9: 505–9.
Coinfección VIH–VHC | Dra. Susana Cabrera
43