ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...
ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ... ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...
92 estUdios de antropología e Historia / arqUeología y patrimonio en el estado de Hidalgo En el caso del primero, Mastache y Cobean (1985: 279) hacen mención que la extensión del sitio no lo caracteriza como urbano debido a la baja densidad poblacional y escasa complejidad; además es mas temprano a Tula Chico, este último por su tamaño y complejidad sí es considerado como urbano, de ahí que se ha propuesto como la primera etapa en el desarrollo urbano de Tula 2 . En contraposición de la propuesta anterior, Sterpone y Equihua (2000) han propuesto que el origen del urbanismo comienza de oeste a este comenzando en el cerro Magoni, después en Tula Chico y al final en Tula. En la fase Corral (750- 850 d.C.) el asentamiento de Tula incrementa con la presencia de una serie de estructuras que se extendían entre 5 y 6 km 2 , de ahí que se ha estimado una población aproximadamente de 25 000 habitantes (Diehl 1983:43). En estos momentos el recinto principal corresponde a Tula Chico y Tula Grande. El recinto de Tula Chico se puede considerar que fue un área monumental de un asentamiento urbano, ya que contaba con una diversidad de construcciones que cumplían diversas funciones, desde ceremoniales a públicos (Diehl 1983: 45); de ahí que se supone llegó a tener una estratificación social que se infiere por la calidad de las construcciones habitacionales; por otra parte la presencia de algunos talleres artesanales nos indican una especialización (Mastache y Cobean 1985: 279). Es probable que la separación de los recintos ceremoniales tuviera un origen por conflictos internos por medio de grupos étnicos; esto trae consigo el surgimiento de Tula Grande como Centro Regional y el abandono de Tula Chico (Diehl 1983: 45 - 46). En contraposición el recinto de Tula Grande, para la fase Corral (750- 850 d.C.) se había pensado en un inicio que correspondía a una etapa más tardía. De hecho las estructuras expuestas en nuestros días, a si lo confirman, solo que a través de varias exploraciones hechas por Acosta (1945), se obtuvieron datos que permiten plantear que varias de las construcciones están por encima de edificios más tempranos 3 (Acosta 1947- 48: 6-9). Diehl (1983), propone que durante la fase Corral (750- 850 d.C.) hay dos zonas monumentales que funcionaban como centros administrativos y ceremoniales, de las cuales una es Tula Chico y la segunda en Tula Grande correspondiente a las primeras construcciones que se edificaron. De esta manera se sugiere: “...que hubiera un segundo recinto ceremonial en el lugar que actualmente se encuentra la plaza principal de la Fase 2 El proceso de urbanismo que se ha definido para Tula Chico involucra aspectos que se relacionan con una densidad de población alta, planeación y ordenamiento urbano, orientación en sus edificios, así como una estructura interna compleja (Mastache y Cobean 1985). 3 Sterpone y Equihua al efectuar una excavación, al norte del Cuarto 4 del Palacio Quemado, se localizo parte de una gran plataforma de dos cuerpos en talud que eran rematados con cornisa (Sterpone y Equihua 2000: 79), De esta manera se confirma que hay construcciones mas tempranas a las expuestas en nuestros días. Arqueología.indd 92 06/12/10 17:54
5 / tUla: en las fUentes y la arqUeologíaméxiCo 93 Figura 4. Ubicación de los recintos de Tula Chico y Tula Grande (Modificado de Mastache, Cobean y Healan 2002: 83, Figura 5.3). Tollan. La orientación del sistema de terrazas que circunda esa elevación es la misma que la de Tula Chico, y Acosta (1945, 1956-57) encontró cerámica Coyotlatelco en la estructura inferior del Palacio Quemado...” (Mastache y Crespo 1982: 23). El urbanismo surge exclusivamente bajo una forma de organización estatal (Mastache y Cobean 1985 y Yadeun 1975) 4. De ahí que se ha propuesto que Tula para el 800 d. C., ya presenta una organización estatal, el cual se define por un complejo llamado Tula Chico-Tula Grande (Guevara 2003). La propuesta se basa en el surgimiento de un mayor nivel de organización e integración política, que se infiere por la extensión que tenía Tula de 5 y 8 km 2 ; el cual posteriormente para el año 900 d. C., se extiende a unos 13 km 2 , y hacia el año 1000 d.C. unos 15 km 2 (Diehl 1983: 58). En la fase Corral Terminal (850- 900 d.C.) surge un proceso de transición en donde se da una mezcla de complejos cerámicos entre la fase Corral y Proto Tollan. La fase Tollan (900- 1150 d.C.) representa la máxima expansión y desarrollo del estado tolteca, llega a su máxima extensión, ocupando un área de entre 15 y 16 km 2 , estimando una 4 Un problema que se ha observado es de índole causal, ya que no se han determinado los factores del desarrollo de la forma de organización que permitan determinar el carácter del estado tolteca (Guevara 2003). Arqueología.indd 93 06/12/10 17:54
- Page 41 and 42: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
- Page 43 and 44: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
- Page 45 and 46: Estado del arte en las manifestacio
- Page 47 and 48: 3 / estado del arte en las manifest
- Page 49 and 50: 3 / estado del arte en las manifest
- Page 51 and 52: 3 / estado del arte en las manifest
- Page 53 and 54: 3 / estado del arte en las manifest
- Page 55 and 56: Introducción La secuencia de explo
- Page 57 and 58: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 59 and 60: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 61 and 62: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 63 and 64: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 65 and 66: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 67 and 68: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 69 and 70: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 71 and 72: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 73 and 74: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 75 and 76: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 77 and 78: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 79 and 80: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 81 and 82: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 83 and 84: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 85 and 86: 85 Tula: en las fuentes y la arqueo
- Page 87 and 88: Tula en las fuentes historicas 5 /
- Page 89 and 90: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
- Page 91: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
- Page 95 and 96: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
- Page 97 and 98: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
- Page 99 and 100: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
- Page 101 and 102: La caída de los centros provincial
- Page 103 and 104: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 105 and 106: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 107 and 108: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 109 and 110: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 111 and 112: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 113 and 114: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 115 and 116: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 117 and 118: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 119 and 120: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 121 and 122: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 123 and 124: Las comunidades agroartesanales del
- Page 125 and 126: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 127 and 128: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 129 and 130: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 131 and 132: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 133 and 134: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 135 and 136: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 137 and 138: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 139 and 140: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 141 and 142: 7 / las ComUnidades agroartesanales
5 / tUla: en las fUentes y la arqUeologíaméxiCo 93<br />
Figura 4. Ubicación de los recintos de Tula Chico y Tula Grande<br />
(Modificado de Mastache, Cobean y Healan 2002: 83, Figura 5.3).<br />
Tollan. La orientación del sistema de terrazas que circunda esa elevación es la misma<br />
que la de Tula Chico, y Acosta (1945, 1956-57) encontró cerámica Coyotlatelco en la<br />
estructura inferior del Palacio Quemado...” (Mastache y Crespo 1982: 23).<br />
El urbanismo surge exclusivamente bajo una forma de organización estatal (Mastache<br />
y Cobean 1985 y Yadeun 1975) 4. De ahí que se ha propuesto que Tula para el 800<br />
d. C., ya presenta una organización estatal, el cual se define por un complejo llamado<br />
Tula Chico-Tula Grande (Guevara 2003). La propuesta se basa en el surgimiento de un<br />
mayor nivel de organización e integración política, que se infiere por la extensión que<br />
tenía Tula de 5 y 8 km 2 ; el cual posteriormente para el año 900 d. C., se extiende a unos<br />
13 km 2 , y hacia el año 1000 d.C. unos 15 km 2 (Diehl 1983: 58).<br />
En la fase Corral Terminal (850- 900 d.C.) surge un proceso de transición en donde<br />
se da una mezcla de complejos cerámicos entre la fase Corral y Proto Tollan. La fase<br />
Tollan (900- 1150 d.C.) representa la máxima expansión y desarrollo del estado tolteca,<br />
llega a su máxima extensión, ocupando un área de entre 15 y 16 km 2 , estimando una<br />
4 Un problema que se ha observado es de índole causal, ya que no se han determinado los factores del desarrollo de<br />
la forma de organización que permitan determinar el carácter del estado tolteca (Guevara 2003).<br />
<strong>Arqueología</strong>.indd 93 06/12/10 17:54
Change language